Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Bestimmung der Anforderungen an eine Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - Bestimmung der Anforderungen an eine Rüge des Unterbleibens einer tatsächlicher Aufklärung als Verfahrensmangel

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 26.06.1975 - 6 B 4.75

  Auszug aus BVerwG, 08.10.1980 - 6 B 104.80

  Bezeichnet im Sinne dieser Vorschriften ist ein Aufklärungsmangel nur dann, wenn die Beweismittel, deren Heranziehung sich dem Berufungsgericht hätte aufdrängen sollen, angeführt werden und angegeben wird, inwiefern das Urteil im einzelnen auf der unterbliebenen Beweiserhebung beruht oder beruhen kann (ständige Rechtsprechung; vgl. u.a. Beschluß vom 26. Juni 1975 - BVerwG 6 B 4.75 - [Buchholz 232 § 26 BBG Nr. 17]).

  Einem Erfolg der Beschwerde, soweit sie auf § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO gestützt wird, steht zudem entgegen, daß die Rüge, das Gericht habe den Sachverhalt nicht von Amts wegen erschöpfend aufgeklärt, nicht dazu dienen kann, Beweisanträge zu ersetzen, die die anwaltlich vertretene Partei in der Vorinstanz selbst stellen konnte, aber zu stellen unterlassen hat (ständige Rechtsprechung; vgl. Urteil vom 8. April 1963 - BVerwG 8 C 41.61 - [Buchholz 310 § 86 VwGO Nr. 21]; Beschlüsse vom 2. März 1965 - BVerwG 6 C 12.63 - und vom 26. Juni 1975 - BVerwG 6 B 4.75 - [Buchholz 232 § 26 BBG Nr. 17]).

• BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

  Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache - …

  Auszug aus BVerwG, 08.10.1980 - 6 B 104.80

  Die in diesem Sinne zu verstehende grundsätzliche Bedeutung muß gemäß § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO durch Anführung mindestens einer konkreten, sich aus dem Verwaltungsrechtsstreit ergebenden Rechtsfrage, die für die Entscheidung des Revisionsgerichts erheblich sein wird, und durch die Angabe des Grundes, der die Anerkennung der grundsätzlichen Bedeutung rechtfertigen soll, dargelegt werden (ständige Rechtsprechung; vgl. BVerwGE 13, 90 [91 f.]).
• BVerwG, 19.11.1974 - V B 90.72

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Anforderungen an die …

  Auszug aus BVerwG, 08.10.1980 - 6 B 104.80

  Das gilt selbst dann, wenn ein Gericht eine Rechtsfrage fehlerhaft entschieden oder eine entscheidungserhebliche Rechtsfrage nicht erkannt haben sollte (vgl. u.a. Beschlüsse vom 3. Oktober 1972 - BVerwG 6 B 57.71 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 92], vom 19. November 1974 - BVerwG 5 B 90.72 - [Buchholz a.a.O. Nr. 125] und vom 28. Juni 1978 - BVerwG 6 B 14.78 -).

• BVerwG, 03.10.1972 - VI B 57.71

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Verletzung …

  Auszug aus BVerwG, 08.10.1980 - 6 B 104.80

  Das gilt selbst dann, wenn ein Gericht eine Rechtsfrage fehlerhaft entschieden oder eine entscheidungserhebliche Rechtsfrage nicht erkannt haben sollte (vgl. u.a. Beschlüsse vom 3. Oktober 1972 - BVerwG 6 B 57.71 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 92], vom 19. November 1974 - BVerwG 5 B 90.72 - [Buchholz a.a.O. Nr. 125] und vom 28. Juni 1978 - BVerwG 6 B 14.78 -).
• BVerwG, 28.06.1978 - 6 B 14.78

  Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Rüge der Verletzung der Hinweispflicht …

  Auszug aus BVerwG, 08.10.1980 - 6 B 104.80

  Das gilt selbst dann, wenn ein Gericht eine Rechtsfrage fehlerhaft entschieden oder eine entscheidungserhebliche Rechtsfrage nicht erkannt haben sollte (…vgl. u.a. Beschlüsse vom 3. Oktober 1972 - BVerwG 6 B 57.71 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 92], vom 19. November 1974 - BVerwG 5 B 90.72 - [Buchholz a.a.O. Nr. 125] und vom 28. Juni 1978 - BVerwG 6 B 14.78 -).
• BVerwG, 08.04.1963 - VIII C 41.61

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 08.10.1980 - 6 B 104.80

  Einem Erfolg der Beschwerde, soweit sie auf § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO gestützt wird, steht zudem entgegen, daß die Rüge, das Gericht habe den Sachverhalt nicht von Amts wegen erschöpfend aufgeklärt, nicht dazu dienen kann, Beweisanträge zu ersetzen, die die anwaltlich vertretene Partei in der Vorinstanz selbst stellen konnte, aber zu stellen unterlassen hat (ständige Rechtsprechung; vgl. Urteil vom 8. April 1963 - BVerwG 8 C 41.61 - [Buchholz 310 § 86 VwGO Nr. 21]; Beschlüsse vom 2. März 1965 - BVerwG 6 C 12.63 - und vom 26. Juni 1975 - BVerwG 6 B 4.75 - [Buchholz 232 § 26 BBG Nr. 17]).
• BVerwG, 31.10.1972 - II B 6.72

  Auszug aus BVerwG, 08.10.1980 - 6 B 104.80

  Im übrigen kann das Unterbleiben tatsächlicher Aufklärung als Verfahrensmangel nur dann mit Erfolg gerügt werden, wenn es auf die fraglichen Tatumstände nach der materiellrechtlichen Auffassung des Tatsachengerichts ankommt, und zwar selbst dann, wenn diese Auffassung rechtlich bedenklich sein sollte (Beschlüsse vom 31. Oktober 1972 - BVerwG 2 B 6.72 -, vom 31. Oktober 1972 - BVerwG 2 B 6.72 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 95] und vom 11. Dezember 1979 - BVerwG 6 B 122.79 -).
• BVerwG, 05.06.1978 - 6 B 53.78

  Rückforderung überzahlter Dienstbezüge - Vertrauen auf die Richtigkeit der …

  Auszug aus BVerwG, 08.10.1980 - 6 B 104.80

  Denn nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts sind die Voraussetzungen des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO nicht schon dann gegeben, wenn eine Sache in tatsächlicher Einsicht über den Einzelfall hinaus Bedeutung erlangen kann (…BVerwGE a.a.O.; Beschlüsse vom 5. Juni 1978 - BVerwG 6 B 53.78 - und vom 16. Juli 1979 - BVerwG 6 B 82.78 - mit weiteren Nachweisen).
• BVerwG, 16.07.1979 - 6 B 82.78

  Fristgemäße Geltendmachung von Revisionszulassungsgründen - Voraussetzungen der …

  Auszug aus BVerwG, 08.10.1980 - 6 B 104.80

  Denn nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts sind die Voraussetzungen des § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO nicht schon dann gegeben, wenn eine Sache in tatsächlicher Einsicht über den Einzelfall hinaus Bedeutung erlangen kann (…BVerwGE a.a.O.; Beschlüsse vom 5. Juni 1978 - BVerwG 6 B 53.78 - und vom 16. Juli 1979 - BVerwG 6 B 82.78 - mit weiteren Nachweisen).
• BVerwG, 11.12.1979 - 6 B 122.79

  Anforderungen an eine revisionrechtliche Divergenzrüge - Beihilfefähigkeit von …

  Auszug aus BVerwG, 08.10.1980 - 6 B 104.80

  Im übrigen kann das Unterbleiben tatsächlicher Aufklärung als Verfahrensmangel nur dann mit Erfolg gerügt werden, wenn es auf die fraglichen Tatumstände nach der materiellrechtlichen Auffassung des Tatsachengerichts ankommt, und zwar selbst dann, wenn diese Auffassung rechtlich bedenklich sein sollte (Beschlüsse vom 31. Oktober 1972 - BVerwG 2 B 6.72 -, vom 31. Oktober 1972 - BVerwG 2 B 6.72 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 95] und vom 11. Dezember 1979 - BVerwG 6 B 122.79 -).
• BVerwG, 02.03.1965 - VI C 12.63

  Rechtsmittel

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 15.12.1980 - 6 B 136.80

  Bestimmung der Anforderungen an die Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer …

  Das gilt selbst dann, wenn ein Gericht eine Rechtsfrage fehlerhaft entschieden oder eine entscheidungserhebliche Rechtsfrage nicht erkannt haben sollte (…vgl. u.a. Beschlüsse vom 3. Oktober 1972 - BVerwG 6 B 57.71 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 92], vom 19. November 1974 - BVerwG 5 B 90.72 - [Buchholz a.a.O. Nr. 125] und vom 8. Oktober 1980 - BVerwG 6 B 104.80 -).
• BVerwG, 10.02.1981 - 6 B 3.81

  Rechtfertigung der Zulassung einer Revision mit Angriffen auf die Rechtsfindung …

  Im übrigen kann das Unterbleiben tatsächlicher Aufklärung als Verfahrensmangel nur dann mit Erfolg gerügt werden, wenn es auf die fraglichen Tatumstände nach der materiellrechtlichen Auffassung des Tatsachengerichts ankommt, und zwar selbst dann, wenn diese Auffassung rechtlich bedenklich sein sollte (Beschlüsse vom 31. Oktober 1972 - BVerwG 2 B 6.72 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 95], vom 11. Dezember 1979 - BVerwG 6 B 122.79 - und vom 8. Oktober 1980 - BVerwG 6 B 104.80 -).
• BVerwG, 11.06.1981 - 6 B 33.81

  Rüge bei offensichtlichen Fehlern des Berufungsgerichtes - Pflicht des Gerichts …

  Das gilt auch dann, wenn die Auffassung des Berufungsgerichts rechtlich bedenklich ist (Beschlüsse vom 31. Oktober 1972 - BVerwG 2 B 6.72 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 95], vom 8. Oktober 1980 - BVerwG 6 B 104.80 - und vom 10. Februar 1981 - BVerwG 6 B 3.81 -).
• BVerwG, 15.12.1980 - 6 B 134.80

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Das gilt selbst dann, wenn ein Gericht eine Rechtsfrage fehlerhaft entschieden oder eine entscheidungserhebliche Rechtsfrage nicht erkannt haben sollte (…vgl. u.a. Beschlüsse vom 3. Oktober 1972 - BVerwG 6 B 57.71 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 92], vom 19. November 1974 - BVerwG 5 B 90.72 - [Buchholz a.a.O. Nr. 125] und vom 8. Oktober 1980 - BVerwG 6 B 104.80 -).
• BVerwG, 18.05.1981 - 9 B 403.80

  Erfordernis der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache im …

  Das gilt selbst dann, wenn ein Gericht eine Rechtsfrage fehlerhaft entschieden oder eine entscheidungserhebliche Rechtsfrage nicht erkannt haben sollte (…vgl. u.a. Beschlüsse vom 3. Oktober 1972 - BVerwG 6 B 57.71 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 92], vom 19. November 1974 - BVerwG 5 B 90.72 - [Buchholz a.a.O. Nr. 125] und vom 8. Oktober 1980 - BVerwG 6 B 104.80 -).