Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Arnsberg - 2 L 742/05
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.01.2006 - 6 B 2010/05

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 27.11.2000 - 2 B 42.00

  Voraussetzungen für eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.01.2006 - 6 B 2010/05

  Rn. 10 vgl. in diesem Zusammenhang BVerwG, Beschluss vom 27. November 2000 - 2 B 42.00 -, Buchholz 232 § 26 BGB Nr. 40,.

  Rn. 17 vgl. in diesem Zusammenhang BVerwG, Beschluss vom 27. November 2000 - 2 B 42.00 -, a.a.O.; Schütz/Maiwald, § 28 LBG NRW, Rdnr. 95 f.,.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.04.2005 - 6 B 243/05

  Erforderlichkeit einer Zustimmung des Personalrats bei der Abordnung einer …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.01.2006 - 6 B 2010/05

  Rn. 6 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 10. Dezember 2003 - 6 B 2286/03 - und vom 25. April 2005 - 6 B 243/05 -.

  Rn. 28 Ständige Rechtssprechung des Senats, vgl. nur OVG NRW, Beschlüsse vom 1. April 1998 - 6 B 500/98 -, vom 25. Oktober 1999 - 6 B 1818/99 -, vom 20. Oktober 2000 - 6 B 1372/00 -, vom 10. Dezember 2003 - 6 B 2286/03 - und vom 25. April 2005 - 6 B 243/05 - .

• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.12.2003 - 6 B 2286/03

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 17.01.2006 - 6 B 2010/05

  Rn. 6 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 10. Dezember 2003 - 6 B 2286/03 - und vom 25. April 2005 - 6 B 243/05 -.

  Rn. 28 Ständige Rechtssprechung des Senats, vgl. nur OVG NRW, Beschlüsse vom 1. April 1998 - 6 B 500/98 -, vom 25. Oktober 1999 - 6 B 1818/99 -, vom 20. Oktober 2000 - 6 B 1372/00 -, vom 10. Dezember 2003 - 6 B 2286/03 - und vom 25. April 2005 - 6 B 243/05 - .

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Frankfurt/Oder, 26.08.2008 - 2 L 281/08
  Lassen sich die Erfolgsaussichten in der Hauptsache aufgrund der summarischen Prüfung noch nicht eindeutig beurteilen, so ist die Interessenabwägung unabhängig von den Erfolgsaussichten in der Hauptsache vorzunehmen (OVG für das Land Nordrhein-Westfalen , Beschluss vom 17. Januar 2006 - 6 B 2010/05 -, zitiert nach juris; OVG für das Land Brandenburg , Beschluss vom 14. März 2000 - 2 B 134/99 -, S. 3 des Entscheidungsabdrucks; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 22. Februar 2002 - 1 BvR 300/02 -, NJW 2002, 2225 [BVerfG 22.02.2002 - 1 BvR 300/02] ).

  Für das Vorliegen eines ausschlaggebenden öffentlichen Vollzugsinteresses streitet bereits die in § 126 Abs. 3 Nr. 3 BRRG getroffene gesetzgeberische Entscheidung gegen den Eintritt eines Suspensiveffektes (vgl. OVG NW, Beschluss v. 17. Januar 2006 - 6 B 2010/05 -, zitiert nach juris).

• VG Frankfurt/Oder, 26.08.2008 - 2 L 254/08
  Lassen sich die Erfolgsaussichten in der Hauptsache aufgrund der summarischen Prüfung noch nicht eindeutig beurteilen, so ist die Interessenabwägung unabhängig von den Erfolgsaussichten in der Hauptsache vorzunehmen (OVG für das Land Nordrhein-Westfalen , Beschluss vom 17. Januar 2006 - 6 B 2010/05, zitiert nach Juris; OVG für das Land Brandenburg , Beschluss v. 14. März 2000 - 2 B 134/99, S. 3 des Entscheidungs-abdrucks; vgl. auch BVerfG, Beschl.v. 22. Februar 2002 - 1 BvR 300/02 -, NJW 2002, 2225 [BVerfG 22.02.2002 - 1 BvR 300/02] ).

  Für dessen Vorliegen streitet bereits die in § 126 Abs. 3 Nr. 3 BRRG getroffene gesetzgeberische Entscheidung gegen den Eintritt eines Suspensiveffektes (vgl. OVG NW, Beschl.v. 17. Januar 2006 - 6 B 2010/05 -, zitiert nach Juris).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.06.2010 - 6 A 159/09

  Zulassungsantrag einer Lehrerin nach einem von einer überzogenen …

  Rn. 12 Die Verweigerung von umfassender Einsicht in die Akte 2 L 742/05 (M. ./. Land NRW, nachfolgend: OVG NRW - 6 B 2010/05 -) ist aus den Gründen des rechtskräftigen Urteils des VG Arnsberg vom 6. August 2008 - 10 K 279/08 - rechtmäßig.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 05.05.2006 - 6 B 328/06
  Rn. 8 Vgl. etwa die Beschlüsse des Senats vom 25. April 2005 - 6 B 243/05 - und vom 17. Januar 2006 - 6 B 2010/05 -.
• VG Frankfurt/Oder, 28.08.2008 - 2 L 292/08
  Lassen sich die Erfolgsaussichten in der Hauptsache aufgrund der summarischen Prüfung noch nicht eindeutig beurteilen, so ist die Interessenabwägung unabhängig von den Erfolgsaussichten in der Hauptsache vorzunehmen ( OVG für das Land Nordrhein-Westfalen , Beschluss vom 17. Januar 2006 - 6 B 2010/05, zitiert nach Juris; OVG für das Land Brandenburg , Beschluss v. 14. März 2000 - 2 B 134/99, S. 3 des Entscheidungsabdrucks; vgl. auch BVerfG, Beschl.v. 22. Februar 2002 - 1 BvR 300/02 -, NJW 2002, 2225 [BVerfG 22.02.2002 - 1 BvR 300/02] ).
• VG Cottbus, 29.11.2007 - 5 L 419/07

  Kein vorläufiger Rechtsschutz gegen Unterbringung (überwiegend ehemaliger) …

  Lassen sich die Erfolgsaussichten in der Hauptsache aufgrund der summarischen Prüfung noch nicht eindeutig beurteilen, so ist die Interessenabwägung unabhängig von den Erfolgsaussichten in der Hauptsache vorzunehmen (OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 17. Januar 2006 - 6 B 2010/05 -, zitiert nach juris; OVG für das Land Brandenburg, Beschl. v. 14. März 2000 - 2 B 134/99 - vgl. auch BVerfG, Beschl. v. 22. Februar 2002 - 1 BvR 300/02 -, NJW 2002, 2225).
• VG Frankfurt/Oder, 28.08.2008 - 2 L 287/08
  Lassen sich die Erfolgsaussichten in der Hauptsache aufgrund der summarischen Prüfung noch nicht eindeutig beurteilen, so ist eine Interessenabwägung unabhängig von den Erfolgsaussichten in der Hauptsache vorzunehmen (OVG für das Land Nordrhein-Westfalen , Beschluss vom 17. Januar 2006 - 6 B 2010/05 -, zitiert nach juris; OVG für das Land Brandenburg , Beschluss vom 14. März 2000 - 2 B 134/99 -, S. 3 des Entscheidungsabdrucks; vgl. auch BVerfG, Beschluss vom 22. Februar 2002 - 1 BvR 300/02 -, NJW 2002, 2225 [BVerfG 22.02.2002 - 1 BvR 300/02] ).