Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BVerwG, 11.06.1981 - 6 B 33.81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,5137
BVerwG, 11.06.1981 - 6 B 33.81 (https://dejure.org/1981,5137)
BVerwG, Entscheidung vom 11.06.1981 - 6 B 33.81 (https://dejure.org/1981,5137)
BVerwG, Entscheidung vom 11. Juni 1981 - 6 B 33.81 (https://dejure.org/1981,5137)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,5137) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Rüge bei offensichtlichen Fehlern des Berufungsgerichtes - Pflicht des Gerichts zur Auseinandersetzung mit dem gesamten Vortrag der Parteien in der Urteilsbegründung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 31.10.1972 - II B 6.72
    Auszug aus BVerwG, 11.06.1981 - 6 B 33.81
    Das gilt auch dann, wenn die Auffassung des Berufungsgerichts rechtlich bedenklich ist (Beschlüsse vom 31. Oktober 1972 - BVerwG 2 B 6.72 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 95], vom 8. Oktober 1980 - BVerwG 6 B 104.80 - und vom 10. Februar 1981 - BVerwG 6 B 3.81 -).
  • BVerwG, 02.07.1975 - VI C 76.73

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Widerspruchsfrist …

    Auszug aus BVerwG, 11.06.1981 - 6 B 33.81
    Denn das Gericht muß sich in den Urteilsgründen nicht mit jeder Einzelheit des Parteivorbringens auseinandersetzen; es reicht vielmehr aus, wenn sich dem Urteil entnehmen läßt, welche Umstände für die Entschließung des Gerichts maßgebend waren, die gesetzlichen Voraussetzungen des geltend gemachten Anspruchs nicht als erfüllt anzusehen (Urteil vom 2. Juli 1975 - BVerwG 6 C 76.73 - [Buchholz 448.0 § 23 WPflG Nr. 88] und Beschluß vom 2. Juni 1980 - BVerwG 6 C. 97.79 - m.w.Nachw.).
  • BVerwG, 08.10.1980 - 6 B 104.80

    Bestimmung der Anforderungen an eine Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung …

    Auszug aus BVerwG, 11.06.1981 - 6 B 33.81
    Das gilt auch dann, wenn die Auffassung des Berufungsgerichts rechtlich bedenklich ist (Beschlüsse vom 31. Oktober 1972 - BVerwG 2 B 6.72 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 95], vom 8. Oktober 1980 - BVerwG 6 B 104.80 - und vom 10. Februar 1981 - BVerwG 6 B 3.81 -).
  • BVerwG, 10.02.1981 - 6 B 3.81

    Rechtfertigung der Zulassung einer Revision mit Angriffen auf die Rechtsfindung …

    Auszug aus BVerwG, 11.06.1981 - 6 B 33.81
    Das gilt auch dann, wenn die Auffassung des Berufungsgerichts rechtlich bedenklich ist (Beschlüsse vom 31. Oktober 1972 - BVerwG 2 B 6.72 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 95], vom 8. Oktober 1980 - BVerwG 6 B 104.80 - und vom 10. Februar 1981 - BVerwG 6 B 3.81 -).
  • BVerwG, 10.02.1982 - 6 B 7.82

    Beanstandung einer rechtlichen Würdigung des Sachverhalts durch das …

    Das gilt auch dann, wenn die Auffassung des Berufungsgerichts rechtlich bedenklich ist (Beschlüsse vom 31. Oktober 1972 - BVerwG 2 B 6.72 - [Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 95], vom 10. Februar 1981 - BVerwG 6 B 3.81 - und vom 11. Juni 1981 - BVerwG 6 B 33.81 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht