Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 26.09.2008 - 6 B 819/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,1661
OVG Nordrhein-Westfalen, 26.09.2008 - 6 B 819/08 (https://dejure.org/2008,1661)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 26.09.2008 - 6 B 819/08 (https://dejure.org/2008,1661)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 26. September 2008 - 6 B 819/08 (https://dejure.org/2008,1661)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,1661) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Orientierung an den in unterschiedlichen Statusämtern erlangten Beurteilungen bei einem Qualifikationsvergleich; Umfang der Begründungspflicht bei Heranziehung einer älteren Beurteilung i.R.d. Qualifikationsvergleiches

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • DVBl 2009, 65 (Ls.)
  • DÖV 2009, 128
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (34)Zitiert selbst (4)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.08.2007 - 6 B 731/07

    Anforderungen an eine ordnungsgemäß durchgeführte Auswahlentscheidung; …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 26.09.2008 - 6 B 819/08
    Der Dienstherr muss die Aussagekraft der Bewertung eines Einzelmerkmals in länger zurückliegenden älteren Beurteilungen besonders begründen, wenn er dieser Bewertung ausschlaggebende Bedeutung beim Qualifikationsvergleich ansonsten gleich qualifizierter Bewerber zumisst (vgl. OVG NRW, Beschluss vom 21.8.2007 - 6 B 731/07 -).

    Der Dienstherr muss die Aussagekraft der Bewertung eines Einzelmerkmals in länger zurückliegenden älteren Beurteilungen besonders begründen, wenn er dieser Bewertung ausschlaggebende Bedeutung beim Qualifikationsvergleich ansonsten gleich qualifizierter Bewerber zumisst (vgl. OVG NRW, Beschluss vom 21.8.2007 - 6 B 731/07 -).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.07.2004 - 6 B 1228/04

    Vertretungszwang im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes; …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 26.09.2008 - 6 B 819/08
    Insbesondere trägt er nicht vor, dass in den damals noch getrennten Vergleichsgruppen der Beamten der I. und der II. Säule unterschiedliche Beurteilungsmaßstäbe galten (vgl. OVG NRW, Beschluss vom 26.7.2004 - 6 B 1228/04 -).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 14.09.2007 - 6 B 782/07

    Kriterien für die vom Dienstherrn bei gleicher Vorbeurteilung von …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 26.09.2008 - 6 B 819/08
    Daraus folgt aber nicht, dass die Beurteilung eines Beamten der II. Säule gegenüber der gleichlautenden Beurteilung eines Beamten der I. Säule regelmäßig höher bewertet werden muss, denn der durch die Ablegung der zweiten Fachprüfung nachgewiesene Qualifikationsvorsprung kann grundsätzlich durch im Dienst erworbene Kenntnisse und Fähigkeiten ausgeglichen werden (vgl. OVG NRW, Beschluss vom 14.9.2007 - 6 B 782/07 -).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 14.08.2007 - 6 B 645/07

    Anforderungen an eine ordnungsgemäße dienstliche Beurteilung; Widersprüchlichkeit …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 26.09.2008 - 6 B 819/08
    Ebenso wenig hat er erklärt, dass in der Vergleichsgruppe der Beamten der II. Säule eine besondere Leistungsdichte bestand, die die höhere Gewichtung der den Angehörigen dieser Vergleichsgruppe erteilten Beurteilungen rechtfertigen könnte (vgl. OVG NRW, Beschluss vom 14.8.2007 - 6 B 645/07 -.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.10.2008 - 6 B 1131/08

    Anforderungen an die Beurteilung von Polizeibeamten; Unzulässigkeit einer …

    Ändert der Dienstherr seine bisherige Praxis, die um einen Punktwert besser ausgefallene Beurteilung im rangniedrigeren Amt der im ranghöheren Amt erteilten Beurteilung gleichzustellen, dahingehend, dass er dafür nun eine um zwei Punkte bessere Beurteilung verlangt, bedarf dies der Plausibilisierung (Im Anschluss an OVG NRW, Beschluss vom 26.9.2008 - 6 B 819/08 -.).
  • VG Düsseldorf, 20.05.2010 - 2 L 444/10

    Einschätzung der besseren Qualifikation eines Bewerbers mit einem höheren …

    Rn. 24 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 26. September 2008 - 6 B 819/08 -, ZBR 2009, 104, und vom 29. Juli 2004 6 B 1212/04 -, DÖD 2006, 15; VG E, Beschlüsse vom 29. April 2004 - 2 L 562/04 - und vom 12. November 2004 - 2 L 3624/04 -.

    Rn. 27 OVG NRW, Beschlüsse vom 26. September 2008 - 6 B 819/08 - und vom 29. Oktober 2008 - 6 B 1131/08 -, a.a.O.

    Rn. 45 vgl. Beschluss vom 26. September 2008 - 6 B 819/08 -, a.a.O.,.

  • VG Düsseldorf, 12.05.2010 - 2 L 350/10

    Auswahlentscheidung; Leistungsvergleich; unterschiedliche Statusämter; …

    Rn. 25 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 26. September 2008 - 6 B 819/08 -, ZBR 2009, 104, und vom 29. Juli 2004 6 B 1212/04 -, DÖD 2006, 15; VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 29. April 2004 - 2 L 562/04 - und vom 12. November 2004 - 2 L 3624/04 -.

    Rn. 27 Eine besondere Plausibilisierung ist demgegenüber erforderlich, wenn der Dienstherr die im niedrigeren Statusamt erstellte Beurteilung mit einer "Abwertung" um 2 Punkte gegenüber der im höheren Statusamt gefertigten Beurteilung in den Leistungsvergleich einstellen will; vgl. hierzu OVG NRW, Beschlüsse vom 26. September 2008 - 6 B 819/08 - und vom 29. Oktober 2008 - 6 B 1131/08 -, a.a.O.; VG Düsseldorf, Beschlüsse vom 3. Mai 2010 - 2 L 412/10 - u.a.

    Rn. 39 vgl. Beschluss vom 26. September 2008 - 6 B 819/08 -, a.a.O.,.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Nordrhein-Westfalen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht