Rechtsprechung
| VGH Bayern, 08.03.2001 - 6 B 96.1557 |
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (13)
- VG Köln, 03.12.2019 - 17 K 10842/17
Keine Vorausleistungen auf Erschließungsbeiträge für die 1987 fertiggestellte …
Rn. 149 Vgl. BVerwG, Urteil vom 22.02.1985 - 8 C 114.83 -, juris, Rn. 21; BayVGH, Urteil vom 08.03.2001 - 6 B 96.1557 -, juris, Rn. 17. - VGH Bayern, 01.06.2011 - 6 BV 10.2467
Straßenausbaubeitrag; Erneuerung; Ortsstraße (Einrichtung); Beginn und Ende einer …
Maßgeblicher Zeitpunkt für diese gerichtliche Beurteilung ist der Erlass der letzten Behördenentscheidung (vgl. BayVGH, U.v. 8.3.2001 - 6 B 96.1557 - juris ; B.v. 23.8.2010 - 6 ZB 09.1394 - juris ), hier also des Widerspruchsbescheids des Landratsamtes Cham vom 16. April 2010. - VGH Bayern, 01.06.2011 - 6 BV 10.2536
Straßenausbaubeitrag; Erneuerung; Ortsstraße (Einrichtung); Beginn und Ende einer …
Maßgeblicher Zeitpunkt für diese gerichtliche Beurteilung ist der Erlass der letzten Behördenentscheidung (vgl. BayVGH, U.v. 8.3.2001 - 6 B 96.1557 - juris ; B.v. 23.8.2010 - 6 ZB 09.1394 - juris ), hier also des Bescheids der Beklagten vom 19. November 2009.
- VGH Bayern, 01.06.2011 - 6 BV 10.2465
Straßenausbaubeitrag; Erneuerung; Ortsstraße (Einrichtung); Beginn und Ende einer …
Maßgeblicher Zeitpunkt für diese gerichtliche Beurteilung ist der Erlass der letzten Behördenentscheidung (vgl. BayVGH, U.v. 8.3.2001 - 6 B 96.1557 - juris ; B.v. 23.8.2010 - 6 ZB 09.1394 - juris ), hier also des Bescheids der Beklagten vom 19. November 2009. - VGH Bayern, 01.06.2011 - 6 BV 10.2534
Straßenausbaubeitrag; Erneuerung; Ortsstraße (Einrichtung); Beginn und Ende einer …
Maßgeblicher Zeitpunkt für diese gerichtliche Beurteilung ist der Erlass der letzten Behördenentscheidung (vgl. BayVGH, U.v. 8.3.2001 - 6 B 96.1557 - juris ; B.v. 23.8.2010 - 6 ZB 09.1394 - juris ), hier also des Widerspruchsbescheids des Landratsamtes Cham vom 21. Mai 2010. - VGH Bayern, 23.08.2010 - 6 ZB 09.1394
Erschließungsbeitragsrecht; Vorausleistung; Prognose; Abschluss des …
Maßgeblicher Zeitpunkt für diese Prognoseentscheidung ist der Abschluss des Verwaltungsverfahrens, d.h. hier der Erlass des Widerspruchsbescheids durch das Landratsamt Main-Spessart vom 15. Dezember 2008 (vgl. BayVGH vom 8.3.2001 Az. 6 B 96.1557 RdNr. 17; vom 1.8.2005 Az. 6 CS 04.950 RdNr. 11). - VG Augsburg, 30.07.2015 - Au 2 K 14.1567
Verlängerung einer bereits erstmalig endgültig hergestellten Ortsstraße
Maßgeblicher Zeitpunkt für die gerichtliche Beurteilung ist der Erlass der letzten Behördenentscheidung (BayVGH, U.v. 8.3.2001 - 6 B 96.1557 - juris; B.v. 23.8.2010 - 6 ZB 09.1394 - juris), im vorliegenden Fall also der Erlass des streitgegenständlichen Straßenausbaubeitragsbescheids vom 23. September 2014. - VG Augsburg, 11.04.2013 - Au 2 K 11.1602
Straßenausbaubeitragsrecht; Erhebung einer Vorauszahlung; regionale Teilbarkeit …
Rn. 24 Die genannten gesetzlichen Voraussetzungen liegen vor und rechtfertigen die strittige Vorauszahlung dem Grunde wie der Höhe nach, wobei maßgeblicher Zeitpunkt für diese gerichtliche Beurteilung der Erlass der letzten Behördenentscheidung ist, hier also des Widerspruchsbescheids des Landratsamts ... vom 4. Oktober 2011 (vgl. BayVGH, U.v. 8.3.2001 - 6 B 96.1557 - juris Rn. 17;… B.v. 23.8.2010 - 6 ZB 09.1394 - juris Rn. 5). - VG München, 20.02.2018 - M 28 K 16.4436
Vorauszahlung auf den Straßenausbaubeitrag
Maßgeblicher Zeitpunkt für die gerichtliche Beurteilung ist der Erlass der letzten Behördenentscheidung (BayVGH, U.v. 8.3.2001 - 6 B 96.1557 - juris; BayVGH B.v. 23.8.2010 - 6 ZB 09.1394 - juris), im vorliegenden Fall also der Erlass des Widerspruchsbescheids vom 18. August 2016. - VG München, 10.01.2023 - M 28 K 18.4774
Straßenausbaubeitrag, Erneuerungsbedürftigkeit eines Regenwasserkanals
Rn. 20 Maßgeblicher Zeitpunkt für die gerichtliche Beurteilung ist der Erlass der letzten Behördenentscheidung (BayVGH, U.v. 8.3.2001 - 6 B 96.1557 - juris; BayVGH B.v. 23.8.2010 - 6 ZB 09.1394 - juris), im vorliegenden Fall also der Erlass des Widerspruchsbescheids vom 29. August 2018. - VG Ansbach, 29.08.2013 - AN 3 S 13.01273
Vorausleistung auf den Erschließungsbeitrag; keine analoge Anwendung des BVerfG; …
- VG Ansbach, 04.04.2012 - AN 3 K 11.01598
Straßenausbaubeitrag; Vorauszahlung; Erneuerung, Verbesserung
- VG München, 04.08.2021 - M 28 K 20.1141
Straßenausbaubeitrag, Anlagenbildung, beitragsfähige Erneuerung und Verbesserung
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".