Volltextveröffentlichungen (12)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  AEG §§ 2, 14, 14c, 14e; EIBV §§ 3, 4, 5, 10, 21, Anlage 2; VwVfG § 20 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6; Richtlinie 2001/14/EG Art. 5, 16
  Anreizsystem; Diskriminierungsverbot; Eisenbahninfrastruktur; Eisenbahninfrastrukturunternehmen; Informationsfunktion; Infrastrukturbeschreibung; Infrastrukturnutzungsbedingungen; Leistungsverweigerungsrecht; Mindestinhalt; Nutzungsbedingungen für Serviceeinrichtungen; ...

• openjur.de

• Bundesverwaltungsgericht

  AEG §§ 2, 14, 14c, 14e
  Anreizsystem; Diskriminierungsverbot; Eisenbahninfrastruktur; Eisenbahninfrastrukturunternehmen; Informationsfunktion; Infrastrukturbeschreibung; Infrastrukturnutzungsbedingungen; Leistungsverweigerungsrecht; Mindestinhalt; Nutzungsbedingungen für Serviceeinrichtungen; ...

• rechtsinformationen.bund.de

  Nutzungsbedingungen für Serviceeinrichtungen der DB Netz AG zum Teil rechtswidrig

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 2 AEG 1994, § 14 Abs 1 S 1 AEG 1994, § 14c Abs 1 AEG 1994, § 14c Abs 4 AEG 1994, § 14e Abs 1 Nr 4 AEG 1994
  Nutzungsbedingungen für Serviceeinrichtungen der DB Netz AG zum Teil rechtswidrig

• Wolters Kluwer

  Bestimmung des Mindestinhalts von Nutzungsbedingungen für Serviceeinrichtungen nach § 10 Abs. 1 S. 1 EIBV; Streit zwischen einem Eisenbahninfrastrukturunternehmen und der Bundesnetzagentur über Nutzungsbedingungen für Serviceeinrichtungen

• ra.de
• Eisenbahnrechts-Datenbank Universität Passau

  § 2 Abs. AEG, § 14 AEG, § 14e AEG, § 14e AEG, § 5 EIBV, § 10 EIBV, § 10 EIBV, § 10 EIBV, § 24 EIBV, § 20 VwVfG
  Bundesnetzagentur; Leistungsverweigerungsrecht; Öffnungszeiten; Schienennetz-Benutzungsbedingungen; Serviceeinrichtung; Sicherheitsleistung; Transparenz; Vorabprüfung; Wartungseinrichtung; Widerspruch

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Bestimmung des Mindestinhalts von Nutzungsbedingungen für Serviceeinrichtungen nach § 10 Abs. 1 S. 1 EIBV; Streit zwischen einem Eisenbahninfrastrukturunternehmen und der Bundesnetzagentur über Nutzungsbedingungen für Serviceeinrichtungen

• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• Bundesverwaltungsgericht (Pressemitteilung)

  Nutzungsbedingungen für Serviceeinrichtungen der DB Netz AG zum Teil rechtswidrig

• Bundesverwaltungsgericht (Pressemitteilung)

  Nutzungsbedingungen für Serviceeinrichtungen der DB Netz AG zum Teil rechtswidrig

• lto.de (Kurzinformation)

  Zum Eisenbahnrecht - Nutzungsbedingungen für Serviceeinrichtungen der DB Netz AG teilweise rechtswidrig

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Nutzungsbedingungen für Bahnhöfe

Verfahrensgang

• VG Köln, 04.12.2009 - 18 K 4918/07
• OVG Nordrhein-Westfalen, 23.09.2010 - 13 A 172/10
• BVerwG, 16.11.2010 - 6 C 42.10
• BVerwG, 13.06.2012 - 6 C 42.10

Papierfundstellen

• NVwZ 2012, 1541
• DÖV 2013, 83

Wird zitiert von ... (24)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 29.09.2011 - 6 C 17.10

  Allgemeine Geschäftsbedingungen; Anreizsystem; Ausschlussgrund; Bereitstellungs- …

  Auszug aus BVerwG, 13.06.2012 - 6 C 42.10

  Dies hat der Senat in seinem die Vorabprüfung der SNB 2008 der Klägerin betreffenden Urteil vom 29. September 2011 - BVerwG 6 C 17.10 - (BVerwGE 140, 359 Rn. 16 f.) im Einzelnen dargelegt.

  Rn. 19 a) Für die Feststellung, dass die im Revisionsverfahren zu beurteilenden Klauseln nicht im Einklang mit den Vorschriften des Eisenbahnrechts über den Zugang zur Eisenbahninfrastruktur stehen, bedarf es in Anwendung der in dem Urteil des Senats vom 29. September 2011 (a.a.O. Rn. 24) enthaltenen Grundsätze keines Rückgriffs auf die allgemeine Zugangsregelung des § 14 Abs. 1 Satz 1 AEG.

  Rn. 22 Die Bestimmung des § 10 Abs. 1 Satz 1 EIBV stellt als besondere Vorschrift über den Zugang zur Eisenbahninfrastruktur eine Ausprägung der allgemeinen Informationsfunktion dar, die die Nutzungsbedingungen für Serviceeinrichtungen ebenso wie die Schienennetz-Benutzungsbedingungen (vgl. dazu: Urteil vom 29. September 2011 a.a.O. Rn. 41, 64 und 68) erfüllen müssen.

  Rn. 38 Der Senat hat in seinem Urteil vom 29. September 2011 - BVerwG 6 C 17.10 - (BVerwGE 140, 359 Rn. 57) festgestellt, dass die mit der Klausel 7.5.1 wortgleiche Klausel 7.7.5.1 der SNB 2008 der Klägerin in Widerspruch zu § 5 Abs. 1 Satz 1 EIBV steht, weil sie die Forderung einer Sicherheitsleistung auch von den in § 14 Abs. 2 Nr. 3 und 4 AEG genannten Stellen und Behörden erlaubt und darüber hinaus nicht den in § 5 Abs. 1 Satz 2 EIBV enthaltenen speziellen Bestimmtheitsanforderungen genügt.

  Rn. 40 Auch den identischen Wortlaut der Klausel 7.7.5.2 der SNB 2008 der Klägerin hat der Senat in seinem Urteil vom 29. September 2011 (a.a.O. Rn. 59) als Verletzung der besonderen Bestimmtheitsanforderungen des § 5 Abs. 1 Satz 2 EIBV qualifiziert.

  Denn eine solche ist bei Nutzungsbedingungen für Serviceeinrichtungen ebenso wie bei Schienennetz-Benutzungsbedingungen (vgl. dazu Urteil vom 29. September 2011 a.a.O. Rn. 41, 54) wegen der von dem jeweiligen Klauselwerk zu erfüllenden Informationsfunktion nur zulässig, wenn sie an einem hierfür geeigneten Teil des Klauselwortlauts ansetzen kann.

  Rn. 49 Die Klausel konterkariert mit wesentlichen ihrer Teile, ähnlich wie dies der Senat in seinem Urteil vom 29. September 2011 - BVerwG 6 C 17.10 - (BVerwGE 140, 359 Rn. 53 f.) für den nahezu identischen Inhalt der Klausel 7.5.2 der SNB 2008 der Klägerin festgestellt hat, die anreizbezogene Entgeltgestaltung, die - entsprechend der für Schienenwege geltenden Regelung in § 21 Abs. 1 Satz 1 EIBV - für Serviceeinrichtungen in der besonderen Zugangsvorschrift des § 24 Abs. 1 EIBV vorgeschrieben ist.

  Dies hat der Senat in seinem Urteil vom 29. September 2011 (a.a.O. Rn. 73 ff.) zu der identischen Problematik der Ermessensausübung bei der Vorabprüfung der SNB 2008 der Klägerin im Einzelnen dargelegt.

  Auf die entsprechende Konstellation für die Schienennetz-Benutzungsbedingungen der Klägerin hat der Senat in seinem Urteil vom 29. September 2011 (a.a.O. Rn. 76 ff.) abgestellt.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.11.2008 - 13 B 1543/08

  Rechtmäßigkeit von Nutzungsbedingungen für die Instandhaltungsleistungen in …

  Auszug aus BVerwG, 13.06.2012 - 6 C 42.10

  Jedenfalls in diesem Zusammenhang kann den Einschätzungen im Schrifttum (…vgl. mit Unterschieden im Einzelnen: Lerche, in: Schmitt/Staebe , Einführung in das Eisenbahn-Regulierungsrecht, 1. Aufl. 2010, Rn. 63 ff., 87 ff.;… Suckale, in: Hermes/Sellner , Beck'scher AEG-Kommentar, 1. Aufl. 2006, § 2 Rn. 38 f., 75 ff., 104 ff., 112 ff.;… Gerstner, ebendort, § 14 Rn. 123), die insbesondere die Wartungseinrichtungen als eine nicht dem Zugangsrecht unterfallende Art der Eisenbahninfrastruktur begreifen, nicht gefolgt werden (…ebenso Kramer, in: Kunz , Eisenbahnrecht, Stand: Dezember 2011, Bd. 1, § 2 AEG Rn. 28 und § 14 AEG Rn. 7;… Bühlmeier, ebendort, Bd. 2, § 10 EIBV Rn. 9; ders., IR 2009, 33 ff., 104 ff.; damit nur teilweise übereinstimmend OVG Münster, Beschlüsse vom 19. November 2008 - 13 B 1543/08 - N&R 2009, 68 , vom 13. Januar 2011 - 13 B 1818/10 - NVwZ-RR 2011, 361 …und vom 24. Februar 2012 - 13 B 18/12 - juris Rn. 9 ff.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.01.2011 - 13 B 1818/10

  Die DB-Autozug GmbH muss Nutzungsbedingungen für die Verladestationen des Sylter …

  Auszug aus BVerwG, 13.06.2012 - 6 C 42.10

  Jedenfalls in diesem Zusammenhang kann den Einschätzungen im Schrifttum (…vgl. mit Unterschieden im Einzelnen: Lerche, in: Schmitt/Staebe , Einführung in das Eisenbahn-Regulierungsrecht, 1. Aufl. 2010, Rn. 63 ff., 87 ff.;… Suckale, in: Hermes/Sellner , Beck'scher AEG-Kommentar, 1. Aufl. 2006, § 2 Rn. 38 f., 75 ff., 104 ff., 112 ff.;… Gerstner, ebendort, § 14 Rn. 123), die insbesondere die Wartungseinrichtungen als eine nicht dem Zugangsrecht unterfallende Art der Eisenbahninfrastruktur begreifen, nicht gefolgt werden (…ebenso Kramer, in: Kunz , Eisenbahnrecht, Stand: Dezember 2011, Bd. 1, § 2 AEG Rn. 28 und § 14 AEG Rn. 7;… Bühlmeier, ebendort, Bd. 2, § 10 EIBV Rn. 9; ders., IR 2009, 33 ff., 104 ff.; damit nur teilweise übereinstimmend OVG Münster, Beschlüsse vom 19. November 2008 - 13 B 1543/08 - N&R 2009, 68 , vom 13. Januar 2011 - 13 B 1818/10 - NVwZ-RR 2011, 361 …und vom 24. Februar 2012 - 13 B 18/12 - juris Rn. 9 ff.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.02.2012 - 13 B 18/12

  Verpflichtung eines Betreibers einer Werkstätte für Fahrzeuge des …

  Auszug aus BVerwG, 13.06.2012 - 6 C 42.10

  Jedenfalls in diesem Zusammenhang kann den Einschätzungen im Schrifttum (…vgl. mit Unterschieden im Einzelnen: Lerche, in: Schmitt/Staebe , Einführung in das Eisenbahn-Regulierungsrecht, 1. Aufl. 2010, Rn. 63 ff., 87 ff.;… Suckale, in: Hermes/Sellner , Beck'scher AEG-Kommentar, 1. Aufl. 2006, § 2 Rn. 38 f., 75 ff., 104 ff., 112 ff.;… Gerstner, ebendort, § 14 Rn. 123), die insbesondere die Wartungseinrichtungen als eine nicht dem Zugangsrecht unterfallende Art der Eisenbahninfrastruktur begreifen, nicht gefolgt werden (…ebenso Kramer, in: Kunz , Eisenbahnrecht, Stand: Dezember 2011, Bd. 1, § 2 AEG Rn. 28 und § 14 AEG Rn. 7;… Bühlmeier, ebendort, Bd. 2, § 10 EIBV Rn. 9; ders., IR 2009, 33 ff., 104 ff.; damit nur teilweise übereinstimmend OVG Münster, Beschlüsse vom 19. November 2008 - 13 B 1543/08 - N&R 2009, 68 , vom 13. Januar 2011 - 13 B 1818/10 - NVwZ-RR 2011, 361 und vom 24. Februar 2012 - 13 B 18/12 - juris Rn. 9 ff.).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.04.2014 - 13 A 884/13

  Uuneingeschränktes Zugangsrecht zu Eiseninfrastruktureinrichtungen im deutschen …

  Rn. 83 BVerwG, Urteil vom 13. Juni 2012 - 6 C 42.10 -, NVwZ 2012, 1541 = juris, Rn. 43.

  Rn. 126 Vgl. BVerwG, Urteile vom 13. Juni 2012 - 6 C 42.10 -, a. a. O., Rn. 19, und vom 29. September 2011 - 6 C 17.10 -, a. a. O., Rn. 24.

  Rn. 128 Vgl. BVerwG, Urteile vom 13. Juni 2012 - 6 C 42.10 -, a. a. O., Rn. 37, 45, und vom 29. September 2011 - 6 C 17.10 -, a. a. O., Rn. 56; zum diesbezüglichen Diskriminierungsverbot auch BR-Drs.

  Rn. 130 Vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Juni 2012 - 6 C 42.10 -, a. a. O., Rn. 45.

  Rn. 137 Vgl. BVerwG, Urteile vom 13. Juni 2012 - 6 C 42.10 -, a. a. O., Rn. 47, und vom 29. September 2011 - 6 C 17.10 -, a. a. O., Rn. 41, 54; OVG NRW, Beschluss vom 28. Januar 2013 - 13 B 1296/12 -, a. a. O., Rn. 15 ff.

  Rn. 183 Vgl. BVerwG, Urteile vom 13. Juni 2012 - 6 C 42.10 -, a. a. O., Rn. 40, und vom 29. September 2011 - 6 C 17.10 -, a. a. O., Rn. 57.

• VG Köln, 14.11.2014 - 18 L 1929/14

  Verpflichtung eines Eisenbahninfrastrukturunternehmens zur Aufstellung von …

  Rn. 11 Vgl. BVerwG, Urteil vom 13.6.2012 - 6 C 42.10 -, NVwZ 2012, 1541; OVG NRW, Urteile vom 8.4.2014 - 13 A 1054/13 -, juris, und vom 13.2.2013 - 13 A 474/11 -, NRWE; VG Köln, Urteil vom 14.1.2011 - 18 K 1546/09 -, NRWE.

  Rn. 40 Vgl. BVerwG, Urteil vom 13.6.2012 - 6 C 42.10 -, juris.

  Rn. 42 Vgl. BVerwG, Urteil vom 13.6.2012 - 6 C 42.10 -, juris; OVG NRW, Urteil vom 8.4.2014 - 13 A 1054/13 -, NRWE; VG Köln, Urteil vom Urteil vom 8.3.2013 - 18 K 115/12 -, NRWE.

  Rn. 44 Vgl. BVerwG, Urteil vom 13.6.2012 - 6 C 42.10 -, juris; OVG NRW, Urteil vom 8.4.2014 - 13 A 884/13 -, NRWE; VG Köln, Urteil vom 8.3.2013 - 18 K 115/12 -, NRWE.

  Rn. 68 Vgl. BVerwG, Urteil vom 13.6.2012 - 6 C 42.10 -, juris.

  Rn. 71 Vgl. BVerwG, Urteil vom 13.6.2010 - 6 C 42.10 -, juris; OVG NRW, Urteil vom 23.9.2010 - 13 A 172/10 -, NRWE; VG Köln, Urteil vom 4.12.2009 - 18 K 4918/07 -, NRWE.

• VG Köln, 08.03.2013 - 18 K 116/12

  Eisenbahninfrastrukturunternehmen Eisenbahnverkehrsunternehmen …

  Rn. 47 BVerwG, Urteil vom 13.6.2012 - 6 C 42.10 -,.

  Rn. 68 vgl. dazu: BVerwG, Urteil vom 13.6.2012 - 6 C 42.10 -, Rdnr. 22 des amtlichen Abdrucks; VG Köln, Urteile vom 21.8.2009 - 18 K 2722/07 - und vom 4.12.2009 - 18 K 4918/07 - sowie Beschluss vom 16.12.2010 - 18 L 1830/10 -,.

  Rn. 81 So auch BVerwG, Urteil vom 13.6.2012 - 6 C 42.10 -, S. 10 Rdnr. 21 des amtlichen Abdrucks.

  Rn. 85 Vgl. BVerwG, Urteil vom 13.6.2012 - 6 C 42.10 -, juris.

  Rn. 127 BVerwG, Urteil vom 13.6.2012 - 6 C 42.10 -, juris.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.10.2013 - 13 A 1444/12

  Pflichtinhalt von Schienennetz-Benutzungsbedingungen und Nutzungsbedingungen für …

  Rn. 67 vgl. BVerwG, Urteile vom 29. September 2011 - 6 C 17.10 -, a. a. O., Rn. 25, 41, 64 und 68, sowie vom 13. Juni 2012 - 6 C 42.10 -, NVwZ 2012, 1541 = juris, Rn. 22, 25, 27; OVG NRW, Urteil vom 18. Februar 2013 - 13 A 474/11 -, DVBl. 2013, 167 = juris, Rn. 66 ff.

  Rn. 73 So BVerwG, Urteil vom 13. Juni 2012 - 6 C 42.10 -, a. a. O., juris, Rn. 22, zum für die NBS geltenden § 10 Abs. 1 Satz 1 EIBV.

  Rn. 114 Vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Juni 2012 - 6 C 42.10 -, a. a. O., Rn. 28.

  Rn. 122 Vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Juni 2012 - 6 C 42.10 -, a. a. O., Rn. 22 ff., 31; OVG NRW, Urteil vom 18. Februar 2013 - 13 A 474/11 -, a. a. O., Rn. 110.

  Rn. 132 BVerwG, Urteil vom 13. Juni 2012 - 6 C 42.10 -, a. a. O., Rn. 26; anders aber die detaillierten, für SNB und NBS gleichlautend geregelten Mindestanforderungen in §§ 10 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1, 17 Abs. 2 Satz 2 Nr. 1 ERegG.

• BVerwG, 08.01.2015 - 6 B 36.14

  Pflicht zur Aufstellung von Nutzungsbedingungen für die …

  Übereinstimmend hiermit und deshalb keiner weiteren Klärung bedürftig ist in der Rechtsprechung des Senats anerkannt, dass es sich bei den Serviceeinrichtungen des § 2 Abs. 3c AEG um einen tendenziell weit zu verstehenden Regelungsgegenstand mit vielfältigen Ausprägungen handelt (vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Juni 2012 - 6 C 42.10 - Buchholz 442.09 § 14e AEG Nr. 2 Rn. 26, 43).

  Das Oberverwaltungsgericht hat im Einklang mit der Rechtsprechung des Senats (BVerwG, Urteil vom 13. Juni 2012 - 6 C 42.10 - Buchholz 442.09 § 14e AEG Nr. 2 Rn. 43) erkannt, dass Serviceeinrichtungen gemäß § 2 Abs. 3 AEG zu den Betriebsanlagen der Eisenbahnen und damit zur Eisenbahninfrastruktur gehören, so dass nach § 10 Abs. 1 Satz 1 EIBV für den Zugang zu ihnen Nutzungsbedingungen aufzustellen sind.

  Der Senat hat in seiner Rechtsprechung den Standpunkt eingenommen, dass der nationale Gesetzgeber alle Serviceeinrichtungen nach § 2 Abs. 3c AEG der Eisenbahninfrastruktur zugerechnet und dem Zugangsrecht aus § 14 Abs. 1 Satz 1 AEG unterstellt hat, ohne dabei den in Art. 5 Abs. 1 Satz 2 der Richtlinie 2001/14/EG enthaltenen einschränkenden Vorbehalt des Fehlens vertretbarer Alternativen unter Marktbedingungen zu übernehmen (BVerwG, Urteil vom 13. Juni 2012 - 6 C 42.10 - Buchholz 442.09 § 14e AEG Nr. 2 Rn. 42 f. mit Hinweis auf die Sonderregelung des § 10 Abs. 6 Nr. 2 EIBV für Wartungseinrichtungen, vgl. dazu: BR-Drs.

  Den Nutzungsbedingungen für Serviceeinrichtungen hat er in diesem Rahmen die Funktion zugemessen, über alle wesentlichen Voraussetzungen für den Zugang zu den Einrichtungen und die dort angebotenen Leistungen zu informieren, dementsprechend Transparenz herzustellen und dadurch die Voraussetzungen für einen diskriminierungsfreien Zugang überhaupt erst zu schaffen (vgl. in diesem Sinn: BVerwG, Urteil vom 13. Juni 2012 - 6 C 42.10 - Buchholz 442.09 § 14e AEG Nr. 2 Rn. 22, 27; für Schienennetznutzungsbedingungen: BVerwG…, Urteil vom 29. September 2011 - 6 C 17.10 - BVerwGE 140, 359 Rn. 41, 64).

  Gerade die Erfüllung eines derartigen Informationsbedürfnisses entspricht der bereits beschriebenen Funktion der Nutzungsbedingungen (vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Juni 2012 - 6 C 42.10 - Buchholz 442.09 § 14e AEG Nr. 2 Rn. 22).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.02.2013 - 13 A 474/11

  Verpflichtung eines Eisenbahninfrastrukturunternehmens zur Aufstellung von …

  Rn. 39 Vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Juni 2012 - 6 C 42.10 -, NVwZ 2012, 1541; OVG NRW, Beschlüsse vom 24. Februar 2012 - 13 B 18/12 -, a. a. O.; vom 13. Januar 2011 - 13 B 1818/10 -, a. a. O., vom 19. November 2008 - 13 B 1543/08 -, N&R 2009, 68, und vom 22. Februar 2008 - 13 B 68/08 -, N&R 2008, 152; Bühlmeier, IR 2009, 33ff.; Hermes/Schweinsberg, in: Hermes/Sellner, Beck'scher AEG Kommentar, 2006, § 4 Rn. 16; Kunz (Hrsg.), Eisenbahnrecht, A 4.1, § 2 AEG, Rn. 28; Wachinger, in: Ronellenfitsch/Schweinsberg/ Henseler-Unger, Aktuelle Probleme des Eisenbahnrechts XVII, 2012, S.177 (178); a. A. Lerche, in: Schmitt/ Staebe, Einführung in das Eisenbahn-Regulierungsrecht, 2010, Rn. 66ff.; Stender-Vorwachs, in: Ronellenfitsch/Schweinsberg Henseler-Unger, Aktuelle Probleme des Eisenbahnrechts XIV, 2009, 85 (89); Suckale, in: Hermes/Sellner, Beck'scher AEG Kommentar, § 2 Rn. 104ff.

  Rn. 73 Vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Juni 2012 - 6 C 42.10 -, a. a. O.; ferner Kunz (Hrsg.), Eisenbahnrecht, Band II. § 10 EIBV, Stand 2011, Rn. 3; Serong, N&R 2009, 108.

  Rn. 96 Ablehnend BVerwG, Urteil vom 13. Juni 2012 - 6 C 42.10 -, a. a. O.

  Rn. 117 BVerwG, Urteil vom 13. Juni 2012 - 6 C 42.10 -, a. a. O.

• VG Köln, 08.03.2013 - 18 K 115/12

  Eisenbahninfrastrukturunternehmen Eisenbahnverkehrsunternehmen …

  Rn. 29 Vgl. BVerwG, Urteil vom 13.6.2012 - 6 C 42.10 -.

  Rn. 54 vgl. dazu: BVerwG, Urteil vom 13.6.2012 - 6 C 42.10 -, Rdnr. 22 des amtlichen Abdrucks; VG Köln, Urteile vom 21.8.2009 - 18 K 2722/07 - und vom 4.12.2009 - 18 K 4918/07 - sowie Beschluss vom 16.12.2010 - 18 L 1830/10 -,.

  Rn. 79 BVerwG, Urteil vom 13.6.2012 - 6 C 42.10 -,.

  Rn. 90 vgl. BVerwG, Urteil vom 13.6.2012 - 6 C 42.10 - (zu Wartungseinrichtungen),.

• BVerwG, 15.01.2018 - 6 B 21.17

  Anteil der Schiene am Umschlag; Befreiungsregelung; Eisenbahninfrastruktur; …

  In der Rechtsprechung des Senats ist geklärt, dass für die in dem Katalog des § 2 Abs. 3c AEG in der bis zum 1. September 2016 geltenden Fassung (a.F.) aufgeführten Serviceeinrichtungen ein weites Begriffsverständnis geboten ist und - dem Willen des Gesetzgebers entsprechend - alle Serviceeinrichtungen nach § 2 Abs. 3c AEG a.F. als Betriebsanlagen der in § 2 Abs. 3 AEG a.F. (jetzt: § 2 Abs. 6 AEG) definierten Eisenbahninfrastruktur zuzurechnen sind (BVerwG, Urteil vom 13. Juni 2012 - 6 C 42.10 - Buchholz 442.09 § 14e AEG Nr. 2 Rn. 43;… Beschluss vom 8. Januar 2015 - 6 B 36.14 - Buchholz 442.09 § 1 AEG Nr. 2 Rn. 6).

  Insbesondere sollen die Nutzungsbedingungen für Serviceeinrichtungen ebenso wie die Schienennetz-Benutzungsbedingungen (vgl. dazu: BVerwG…, Urteil vom 29. September 2011 - 6 C 17.10 - BVerwGE 140, 359 Rn. 41, 64 und 68) eine allgemeine Informationsfunktion erfüllen und den Zugangsberechtigten Transparenz, Planbarkeit und Kalkulationssicherheit sichern (BVerwG, Urteil vom 13. Juni 2012 - 6 C 42.10 - Buchholz 442.09 § 14e AEG Nr. 2 Rn. 22;… Beschlüsse vom 29. Oktober 2014 - 6 B 47.14 - N&R 2015, 55 Rn. 8 …und vom 11. November 2014 - 6 B 50.14 - Buchholz 442.09 § 14f AEG Nr. 1 Rn. 8).

• BVerwG, 29.10.2014 - 6 B 47.14

  Überprüfung von Vertragsbedingungen eines Eisenbahninfrastrukturunternehmens …

  Rn. 8 Im unmittelbaren Zusammenhang hiermit steht die vom Senat bereits in seinen Urteilen vom 29. September 2011 - BVerwG 6 C 17.10 - (…BVerwGE 140, 359 Rn. 25 = Buchholz 442.09 § 14e AEG Nr. 1 Rn. 25) und vom 13. Juni 2012 - BVerwG 6 C 42.10 - (…Buchholz 442.09 § 14e AEG Nr. 2 Rn. 22) hervorgehobene Informationsfunktion der Nutzungsbedingungen.

  Dies entspricht ihrer oben angesprochenen Funktion, den Zugangsberechtigten verbindlich und planbar ein vollständiges Bild über Zugang und Leistung zu vermitteln und ihnen so eine sinnvolle Entscheidung über die Wirtschaftlichkeit einer Nutzung zu ermöglichen (vgl. Urteil vom 13. Juni 2012 a.a.O.).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 01.12.2016 - 13 A 3080/15

  Verpflichtung des Betreibers der Eisenbahninfrastruktur zum Aufstellen von …

  Rn. 36 Vgl. dazu schon BVerwG, Urteil vom 13. Juni 2012 - 6 C 42.10 -, NVwZ 2012, 1541 = juris, Rn. 23 ff.

  Rn. 49 Vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Juni 2012 - 6 C 42.10 -, NVwZ 2012, 1541 = juris, Rn. 43, sowie Beschluss vom 8. Januar 2015 - 6 B 36.14 -, juris, Rn. 6 und 8; OVG NRW, Urteile vom 8. April 2014 - 13 A 1054/13 -, juris, Rn. 36 f., und vom 18. Februar 2013 - 13 A 474/11 -, DVBl. 2013, 663 = juris, Rn. 32 ff.; Fehling, in: Beck'scher AEG-Kommentar, 2. Auflage 2014, § 2 Rn. 104.

• VG Köln, 14.03.2019 - 9 L 205/19

  5G: Gericht lehnt Eilanträge gegen Frequenznutzungs- und …
• BVerwG, 11.11.2014 - 6 B 50.14

  Änderung von Nutzungsbedingungen des Eisenbahninfrastrukturunternehmens gegenüber …
• BVerwG, 08.01.2015 - 6 B 35.14

  Nutzungsbedingungen für die Fahrzeugübergangseinrichtungen zum Sylt Shuttle
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2015 - 13 A 941/14

  Bemessung der von einem Eisenbahninfrastrukturunternehmen zu zahlenden …
• VG Köln, 22.02.2019 - 18 K 11831/16
• VG Köln, 14.03.2019 - 9 L 300/19

  5G: Gericht lehnt Eilanträge gegen Frequenznutzungs- und …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.09.2014 - 13 A 1847/13

  Beginn der Frist für den Widerspruch der Bundesnetzagentur gegen eine Neufassung …
• VG Köln, 25.06.2021 - 18 L 362/21
• VG Köln, 14.03.2019 - 9 L 351/19

  5G: Gericht lehnt Eilanträge gegen Frequenznutzungs- und …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.04.2014 - 13 A 1054/13

  Beschränkung des Begriffs "Eisenbahninfrastruktur" auf wesentliche Einrichtungen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 27.11.2015 - 13 B 1291/15

  Gewährung einer diskriminierungsfreien Benutzung von einer betriebenen …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 27.11.2015 - 13 B 1290/15

  Anforderungen an die Zuweisung oder Ablehnung einer Zugtrasse im Zusammenhang mit …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 28.09.2012 - 13 B 1016/12

  Anordnung der Fortdauer der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs und der …
• VG Köln, 22.08.2014 - 18 K 3833/13

  Nutzungsbedingungen Serviceeinrichtungen Widerspruch Fristbeginn Zuweisungsantrag …