Insoweit hat eine Anfechtungsklage - entgegen der Ansicht der Antragsgegnerin - keine aufschiebende Wirkung, weil auch eine entsprechende Klage gegen eine Gewerbesteuerfestsetzung keine aufschiebende Wirkung hätte (vgl. VG Gießen, Beschl. vom 18. Juni 2001 - 8 G 1168/01 -, NVwZ-RR 2002, 709; Nds. OVG, Beschl. vom 13. September 1995 - 9 M 7218/94 -, zit. nach juris, ohne Begründung hinsichtlich der Anwendbarkeit des § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 VwGO in Bezug auf einen Haftungsbescheid wegen der Gewerbesteuer; VG Weimar, Beschl. vom 06.02.1996 - 6 E 117/96 -, zitiert nach Juris; VG Oldenburg, Beschl. vom 21.05.2007 - 2 B 4958/06 -, zitiert nach Juris).

Soweit sie sich damit auseinandergesetzt hat, ob der Widerspruch gegen einen Haftungsbescheid aufschiebende Wirkung entfaltet, hat sie dies verneint (VG Weimar, U. v. 06.02.1996  6 E 117/96 , Juris -L- = KKZ 1997, 93) und ebenfalls solches nicht für den vergleichbaren Tatbestand des Duldungsbescheids i. S. d. § 191 AO angenommen (OVG Rheinland-Pfalz, NJW 1989, 1878;… ebenso Schoch/Schmidt - Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand 2000, Rdnr. 121 zu § 80).

Rn. 7 Vgl. Beschl. der erkennenden Kammer v. 23. Mai 2011 - 5 L 388/11 - und v. 13. Dezember 2012 - 5 L 1218/12 - VG Weimar, Beschl. v. 6. Februar 1996 - 6 E 117/96 - VG Köln, Beschl. v. 11. Januar 2008 - 23 L 1788/07 - VG München, Beschl. v. 25. Juli 2011 - M 10 S 11.2086 -, jeweils zit. nach juris; vgl. auch Puttler, in: Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, Großkommentar, 3. Aufl. 2010, § 80 Rn. 56, 58.

Rn. 6 Vgl. Beschl. der erkennenden Kammer v. 23. Mai 2011 - 5 L 388/11 - und v. 13. Dezember 2012 - 5 L 1218/12 - VG Weimar, Beschl. v. 6. Februar 1996 - 6 E 117/96 - VG Köln, Beschl. v. 11. Januar 2008 - 23 L 1788/07 - VG München, Beschl. v. 25. Juli 2011 - M 10 S 11.2086 -, jeweils zit. nach juris; vgl. auch Puttler, in: Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, Großkommentar, 3. Aufl. 2010, § 80 Rn. 56, 58.