Rechtsprechung
| OVG Nordrhein-Westfalen, 20.02.2025 - 6 E 333/24 |
Zitiervorschläge
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 20. Februar 2025 - 6 E 333/24 (https://dejure.org/2025,3628)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,3628) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
GKG § 52 Abs. 6; GKG § 68 Abs. 1; RVG § 32 Abs. 2 Satz 1
Streitwert Zurruhesetzung Teilzeitbeschäftigung - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Streitwert; Zurruhesetzung; Teilzeitbeschäftigung
- rechtsportal.de
Streitwert; Zurruhesetzung; Teilzeitbeschäftigung
Verfahrensgang
- VG Düsseldorf - 13 K 4340/23
- OVG Nordrhein-Westfalen, 20.02.2025 - 6 E 333/24
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (3)
- OVG Nordrhein-Westfalen, 16.08.2016 - 6 E 550/16
Streitwertbeschwerde eines Steueroberinspektors i.R.e. Eilantrags auf die …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 20.02.2025 - 6 E 333/24
Rn. 6 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 16.6.2016 - 6 E 550/16 -, juris Rn. 4; ebenso der 1. Senat des beschließenden Gerichts: OVG NRW, Beschluss vom 20.8.2024 - 1 B 455/24 -, juris Rn. 14 f. m. w. N. A. A.: Bay. VGH, Beschluss vom 22.10.2019 - 6 C 19.1861 -, juris Rn. 3 ff. (für einen Konkurrentenstreit). - OVG Nordrhein-Westfalen, 20.08.2024 - 1 B 455/24
Versetzung eines Berufssoldaten wegen Dienstunfähigkeit in den Ruhestand; …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 20.02.2025 - 6 E 333/24
Rn. 6 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 16.6.2016 - 6 E 550/16 -, juris Rn. 4; ebenso der 1. Senat des beschließenden Gerichts: OVG NRW, Beschluss vom 20.8.2024 - 1 B 455/24 -, juris Rn. 14 f. m. w. N. A. A.: Bay. VGH, Beschluss vom 22.10.2019 - 6 C 19.1861 -, juris Rn. 3 ff. (für einen Konkurrentenstreit). - VGH Bayern, 22.10.2019 - 6 C 19.1861
Streitwertbeschwerde gegen Berücksichtigung der Arbeitszeitquote bei …
Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 20.02.2025 - 6 E 333/24
Rn. 6 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 16.6.2016 - 6 E 550/16 -, juris Rn. 4; ebenso der 1. Senat des beschließenden Gerichts: OVG NRW, Beschluss vom 20.8.2024 - 1 B 455/24 -, juris Rn. 14 f. m. w. N. A. A.: Bay. VGH, Beschluss vom 22.10.2019 - 6 C 19.1861 -, juris Rn. 3 ff. (für einen Konkurrentenstreit).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 03.09.2026 - 1 B 864/26 Rn. 123 Ständige Senatsrechtsprechung, vgl. etwa den Beschluss vom 8. Mai 2020 - 1 E 412/20 -, juris, Rn. 5 f., m. w. N.; ferner in diesem Sinne etwa Schl.-H. OVG, Beschlüsse vom 30. Oktober 2020 - 2 O 3/20 -, juris, Rn. 3, und vom 17. Oktober 2019 - 2 O 5/19 -, juris, Rn. 4 bis 7 (Letzterer mit ausführlicher und überzeugender Begründung), sowie OVG NRW Beschluss vom 11. Juli 2014 - 6 B 208/14 -, juris, Rn. 18 bis 27; anders nun (unter fehlerhafter Berufung auf OVG NRW, Beschluss vom 20. Februar 2025 - 6 E 333/24 -, juris, Rn. 4) BVerwG, Beschluss vom 17. Dezember 2025 - 2 KSt 5.25 -, juris, Rn. 5 f., das sich auf die Behauptung, eine generalisierende Betrachtung sei (im Rahmen des § 52 Abs. 6 GKG) gesetzlich allgemein geboten, sowie auf entstehungsgeschichtliche Erwägungen stützt, dabei aber BT-Drs. 17/11471 (neu), S. 246 insoweit fehlerhaft zitiert, als der historische Gesetzgeber sich dort nicht gegen eine "Berücksichtigung (weiterer) statusbezogener Elemente der Bezüge" ausgesprochen, sondern insoweit von familien statusbezogenen Elementen der Bezüge gesprochen hat; dem BVerwG folgend: OVG NRW, Beschluss vom 5. Mai 2026 - 6 B 235/26 -, juris, Rn. 11 bis 13 (unter Aufgabe seiner bisherigen Rechtsprechung) sowie OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 19. März 2026 - OVG 10 L 2/26 -, juris, Rn. 7; im Ergebnis schon früher wie das Bundesverwaltungsgericht etwa Nds. OVG, Beschluss vom 11. November 2014 - 5 ME 157/14 - juris, Rn. 30 f., welches die Änderung des Wortlauts der maßgeblichen Vorschrift mit der methodisch fragwürdigen Erwägung ausblendet, den Gesetzesmaterialien lasse sich die Absicht eines "Systemwechsels" nicht eindeutig entnehmen, und ferner auf - grundsätzlich nicht auslegungsrelevante - "Praktikabilitätserwägungen" abstellt.
- BVerwG, 17.12.2025 - 2 KSt 5.25 Rn. 5 Ausgangspunkt der Festsetzung des Streitwerts ist aufgrund der gesetzlich gebotenen generalisierenden Betrachtungsweise das Endgrundgehalt des angestrebten Amtes (vgl. OVG Münster, Beschluss vom 20. Februar 2025 - 6 E 333/24 - juris Rn. 4 m. w. N.).
- OVG Nordrhein-Westfalen, 13.05.2026 - 6 E 406/25
Streitwert; Teilzeitbeschäftigung; Endgrundgehalt
Rn. 4 Vgl. näher BVerwG, Beschluss vom 17.12.2025 - 2 KSt 5.25 -, BayVBl. 2026, 277 = juris Rn. 5 ff.; OVG NRW, Beschlüsse vom 22.10.2025 - 1 E 534/25 -, juris Rn. 14 ff., und vom 20.2.2025 - 6 E 333/24 -, juris Rn. 4 f., jeweils m. w. N. - OVG Nordrhein-Westfalen, 22.10.2025 - 1 E 534/25 Rn. 16 Vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 20. Februar 2025- 6 E 333/24 -, juris, Rn. 4 f., m. w. N., vom 20. August 2024 - 1 B 455/24 -, juris, Rn. 14, vom 16. Juni 2016 - 6 E 550/16 -, juris, Rn. 4, vom 26. November 2015 - 1 B 1104/15 -, juris, Rn. 11, und vom 12. Juni 2014 - 1 B 271/14 - juris, Rn. 28; zustimmend VG Chemnitz, Beschluss vom 3. Februar 2021 - 3 K 489/20 -, juris, Rn. 141; im Ergebnis ebenso: Bay. VGH, Beschluss vom 8. Juni 2020 - 3 ZB 19.2442 -, juris, Rn. 21 (Teilzeitbeschäftigung des Klägers) und 35 (keine Reduktion des Streitwerts wegen der Teilzeitbeschäftigung), und Schl.-H. OVG, Beschluss vom 21. Juni 2021- 2 MB 1/21 -, juris, Rn. 14 und 22; a. A., soweit ersichtlich, nur Bay. VGH, Beschluss vom 22. Oktober 2019 - 6 C 19.1861 -, juris, Rn. 3 ff., insbesondere Rn. 6 f.
dejure.org
Übersicht OVG Nordrhein-Westfalen
Einloggen | Registrieren
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Externe Links öffnen jetzt in einem neuen Tab. Sie können dieses Verhalten auch auf Ihrer Einstellungsseite ändern.