Denn die im Zusammenhang mit den als verfassungsfeindlich eingestuften Bestrebungen des legalistischen Islamismus durch die Muslimbruderschaft erfolgte - über eine objektive Tatsachenbeschreibung hinausgehende (vgl. VG Dresden, Beschluss vom 15. Januar 2016 - 6 L 1260/15, juris Rn. 22) - Bewertung des Antragstellers ("Verbindungen zur Muslimbruderschaft") und die diese stützenden Tatsachenbehauptungen (vgl. BVerwG…, Urteil vom 21. Mai 2008 - BVerwG 6 C 13.07, juris Rn. 16) sind geeignet, sich negativ auf die Wahrnehmung des Antragstellers in der Öffentlichkeit auszuwirken.

Eine bei der Beschreibung von Bestrebungen im Sinne des § 5 Abs. 2 VSG Bln im Verfassungsschutzbericht erwähnte Person muss nicht zwingend selbst und unmittelbar verfassungsfeindliche Ziele verfolgen (vgl. VG Düsseldorf…, Urteil vom 16. Juni 2015 - 22 K 6078/14, juris Rn. 74 ff.; VGH München…, Beschluss vom 16. Juli 2010 - 10 CE 10.1201, juris Rn. 28 ff.; s.a. VG Dresden, Beschluss vom 15. Januar 2016 - 6 L 1260/15, juris Rn. 22).

Sie ist eine an die verbreiteten Kommunikationsinhalte anknüpfende, mittelbar belastende negative Sanktion gegen die Klägerin (…vgl. BVerfG, Beschl. v. 24. Mai 2005, a. a. O., juris Rn. 54;… BVerwG, Urt. v. 21. Mai 2008, a. a. O., juris Rn. 15;… SächsOVG, Beschl. v. 19. Juli 2016 - 5 B 55/16 -, juris Rn. 9;… VG Dresden, Urt. v. 22. Mai 2024 - 6 K 620/22 -, juris Rn. 56; Beschl. v. 15. Januar 2016, - 6 L 1260/15 -, juris Rn. 22).