Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  BNatSchG § 45, BNatSchG § 46; BNatSchG § 47, BNatSchG § 51; VO (EG) Nr. 338/97 Art. 7
  Artenschutz, Kapuzenzeisig, Besitzberechtigung, Nachweis, Einziehung, Zucht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 02.05.2011 - 14 B 10.2361

  Einziehung von Tieren besonders geschützter Arten; Nachweispflicht der …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 16.03.2020 - 6 L 1646/19

  Rn. 15 Vgl. hierzu u.a. Oberverwaltungsgericht NRW, Beschluss vom 15. November 2011 - 8 B 1184/11 - Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 2. Mai 2011 - 14 B 10.2361 -, jeweils juris; Heugel, in: Lütkes/Ewer (Hrsg.), BNatSchG, 2. Auflage 2018, § 46 Rdnr. 8.

  Rn. 21 Vgl. hierzu BayVGH, Urteil vom 2. Mai 2011 - 14 B 10.2361 -, juris; so wohl auch Fellenberg, in: Lütkes/Ewer (Hrsg.), BNatSchG, 2. Auflage 2018, § 51 Rdnr. 12.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.11.2011 - 8 B 1184/11

  Rechtmäßigkeit einer Ordnungsverfügung der Untersagung des Besitzes und Verkaufs …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 16.03.2020 - 6 L 1646/19

  Rn. 15 Vgl. hierzu u.a. Oberverwaltungsgericht NRW, Beschluss vom 15. November 2011 - 8 B 1184/11 - Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 2. Mai 2011 - 14 B 10.2361 -, jeweils juris; Heugel, in: Lütkes/Ewer (Hrsg.), BNatSchG, 2. Auflage 2018, § 46 Rdnr. 8.
• VG Gelsenkirchen, 23.11.2022 - 6 K 4744/19

  Artenschutz Beschlagnahmung Einziehung Kapuzenzeisig Nachweis

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 16.03.2020 - 6 L 1646/19

  Rn. 3 die aufschiebende Wirkung der Anfechtungsklage des Antragstellers (Az. 6 K 4744/19) gegen die Einziehungsverfügung der Antragsgegnerin vom 18. Oktober 2019, soweit sie sich auf die Vogelart "Kapuzenzeisig" bezieht, wiederherzustellen,.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Gelsenkirchen, 23.11.2022 - 6 K 4744/19

  Artenschutz Beschlagnahmung Einziehung Kapuzenzeisig Nachweis

  Zugleich hat er die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage beantragt (Az. 6 L 1646/19).

  Rn. 13 Die erkennende Kammer hat den Antrag des Klägers auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage mit Beschluss vom 16. März 2020 (Az. 6 L 1646/19) abgelehnt.

  Rn. 16 Wegen der sonstigen Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte des vorliegenden Verfahrens und des Verfahrens des vorläufigen Rechtsschutzes 6 L 1646/19 sowie die im vorliegenden Verfahren und dem Verfahren mit dem Aktenzeichen 6 K 4022/19 beigezogenen Verwaltungsvorgänge ergänzend Bezug genommen.

  Rn. 22 Die Kammer hat zur Rechtmäßigkeit der angegriffenen Einziehungsverfügung im zugehörigen Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes 6 L 1646/19 mit Beschluss vom 16. März 2020 ausgeführt:.

• VG Düsseldorf, 03.03.2022 - 4 K 8487/19

  Artenschutzrecht, Artenschutzverordnung, Artenschutz, Papagei, Graupapagei, …

  Rn. 55 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 11. August 2014 - 8 A 2587/12 -, juris Rn. 9; Beschluss vom 15. November 2011 - 8 B 1184/11 -, juris Rn. 20, 22; Bay. VGH, Urteil vom 2. Mai 2011 - 14 B 10.2361 -, juris Rn. 18 ff.; Nds. OVG, Beschluss vom 6. Juli 2005 - 8 LA 121/04 -, juris Rn. 5; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 16. März 2020 - 6 L 1646/19 -, juris Rn. 13; VG Düsseldorf, Urteil vom 31. Mai 2016 - 28 K 204/15 -, juris Rn. 49; VG München, Urteil vom 26. Juni 2013 - M 18 K 13.2296 -, juris Rn. 20; Gellermann, in: Landmann/Rohmer, UmweltR, 96. EL September 2021, § 46 BNatSchG Rn. 2; Heugel, in: Lütkes/Ewer, BNatSchG, 2. Aufl. 2018, § 46 Rn. 8 zur mitgliedsstaatlichen Nachweispflicht des § 46 BNatSchG, der wie die mitgliedstaatlichen Vermarktungsverbote im Sinne der Rechtseinheit inhaltlich der Artenschutz-VO angeglichen ist, s. hierzu Kratsch, in: Schumacher/Fischer-Hüftle, BNatSchG, 3. Aufl. 2021, § 44 Rn. 40; s. übereinstimmend auch LANA, Vollzugshinweise zum Artenschutzrecht, S. 147.

  Rn. 82 Vgl. Nds. OVG, Beschluss vom 6. Juli 2005 - 8 LA 121/04 -, juris Rn. 4; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 16. März 2020 - 6 L 1646/19 -, juris Rn. 16; VG Düsseldorf, Urteil vom 31. Mai 2016 - 28 K 204/15 -, juris Rn. 53; VG Karlsruhe, Urteil vom 2. März 2009 - 3 K 1609/08 -, juris Rn. 21; Stoll, in: Landmann/Rohmer, UmweltR, 96. EL September 2021, EG-Artenschutz-VO, Art. 10 Rn. 4; vgl. auch Gellermann, in: Landmann/Rohmer, UmweltR, 96. EL September 2021, § 46 BNatSchG Rn. 8; Müller-Walter, in: Lorz/Konrad/Mühlbauer/Müller-Walter/Stöckel, NaturschutzR, 3. Aufl. 2013, § 46 BNatSchG Rn. 7 zu § 46 BNatSchG; s. übereinstimmend auch LANA, Vollzugshinweise zum Artenschutzrecht, S. 148.