Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VG München, 12.03.2018 - M 6 M 17.4367   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,41155
VG München, 12.03.2018 - M 6 M 17.4367 (https://dejure.org/2018,41155)
VG München, Entscheidung vom 12.03.2018 - M 6 M 17.4367 (https://dejure.org/2018,41155)
VG München, Entscheidung vom 12. März 2018 - M 6 M 17.4367 (https://dejure.org/2018,41155)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,41155) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (2)

  • VG Gelsenkirchen, 02.09.2013 - 15 M 42/13

    Kostenerinnerung, Vollstreckungsverfahren, Kostenfestsetzungsbeschluss, …

    Auszug aus VG München, 12.03.2018 - M 6 M 17.4367
    Rn. 12 Zwar kommt die Geltendmachung dieser Pauschale wohl nicht in Betracht, wenn der juristischen Person des öffentlichen Rechts, hier dem Antragsgegner, im Laufe eines gerichtlichen Verfahrens solche Aufwendungen überhaupt nicht entstanden sind (…VG Weimar, B.v. 20.4.2016 - 3 S 398/16 We - juris Rn. 2; VG Gelsenkirchen, B.v. 2.9.2013 - 15 M 42/13 - juris Rn. 8, VG München, B.v. 21.12.2010 - M 11 M 10.3646 - juris Rn.12).
  • VG München, 21.12.2010 - M 11 M 10.3646

    Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss; Aufwendungsersatz der Behörde; …

    Auszug aus VG München, 12.03.2018 - M 6 M 17.4367
    Rn. 12 Zwar kommt die Geltendmachung dieser Pauschale wohl nicht in Betracht, wenn der juristischen Person des öffentlichen Rechts, hier dem Antragsgegner, im Laufe eines gerichtlichen Verfahrens solche Aufwendungen überhaupt nicht entstanden sind (…VG Weimar, B.v. 20.4.2016 - 3 S 398/16 We - juris Rn. 2; VG Gelsenkirchen, B.v. 2.9.2013 - 15 M 42/13 - juris Rn. 8, VG München, B.v. 21.12.2010 - M 11 M 10.3646 - juris Rn.12).
  • VG Schwerin, 28.12.2022 - 4 B 1158/20

    Einlegung der Erinnerung nach RVG § 11 Abs 3 S 2 mittels Online-Fax

    Dies gilt gemäß § 11 Abs. 3 Satz 2 RVG für Entscheidungen über Erinnerungen gegen Vergütungsfestsetzungsbeschlüsse entsprechend (…vgl. Schübel-Pfister in: Eyermann, VwGO, 16. Aufl., § 87a Rn. 12; VG München, Beschluss vom 12. März 2018 - 6 M 17.4367 -, BeckRS 2018, 31566 auch zu § 66 Abs. 6 GKG bezogen auf die Kostenerinnerung; vgl. ferner Hessischer VGH…, Beschluss vom 4. August 2022 - 5 E 400/22 -, juris Rn. 2 auch zu den §§ 66, 68 GKG und §§ 33, 56 RVG).
  • VG München, 14.08.2018 - M 6 M 17.4369

    Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss einer Kostenbeamtin

    Rn. 13 Zwar kommt die Geltendmachung dieser Pauschale wohl nicht in Betracht, wenn der juristischen Person des öffentlichen Rechts, hier dem Antragsgegner, im Laufe eines gerichtlichen Verfahrens solche Aufwendungen überhaupt nicht entstanden sind (VG München, B.v. 12.3.2018, M 6 M 17.4367;… VG Weimar, B.v. 20.4.2016 - 3 S 398/16 We - juris Rn. 2;… VG Gelsenkirchen, B.v. 2.9.2013 - 15 M 42/13 - juris Rn. 8, VG München, B.v. 21.12.2010 - M 11 M 10.3646 - juris Rn.12).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG München
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht