Rechtsprechung
| LG Düsseldorf, 06.05.2014 - 6 O 330/13 U. |
Volltextveröffentlichungen (8)
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- ra.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Verkehrssicherungspflicht einer Bank bei Verletzung eines Kunden am Geldausgabeschacht bei der Geldentnahme
- Wolters Kluwer
Verletzung der Verkehrssicherungspflicht durch Betrieb eines defekten Geldautomaten muss positiv festgestellt werden
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (14)
- lawblog.de (Kurzinformation)
Kein Grund zum Fummeln
- beckmannundnorda.de (Kurzinformation)
Bissiger Geldautomat - Kein Schmerzensgeld und kein Schadensersatz für Verletzung durch Hineingreifen in Geldausgabeschacht
- lto.de (Kurzinformation)
LG Düsseldorf zu "bissigem" Geldautomaten - "Opfer" erhält keinen Schadensersatz
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Wenn der Kunde am Geldautomat was auf die Finger bekommt...
- Jurion (Kurzinformation)
Schadensersatzklage wegen Fingerquetschung am Geldautomaten abgewiesen
- wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)
Haftung einer Bank für Verletzung eines Kunden am Geldausgabeschacht bei der Geldentnahme kann ausgeschlossen sein
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
Finger im Geldautomaten eingequetscht
- mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)
"Unfall" beim Geldabheben
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Haftung einer Bank für Verletzung eines Kunden am Geldausgabeschacht bei der Geldentnahme kann ausgeschlossen sein
- rechtstipps.de (Kurzinformation)
Ungeduldiger Bankkunde von Automat verletzt
- spiegel.de (Pressemeldung)
Bankkunde scheitert mit Klage wegen Fingerbruchs beim Geldabheben
- anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)
Kein Schadensersatz wegen Fingerquetschung am Geldautomaten
- juraforum.de (Kurzinformation)
Körperverletzung durch Geldautomaten
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Kein Anspruch auf Schadensersatz wegen Fingerquetschung am Geldautomaten - Pflichten zur regelmäßigen Wartung und Kontrolle des Geldautomaten von Bank ordnungsgemäß erfüllt
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (3)
- BGH, 16.05.2006 - VI ZR 189/05
Verkehrssicherungspflicht des Vermieters einer Wohnung hinsichtlich mit …
Auszug aus LG Düsseldorf, 06.05.2014 - 6 O 330/13
Rn. 29 Aus Gründen der allgemeinen Verkehrssicherungspflicht ist derjenige, der eine wie auch immer geartete Gefahrenlage schafft, grundsätzlich dazu verpflichtet, die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen, um eine Schädigung anderer zu verhindern (BGH, Urteil vom 15. Juli 2003, VI ZR 155/02, VersR 2003, 1319; BGH, Urteil vom 08. November 2005, VI ZR 332/04, VersR 2006, 233; BGH, Urteil vom 16. Mai 2006, VI ZR 189/05, VersR 2006, 1084).Voraussetzung für eine Verkehrssicherungspflicht ist, dass sich nach einem vorausschauenden und sachkundigen Urteil die naheliegende Gefahr einer Verletzung von fremden Rechtsgütern ergibt (BGH…, Urteil vom 15. Juli 2003, VI ZR 155/02, aaO.; BGH Urteil vom 08. November 2005, VI ZR 332/04, aaO., BGH Urteil vom 16. Mai 2006, VI ZR 189/05, aaO.).
- BGH, 15.07.2003 - VI ZR 155/02
Verkehrssicherungspflicht des Betreibers eines Sägewerks
Auszug aus LG Düsseldorf, 06.05.2014 - 6 O 330/13
Rn. 29 Aus Gründen der allgemeinen Verkehrssicherungspflicht ist derjenige, der eine wie auch immer geartete Gefahrenlage schafft, grundsätzlich dazu verpflichtet, die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen, um eine Schädigung anderer zu verhindern (BGH, Urteil vom 15. Juli 2003, VI ZR 155/02, VersR 2003, 1319; BGH, Urteil vom 08. November 2005, VI ZR 332/04, VersR 2006, 233; BGH, Urteil vom 16. Mai 2006, VI ZR 189/05, VersR 2006, 1084).Voraussetzung für eine Verkehrssicherungspflicht ist, dass sich nach einem vorausschauenden und sachkundigen Urteil die naheliegende Gefahr einer Verletzung von fremden Rechtsgütern ergibt (BGH, Urteil vom 15. Juli 2003, VI ZR 155/02, aaO.;… BGH Urteil vom 08. November 2005, VI ZR 332/04, aaO., BGH Urteil vom 16. Mai 2006, VI ZR 189/05, aaO.).
- BGH, 08.11.2005 - VI ZR 332/04
Verkehrssicherungspflicht eines Theaterbetreibers
Auszug aus LG Düsseldorf, 06.05.2014 - 6 O 330/13
Rn. 29 Aus Gründen der allgemeinen Verkehrssicherungspflicht ist derjenige, der eine wie auch immer geartete Gefahrenlage schafft, grundsätzlich dazu verpflichtet, die notwendigen und zumutbaren Vorkehrungen zu treffen, um eine Schädigung anderer zu verhindern (BGH, Urteil vom 15. Juli 2003, VI ZR 155/02, VersR 2003, 1319; BGH, Urteil vom 08. November 2005, VI ZR 332/04, VersR 2006, 233; BGH, Urteil vom 16. Mai 2006, VI ZR 189/05, VersR 2006, 1084).Voraussetzung für eine Verkehrssicherungspflicht ist, dass sich nach einem vorausschauenden und sachkundigen Urteil die naheliegende Gefahr einer Verletzung von fremden Rechtsgütern ergibt (BGH…, Urteil vom 15. Juli 2003, VI ZR 155/02, aaO.; BGH Urteil vom 08. November 2005, VI ZR 332/04, aaO., BGH Urteil vom 16. Mai 2006, VI ZR 189/05, aaO.).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| LG Trier, 09.05.2014 - 6 O 330/13 |
Volltextveröffentlichung
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".