Rechtsprechung
| BGH, 02.07.2020 - 6 StR 104/20 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - HRR Strafrecht
§ 261 StPO
Sachlich-rechtlich fehlerhafte Beweiswürdigung in Aussage-gegen-Aussage-Konstellation - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsinformationen.bund.de
Schwerer sexueller Missbrauch von Kindern: Beweiswürdigung bei fehlender Konstanz einer Aussage
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 261 StPO, § 176 StGB
Schwerer sexueller Missbrauch von Kindern: Beweiswürdigung bei fehlender Konstanz einer Aussage - IWW
- Wolters Kluwer
Revision gegen die Verurteilung wegen wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern; Fehlerhafte Beweiswürdigung bezüglich der Aussagen des Opfers; Empfehlung der Einholung eines Glaubwürdigkeitsgutachtens
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
StPO § 261
Revision gegen die Verurteilung wegen wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern; Fehlerhafte Beweiswürdigung bezüglich der Aussagen des Opfers; Empfehlung der Einholung eines Glaubwürdigkeitsgutachtens - datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Magdeburg, 09.12.2019 - 22 KLs 7/19
- BGH, 02.07.2020 - 6 StR 104/20
Papierfundstellen
- NStZ 2022, 191
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (1)
- BGH, 29.04.2015 - 5 StR 79/15
Rechtsfehlerhafte Beweiswürdigung beim freisprechenden Urteil aufgrund von …
Auszug aus BGH, 02.07.2020 - 6 StR 104/20
Die landgerichtliche Beweiswürdigung (§ 261 StPO) hält in der hier vorliegenden Aussage-gegen-Aussage-Konstellation auch eingedenk des eingeschränkten revisionsrechtlichen Prüfungsmaßstabes (vgl. BGH, Urteil vom 29. April 2015 - 5 StR 79/15 mwN) sachlich-rechtlicher Prüfung nicht stand.
- BGH, 27.05.2026 - 6 StR 151/26
Beweiswürdigung der "Aussage gegen Aussage" i.R.d. schweren sexuellen Missbrauchs …
Rn. 9 Ferner ist es nicht ohne Weiteres plausibel, dass ein Kind sich an einen erstmals erduldeten Analverkehr nicht mehr erinnern kann (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 5. Juli 2022 - 4 StR 96/22, Rn. 8; vom 2. Juli 2020 - 6 StR 104/20, NStZ 2022, 191), zumal ein solches körpernahes Geschehen grundsätzlich wenig vergessensanfällig ist (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 28. Februar 2024 - 4 StR 380/23, Rn. 9;… vom 5. Juli 2022 - 4 StR 96/22, Rn. 8; vom 23. August 2012 - 4 StR 305/12, NStZ-RR 2012, 383, 384;… vgl. auch Arntzen, Psychologie der Zeugenaussage, 5. Aufl., S. 53). - BGH, 05.07.2022 - 4 StR 96/22
Beweiswürdigung (Aussage gegen Aussage Konstellationen: schwerer sexueller …
Die Konstanz einer Aussage ist allerdings dann nicht mehr gegeben, wenn die Angaben der Auskunftsperson zum Kernbereich des Tatgeschehens in verschiedenen Vernehmungen signifikant voneinander abweichen (vgl. BGH, Beschluss vom 2. Juli 2020 ? 6 StR 104/20, NStZ 2022, 191 Rn. 8) und es sich hierbei um ein wenig vergessensanfälliges Erleben handelt, sodass darauf bezogene Erinnerungs- oder Wahrnehmungsfehler nicht mehr ohne weiteres erklärbar sind (vgl. BGH, Beschluss vom 4. Juni 2003 - 3 StR 96/02, NStZ-RR 2003, 332, 333).Es erscheint nicht lebensnah, dass ein Kind einen von ihm erduldeten Oral- und Analverkehr bei seiner polizeilichen Vernehmung vergessen haben könnte (vgl. BGH, Beschluss vom 2. Juli 2020 ? 6 StR 104/20, NStZ 2022, 191 Rn. 8), zumal ein solches körpernahes Geschehen wenig vergessensanfällig ist (vgl. BGH, Beschluss vom 23. August 2012 - 4 StR 305/12, NStZ-RR 2012, 383, 384;… vgl. auch Arntzen, Psychologie der Zeugenaussage, 5. Aufl., S. 53; Kühne/Kluck, FamRZ 1995, 981, 984).
- BGH, 28.02.2024 - 4 StR 380/23
Beweiswürdigung (Aussage gegen Aussage: Urteilsgründe, Gesamtwürdigung, …
Der Bewertung der Aussage der Zeuginnen als bezüglich des Kerngeschehens konstant liegt ein auf die drei festgestellten Vorfälle verengter Blick zugrunde (vgl. BGH, Beschluss vom 2. Juli 2020 - 6 StR 104/20, juris Rn. 8).b) Diese festgestellten Inkonstanzen können ein Hinweis auf eine mangelnde Glaubhaftigkeit der Angaben der Zeuginnen insgesamt darstellen, wenn es sich bei den nicht oder inkonstant erinnerten Umständen um ein wenig vergessensanfälliges Erleben handelt, sodass darauf bezogene Erinnerungs- oder Wahrnehmungsfehler nicht mehr mit natürlichen Gedächtnisunsicherheiten erklärlich sind (vgl. BGH…, Beschluss vom 5. Juli 2022 - 4 StR 96/22, juris Rn. 7; Beschluss vom 2. Juli 2020 - 6 StR 104/20, juris Rn. 8;… Beschluss vom 23. August 2012 - 4 StR 305/12, juris Rn. 16;… Beschluss vom 24. Juni 2003 - 3 StR 96/03, juris Rn. 8; Urteil vom 30. Juli 1999 - 1 StR 618/98, BGHSt 45, 164, 172).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".