Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
Weitere Entscheidungen unten: OLG Hamburg, 07.01.1982 | OLG Hamm, 02.04.1981

Rechtsprechung
   OLG Köln, 03.07.1981 - 6 U 14/81 - 28/81, 6 U 14/81, 6 U 15/81, 6 U 16/81, 6 U 17/81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,13443
OLG Köln, 03.07.1981 - 6 U 14/81 - 28/81, 6 U 14/81, 6 U 15/81, 6 U 16/81, 6 U 17/81 (https://dejure.org/1981,13443)
OLG Köln, Entscheidung vom 03.07.1981 - 6 U 14/81 - 28/81, 6 U 14/81, 6 U 15/81, 6 U 16/81, 6 U 17/81 (https://dejure.org/1981,13443)
OLG Köln, Entscheidung vom 03. Juli 1981 - 6 U 14/81 - 28/81, 6 U 14/81, 6 U 15/81, 6 U 16/81, 6 U 17/81 (https://dejure.org/1981,13443)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,13443) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Unwirksamkeit einer Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB); Unangemessene Benachteiligung eines Vertragspartners

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 1981, 1101
  • VersR 1982, 808
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (4)

  • BGH, 12.05.1980 - VII ZR 166/79

    Haftungsbegrenzung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Reinigungsgewerbes

    Auszug aus OLG Köln, 03.07.1981 - 6 U 14/81
    Der Kunde wird unangemessen benachteiligt, wenn der Reiniger nicht dafür Sorge trägt, daß der Kunde im Einklang mit dieser gesetzlichen Regelung vollen Wertersatz erhält (BGHZ 77, 126 ff [BGH 12.05.1980 - VII ZR 166/79] NJW 1980, 1953 ff).

    Soweit der Beklagte an Beispielen darzulegen versucht, daß auch in den Fällen (zu 10 Prozent), in denen durch den 15-fachen Reinigungspreis kein voller Ersatz geleistet wird, praktisch keine Fälle vorkämen, in denen der betroffene Kunde "nur einen verschwindend beringen Teil des eingetretenen Schadens" im Rahmen der Haftungsbegrenzung ersetzt erhalte, verkennt er, daß der Bundesgerichtshof (BGHZ 77, 126, 132) [BGH 12.05.1980 - VII ZR 166/79] mit Recht den Anspruch des Geschädigten auf vollen Schadensersatz hervorgehoben hat.

    Ob dadurch den berechtigten Interessen der Kunden ausreichend Sorge getragen und auch die schutzwürdigen Belange der Verwender berücksichtigt würden (vgl. BGH NJW 1980, 1953 f), kann vorliegend dahinstehen, da in den vom Beklagten empfohlenen Bedingungen für die genannten Fälle keine Vorsorge getroffen ist, weder durch die Empfehlung einer Versicherung noch durch das Angebot einer Tarifwahl.

  • BGH, 10.12.1980 - VIII ZR 295/79

    Formularmäßige Vereinbarung eines Nachbesserungsrechts

    Auszug aus OLG Köln, 03.07.1981 - 6 U 14/81
    Im abstrakten Unterlassungsverfahren ist allein die denkbare Möglichkeit eines solchen Verhaltens entscheidend und ausreichend, es sind alle ernstlich in Betracht kommenden objektiven Auslegungen nach der Verständnismöglichkeit eines rechtsunkundigen Durchschnitskunden zu berücksichtigen (…BGH a.a.O.; BGH MDR 81, 491 f; OLG Stuttgart BB 1979, 1468).
  • BGH, 28.01.1981 - VIII ZR 165/79

    Unterlassungsanspruch bei unwirksamen Bestimmungen in allgemeinen …

    Auszug aus OLG Köln, 03.07.1981 - 6 U 14/81
    Wie bereits oben ausgeführt, steht dem Unterlassungsanspruch in abstrakten Verfahren nach §§ 13 ff AGBG nicht entgegen, daß bei wertvolleren Reinigungsgütern in der Regel eine Individual-Vereinbarung getroffen wird (Vgl. auch BGH NJW 1981, 979).
  • OLG Köln, 03.07.1981 - 6 U 28/81

    Unwirksamkeit einer Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB); …

    Auszug aus OLG Köln, 03.07.1981 - 6 U 14/81
    Verbundverfahren: OLG Köln - 03.07.1981 - AZ: 6 U 28/81.
  • LG Osnabrück, 03.12.2002 - 7 S 94/02

    Wirksamkeit einer Haftungsbegrenzung durch Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB) …

    Denn der Zeitwert des Reinigungsgutes bleibt in einer Reihe von Fällen teilweise entschädigungslos, so dass die Haftungsbegrenzung - ohne gleichzeitige Versicherungsmöglichkeit - den Kunden unangemessen benachteiligt i.S.d. Art. 9 AGBG (OLG Köln NJW-RR 1998, 997; OLG Köln ZIP 1981/1101 = BB 1982/6538; LG Frankfurt VuR 1995/283; LG Berlin VuR 1987/282, 287; AG Prüm NJW-RR 1991/227; AG Nordhorn NJW-RR 1986/58;… Palandt aaO § AGBG Rdnr. 74;… MüKo, BGB, 4.Aufl. 2001, § 9 AGBG Rdnr. 90;… Soergel, BGB, § 9 AGBG Rdnr. 101; Micklitz VuR 1987/248, 251; Köck, Anm zu AG Bergisch-Gladbach und AG Obernburg, VuR 1988/233, 234;… Wolf/Horn, AGBG, 4.Aufl. 1999, § 9 "Textilreinigungsgewerbe" T 126-170;… aA Ulmer/Brandner/Hensen, AGBG, 9.Aufl. 2001, Anhang zu §§ 9-11 Rdnr. 268;… aA auch KG VersR 1978/1170 = MDR 1979/143, gemäß Mitteilung von Micklitz aaO S. 252 bei FN 28 überholt durch ein angeblich in VuR 19 1987, 282 veröffentlichtes Urteil des KG; vgl auch KG NJW-RR 19991/698).
  • OLG Köln, 03.07.1981 - 6 U 28/81

    Unwirksamkeit einer Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB); …

    Volltext siehe unter: OLG Köln - 03.07.1981 - AZ: 6 U 14/81.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Köln

Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 07.01.1982 - 6 U 15/81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1982,10185
OLG Hamburg, 07.01.1982 - 6 U 15/81 (https://dejure.org/1982,10185)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 07.01.1982 - 6 U 15/81 (https://dejure.org/1982,10185)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 07. Januar 1982 - 6 U 15/81 (https://dejure.org/1982,10185)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1982,10185) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • VersR 1982, 668
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamburg

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 02.04.1981 - 6 U 15/81   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1981,5734
OLG Hamm, 02.04.1981 - 6 U 15/81 (https://dejure.org/1981,5734)
OLG Hamm, Entscheidung vom 02.04.1981 - 6 U 15/81 (https://dejure.org/1981,5734)
OLG Hamm, Entscheidung vom 02. April 1981 - 6 U 15/81 (https://dejure.org/1981,5734)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,5734) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • MDR 1981, 764
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BGH, 14.07.1983 - VII ZR 328/82

    Pflicht zur Belehrung über die Folgen einer Fristversäumung in Anwaltsprozeß

    Die vorgeschriebene Belehrung war nicht deshalb entbehrlich, weil der Bekl. den Widerspruch gegen den Mahnbescheid durch einen dem LG zugelassenen Rechtsanwalt hatte einlegen lassen (so auch OLG Düsseldorf, NJW 1978, 2203 Nr. 11; OLG Hamm, MDR 1981, 764).
  • BGH, 11.07.1985 - I ZR 145/83

    "Ausschlußfrist"; Unwirksamkeit einer Fristsetzung mangels zureichender Belehrung …

    Hierfür bedarf es keines Eingehens auf die Frage, ob bei gerichtsbekannter anwaltlicher Vertretung der beklagten Partei schon im Zeitpunkt der Fristsetzung an die auch hier bestehende Belehrungspflicht (BGHZ 88, 180, 183 f; OLG Düsseldorf NJW 1978, 2203 [OLG Düsseldorf 21.07.1978 - 14 U 67/78]; OLG Hamm MDR 1981, 764 [OLG Hamm 02.04.1981 - 6 U 15/81]; vgl. auch BVerfG NJW 1982, 1453, 1454;… ferner Zöller/Stephan a.a.O. § 277 Rz 2 und Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO, 43. Aufl. § 277 Anm. 3) gleich strenge Anforderungen zu stellen sind oder ob hier eine weniger sinnfällige, für einen Rechtsanwalt aber verständliche Form der Belehrung genügt (…so OLG Hamm NJW 1984, 1566 [OLG Hamm 16.03.1984 - 20 U 178/83] und Baumbach/Lauterbach/Hartmann a.a.O.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamm
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht