Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Justiz Hamburg

  § 606 S 2 aF HGB, § 608 Abs 1 Nr 5 aF HGB, § 660 Abs 1 HGB vom 12.07.2006, § 254 Abs 1 BGB
  Seetransport: Schadensersatz wegen Verlusts einer Decksladung bei Zusammentreffen der Obhutshaftung des Verfrachters mit einer Nichthaftung wegen eines Verschuldens des Befrachters

• Wolters Kluwer

  Höhe des Schadens beim Verlust von Gütern auf einem Seetransport

• rabüro.de

  Zum Schadensersatz wegen Verlusts einer Decksladung bei Zusammentreffen der Obhutshaftung des Verfrachters mit einer Nichthaftung wegen eines Verschuldens des Befrachters

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Höhe des Schadens beim Verlust von Gütern auf einem Seetransport

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Höhe des Schadens beim Verlust von Gütern auf einem Seetransport

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Höhe des Schadens beim Verlust von Gütern auf einem Seetransport

Verfahrensgang

• LG Hamburg, 11.10.2016 - 415 HKO 42/13
• OLG Hamburg, 08.11.2018 - 6 U 222/16

Papierfundstellen

• NZV 2019, 365

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (17)

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Hamburg, 11.10.2016 - 415 HKO 42/13

  Seetransport: Haftung des Verfrachters wegen des Verlustes zweier Kran-Türme und …

  Auszug aus OLG Hamburg, 08.11.2018 - 6 U 222/16

  Auf die Berufung der Klägerin und die Anschlussberufung der Beklagten wird das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 11.10.2016, Az. 415 HKO 42/13, abgeändert:.

  Das Landgericht hat mit Urteil vom 11.10.2016 (veröffentlicht in juris mit Anmerkung Vyvers, jurisPR-VersR 8/2017 Anm. 4 = RdTW 2016, 422, beck-online) die Beklagte teilweise zur Zahlung verurteilt und im Übrigen die Klage und Widerklage abgewiesen.

  Rn. 52 die Beklagte unter Abänderung des am 11.10.2016 verkündeten Urteils des Landgerichts Hamburg (Az.: 415 HKO 42/13) zu verurteilen, an sie (die Klägerin) weitere EUR 912.117,10 nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über den Basiszinssatz seit dem 30.04.2013 zu zahlen.

  Rn. 54 die Klage - unter Aufhebung des der Beklagten am 14.10.2016 zugestellten Urteils des Landgerichts Hamburg vom 11.10.2016, Aktenzeichen 415 HKO 42/13 - abzuweisen, sowie.

• BGH, 29.07.2009 - I ZR 212/06

  Transportrecht - Beweislast bei Beschädigung des Transportgutes

  Auszug aus OLG Hamburg, 08.11.2018 - 6 U 222/16

  Rn. 129 (1) Zunächst ist zu berücksichtigen, dass nach § 660 Abs. 3 HGB (anders als bei §§ 435, 428 HGB) nur ein qualifiziertes Verschulen des Verfrachters bzw. seiner Organe selbst zum Wegfall der Haftungsbeschränkung nach § 660 Abs. 1 HGB a.F. führt (BGH…, Urteil vom 18. Juni 2009 - I ZR 140/06 -, BGHZ 181, 292-303, Rn. 34 ff.; ferner BGH, Urteil vom 29. Juli 2009 - I ZR 212/06 -, Rn. 29, juris).

  Kommt der Verfrachter der ihm obliegenden Darlegungslast nicht nach, erstreckt sich die Vermutung eines groben Organisationsverschuldens auch auf das Verhalten seiner Organe (BGH, Urteil vom 29. Juli 2009 - I ZR 212/06 -, Rn. 40, juris BGH…, Urteil vom 08. Mai 2002 - I ZR 34/00 -, Rn. 24 ff., juris).

• OLG Frankfurt, 17.12.2013 - 6 U 24/13

  Darlegungslast für Voraussetzungen eines konkurrierenden Anfechtungsanspruchs

  Auszug aus OLG Hamburg, 08.11.2018 - 6 U 222/16

  Der Transportschaden war Gegenstand des Verfahrens zum Az. 6 U 24/13 (Urteil des Landgerichts vom 11.02.2013 in Anlage K 4), das vor dem Hanseatischen Oberlandesgericht durch Vergleich beendet wurde.

  Beim Schadenfall im Oktober 2009 (Gegenstand des Verfahrens zur beigezogenen Gerichtsakte 6 U 24/13) war nicht die A. CV, sondern eine andere Reederei beauftragt.

• BGH, 18.06.2009 - I ZR 140/06

  Schadensersatz wegen der Beschädigung von Transportgut bei einem multimodalen …

  Auszug aus OLG Hamburg, 08.11.2018 - 6 U 222/16

  Rn. 129 (1) Zunächst ist zu berücksichtigen, dass nach § 660 Abs. 3 HGB (anders als bei §§ 435, 428 HGB) nur ein qualifiziertes Verschulen des Verfrachters bzw. seiner Organe selbst zum Wegfall der Haftungsbeschränkung nach § 660 Abs. 1 HGB a.F. führt (BGH, Urteil vom 18. Juni 2009 - I ZR 140/06 -, BGHZ 181, 292-303, Rn. 34 ff.; ferner BGH…, Urteil vom 29. Juli 2009 - I ZR 212/06 -, Rn. 29, juris).
• BGH, 08.05.2002 - I ZR 34/00

  Einlassungspflicht des Spediteurs bei Beschädigung von Transportgut

  Auszug aus OLG Hamburg, 08.11.2018 - 6 U 222/16

  Kommt der Verfrachter der ihm obliegenden Darlegungslast nicht nach, erstreckt sich die Vermutung eines groben Organisationsverschuldens auch auf das Verhalten seiner Organe (BGH…, Urteil vom 29. Juli 2009 - I ZR 212/06 -, Rn. 40, juris BGH, Urteil vom 08. Mai 2002 - I ZR 34/00 -, Rn. 24 ff., juris).
• OLG Saarbrücken, 16.07.2008 - 5 U 34/08

  Internationaler Straßengüterverkehr: Haftung des Frachtführers wegen Diebstahls …

  Auszug aus OLG Hamburg, 08.11.2018 - 6 U 222/16

  So wird die in Art. 23 Abs. 3 CMR genannte Haftungshöchstsumme nicht gequotelt (Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, Urteil vom 16. Juli 2008 - 5 U 34/08 - 3 -, Rn. 42 ff., juris; OLG Koblenz…, Urteil vom 20. Mai 2010 - 5 U 1443/09 -, Rn. 13, juris;… Koller, Transportrecht, 9. Aufl. [2016], Art. 23 CMR Rn. 8;… Reuschle in: Staub, HGB, 5. Aufl. 2017, Artikel 23 Rn. 73;… EBJS/Boesche, CMR Art. 23 Rn. 21, beck-online;… Jesser-Uß in Münchener Kommentar: Handelsgesetzbuch - Transportrecht, 3. Aufl. [2014], Art. 23 CMR Rn. 18).
• BGH, 30.01.1981 - I ZR 18/79

  Haftungshöchstsumme nach CMR

  Auszug aus OLG Hamburg, 08.11.2018 - 6 U 222/16

  Rn. 152 Die Höchsthaftungssumme gemäß § 660 Abs. 1 HGB a.F. enthält bereits eine Privilegierung; der Verfrachter soll vor einer wirtschaftlich unzumutbaren Inanspruchnahme geschützt werden (BGH, Urteil vom 30. Januar 1981 - I ZR 18/79 -, BGHZ 79, 302 - 307, Rn. 12 zu Art. 23 Abs. 3 CMR).
• OLG Koblenz, 20.05.2010 - 5 U 1443/09

  Qualifiziertes Verschulden

  Auszug aus OLG Hamburg, 08.11.2018 - 6 U 222/16

  So wird die in Art. 23 Abs. 3 CMR genannte Haftungshöchstsumme nicht gequotelt (Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken…, Urteil vom 16. Juli 2008 - 5 U 34/08 - 3 -, Rn. 42 ff., juris; OLG Koblenz, Urteil vom 20. Mai 2010 - 5 U 1443/09 -, Rn. 13, juris;… Koller, Transportrecht, 9. Aufl. [2016], Art. 23 CMR Rn. 8;… Reuschle in: Staub, HGB, 5. Aufl. 2017, Artikel 23 Rn. 73;… EBJS/Boesche, CMR Art. 23 Rn. 21, beck-online;… Jesser-Uß in Münchener Kommentar: Handelsgesetzbuch - Transportrecht, 3. Aufl. [2014], Art. 23 CMR Rn. 18).
• LG Hamburg, 11.02.2013 - 419 HKO 89/10

  Anspruch auf Schadensersatz für die Beschädigung von Kranteilen während des …

  Auszug aus OLG Hamburg, 08.11.2018 - 6 U 222/16

  Rn. 145 - Erst im Laufe des Rechtsstreits zu 419 HKO 89/10 (lange nach dem hier streitgegenständlichen Ereignis) erhärtete sich der Verdacht, dass die auf dem Schiff "A..." vorgenommene Ladungssicherung nicht fachgerecht erfolgt sein könnte (siehe etwa Anhörung von Herrn K. am 16.04.2012, Bl. 209 ff. d. BA).
• BGH, 25.03.2004 - I ZR 205/01

  Begriff der Leichtfertigkeit; Anforderungen an die Betriebsorganisation eines …

  Auszug aus OLG Hamburg, 08.11.2018 - 6 U 222/16

  "Wer ... elementare Sorgfaltsvorkehrungen unterlässt, handelt in dem Bewusstsein, dass es wegen des Fehlens solcher Vorkehrungen zu einem Schadenseintritt kommen kann" (BGH…, Urteil vom 11. November 2004 - I ZR 120/02 -, Rn. 32, juris; ferner etwa BGH, Urteil vom 25. März 2004 - I ZR 205/01 -, BGHZ 158, 322-334, Rn. 38).
• BGH, 12.01.2012 - I ZR 214/10

  Frachtführerhaftung: Beginn des Haftungszeitraums bei Vorlagerung des …
• BGH, 22.11.2007 - I ZR 74/05

  Zulässigkeit der Anschlussrevision
• BGH, 07.06.1988 - IX ZR 144/87

  Probleme der Kausalität im Anfechtungsrecht
• BGH, 13.01.2011 - I ZR 188/08

  Frachtführerhaftung: Vermutung für leichtfertiges Handeln bei Reifenbrand an …
• BGH, 11.11.2004 - I ZR 120/02

  Mitverschulden des Versenders bei unterlassener Wertangabe
• OLG Hamburg, 04.08.2000 - 6 U 184/98

  Üblichkeit der Decksverladung im Containerverkehr; Haftung des Verfrachters bei …
• OLG Hamburg, 15.10.1992 - 6 U 229/91

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamburg, 06.06.2024 - 6 U 70/23
  d. Senats vom 08.11.2018 - 6 U 222/16 , juris Rn. 149 ff.; siehe auch: BGH, Urt. v. 23.07.2020 - I ZR 119/19, RdTW 2020, 366, 373, Rn. 70; OLG Saarbrücken, Urt. v. 16.07.2008 - 5 U 34/08, BeckRS 2008, 22066, Leitsatz 2; OLG Koblenz, Urt. v. 20.05.2010 - 5 U 1443/09, BeckRS 2010, 30833; Koller, a.a.O., § 431 HGB Rn. 5).

  Würde nun der schon reduzierte Haftungsumfang die Grundlage für eine Quotelung nach § 254 BGB bilden, so würde der ohnehin schon begünstigte Schädiger eine weitere - nicht gerechtfertigte - Haftungserleichterung erfahren (Urteil d. Senats zum Az. 6 U 222/16 , a.a.O., Rn. 151 ff.;… OLG Saarbrücken, 5 U 34/08, a.a.O.).