Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 17.05.2017 - 6 U 48/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,58910
OLG Stuttgart, 17.05.2017 - 6 U 48/17 (https://dejure.org/2017,58910)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 17.05.2017 - 6 U 48/17 (https://dejure.org/2017,58910)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 17. Mai 2017 - 6 U 48/17 (https://dejure.org/2017,58910)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,58910) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Justiz Baden-Württemberg

    Verbraucherdarlehensvertrag: Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EGBGB Art. 247 § 6 Abs. 2 S. 2
    Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrages

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (4)

  • BGH, 12.07.2016 - XI ZR 564/15

    Zur Wirksamkeit des Widerrufs einer auf Abschluss eines …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 17.05.2017 - 6 U 48/17
    Rn. 15 Die in der Gegenerklärung zitierten Ausführungen des Bundesgerichtshofs in der Entscheidung vom 12.07.2016, Az. XI ZR 564/15 (…juris Rn. 40) belegen nichts anderes.
  • BGH, 11.10.2016 - XI ZR 482/15

    Verbraucherdarlehensvertrag: Einzelbefugnis zur Ausübung des Widerrufsrechts bei …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 17.05.2017 - 6 U 48/17
    Rn. 14 a) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann ein Widerrufsrecht nur dann fortbestehen, wenn die Belehrung durch ihre missverständliche Fassung objektiv geeignet ist, den Verbraucher von der Ausübung seines Widerrufsrechts abzuhalten (BGH, Urteil vom 11.10.2016, XI ZR 482/15, Rn. 23;… Urteil vom 23.06.2009, XI ZR 156/08, Rn. 25).
  • BGH, 23.06.2009 - XI ZR 156/08

    Anforderungen an den Inhalt der Widerrufsbelehrung bei verbundenenVerträgen; …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 17.05.2017 - 6 U 48/17
    Rn. 14 a) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann ein Widerrufsrecht nur dann fortbestehen, wenn die Belehrung durch ihre missverständliche Fassung objektiv geeignet ist, den Verbraucher von der Ausübung seines Widerrufsrechts abzuhalten (BGH…, Urteil vom 11.10.2016, XI ZR 482/15, Rn. 23; Urteil vom 23.06.2009, XI ZR 156/08, Rn. 25).
  • BGH, 10.01.2017 - XI ZB 17/16

    Streitwertbemessung: Klage auf Feststellung der Umwandlung eines …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 17.05.2017 - 6 U 48/17
    Rn. 19 Der Streitwert für das Berufungsverfahren ist auf 63.662,08 EUR entsprechend den vom Kläger bis zum Widerruf erbrachten Leistungen festzusetzen (BGH, Beschluss vom 10.01.2017, XI ZB 17/16).
  • LG Stuttgart, 16.03.2018 - 14 O 243/17

    Keine Kontoführungsgebühren für Immobiliendarlehen

    Ein Widerrufsrecht kann nur fortbestehen, wenn die Belehrung durch ihre missverständliche Fassung objektiv geeignet ist, den Verbraucher von der Ausübung seines Widerrufsrechts abzuhalten (BGH…, Urteil vom 11.10.2016 - XI ZR 482/15 Rn. 23; OLG Stuttgart, Beschluss vom 17.5.2017 - 6 U 48/17 unter Il.2.a).

    Abzustellen ist auf den normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Verbraucher (BGH…, Urteil vom 22.11.2016 - XI ZR 434/15 Rn. 14; OLG Stuttgart, Hinweisbeschluss vom 8.3.2017 - 6 U 48/17 unter 1.a).

    Weiter ist hier zu beurteilen, wie sich die (unterstellte) fehlerhaften Rundung des Zinsbetrages in dem Fall auswirkt, in dem der Darlehensnehmer in der regulären Widerrufsfrist nach ordnungsgemäß erteilter Widerrufsbelehrung und Pflichtangaben widerruft (vgl. OLG Stuttgart, Hinweisbeschluss vom 8.3.2017, a.a.O0.) Der ausbezahlte Darlehensvertrag wäre danach mit.

    8.3.2017, a.a.O., für Abweichungen von 0, 24 Euro und 0, 07 Euro).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 08.03.2017 - 6 U 48/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,58857
OLG Stuttgart, 08.03.2017 - 6 U 48/17 (https://dejure.org/2017,58857)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 08.03.2017 - 6 U 48/17 (https://dejure.org/2017,58857)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 08. März 2017 - 6 U 48/17 (https://dejure.org/2017,58857)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,58857) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (5)

  • BGH, 22.11.2016 - XI ZR 434/15

    Zur Wirksamkeit einer Widerrufsinformation bei einem Immobiliardarlehensvertrag

    Auszug aus OLG Stuttgart, 08.03.2017 - 6 U 48/17
    Der verständige Verbraucher, auf den abzustellen ist (vgl. BGH, Urteil vom 22.11.2016, XI ZR 434/15, Rn. 14), wird einen Widerruf ohnehin nur in Betracht ziehen, wenn er den fälligen Betrag in absehbarer Zeit zurückzahlen kann.
  • BGH, 11.10.2016 - XI ZR 482/15

    Verbraucherdarlehensvertrag: Einzelbefugnis zur Ausübung des Widerrufsrechts bei …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 08.03.2017 - 6 U 48/17
    Notwendig ist aber, dass die Belehrung durch ihre missverständliche Fassung objektiv geeignet ist, den Verbraucher von der Ausübung seines Widerrufsrechts abzuhalten (BGH, Urteil vom 11.10.2016, XI ZR 482/15, Rn. 23;… Urteil vom 23.06.2009, XI ZR 156/08, Rn. 25).
  • BGH, 25.10.2016 - XI ZR 6/16

    Nichtzulassungsbeschwerde: Beschwer durch die Feststellung des wirksamen …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 08.03.2017 - 6 U 48/17
    Rn. 6 b) Die Widerrufsinformation belehrt über die Voraussetzungen für den Fristbeginn richtig (vgl. BGH, Urteil vom 25.10.2016, XI ZR 6/16, Rn. 7).
  • BGH, 23.06.2009 - XI ZR 156/08

    Anforderungen an den Inhalt der Widerrufsbelehrung bei verbundenenVerträgen; …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 08.03.2017 - 6 U 48/17
    Notwendig ist aber, dass die Belehrung durch ihre missverständliche Fassung objektiv geeignet ist, den Verbraucher von der Ausübung seines Widerrufsrechts abzuhalten (BGH…, Urteil vom 11.10.2016, XI ZR 482/15, Rn. 23; Urteil vom 23.06.2009, XI ZR 156/08, Rn. 25).
  • BGH, 10.01.2017 - XI ZB 17/16

    Streitwertbemessung: Klage auf Feststellung der Umwandlung eines …

    Auszug aus OLG Stuttgart, 08.03.2017 - 6 U 48/17
    Rn. 9 3. Der Streitwert ist in Anwendung der Rechtsprechung des BGH auf die bis zur Erklärung des Widerrufs von dem Kläger erbrachten Leistungen festzusetzen (BGH, Beschluss vom 10.01.2017, XI ZB 17/16), mithin auf die vom Kläger in der Klageschrift angegebenen 63.662,08 EUR.
  • LG Dortmund, 24.01.2020 - 3 O 556/18
    Dies stellt eine ausreichende Sanktionierung dar; eine gleichzeitige Auswirkung auf den Beginn der Widerrufsfrist besteht hingegen nicht (vgl. OLG Düsseldorf, Beschl. v. 12.12.2019 - I-16 U 62/19 - bislang n.v.; so im Ergebnis auch: OLG Stuttgart, Beschl. v. 08.03.2017 - 6 U 48/17 - zit. nach juris; zum Ganzen auch: Hölldampf, WM 2018, 114, 114-116).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart

Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 26.01.2018 - L 6 U 48/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,89377
LSG Niedersachsen-Bremen, 26.01.2018 - L 6 U 48/17 (https://dejure.org/2018,89377)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 26.01.2018 - L 6 U 48/17 (https://dejure.org/2018,89377)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 26. Januar 2018 - L 6 U 48/17 (https://dejure.org/2018,89377)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,89377) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LSG Niedersachsen-Bremen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht