Nach anderer Ansicht obliegt es im Bestreitensfall grundsätzlich dem Verletzten, nicht nur die ordnungsgemäße Absendung eines Abmahnschreibens, sondern auch dessen Zugang nachzuweisen (vgl. OLG Köln v. 3.10.1983 - 6 W 103/83, WRP 1984, 230; KG v. 7.5.1992 - 25 W 726/92, WRP 1992, 716; OLG Düsseldorf NJWE-WettbR 1996, 256; GRUR-RR 2001, 199;… Bornkamm in Hefermehl/Köhler/Bornkamm, Wettbewerbsrecht, 24. Aufl., § 12 UWG Rz. 1.32 ff.;… Piper in Piper/Ohly, UWG, 4. Aufl., § 12 Rz. 12;… Großkomm.UWG/Kreft, Vor § 13C Rz. 73; Fritzsche, Unterlassungsanspruch und Unterlassungsklage, S. 296).

Dies wird dadurch bestätigt, daß im Rahmen einer Kostenentscheidung nach § 93 ZPO das Risiko des Verlustes oder eines aus sonstigen Gründen unterbliebenen Zugangs eines Abmahnungsschreibens grundsätzlich dem Verletzer anzulasten ist, so daß eine wirksame Abmahnung, die eine Anwendung des § 93 ZPO zu Gunsten des Verletzers ausschließt, auch dann vorliegt, wenn das ordnungsgemäß adressierte, frankierte und zur Post gegebene Abmahnungsschreiben den Adressaten nicht erreicht (vgl. OLG Köln GRUR 1984, 142 = WRP 1984, 40/41 m.w.N.).