Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: OLG Düsseldorf, 08.06.2010

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 29.04.2010 - I-6 W 22/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,13510
OLG Hamm, 29.04.2010 - I-6 W 22/10 (https://dejure.org/2010,13510)
OLG Hamm, Entscheidung vom 29.04.2010 - I-6 W 22/10 (https://dejure.org/2010,13510)
OLG Hamm, Entscheidung vom 29. April 2010 - I-6 W 22/10 (https://dejure.org/2010,13510)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,13510) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    Kosten, Klagerücknahme, billiges Ermessen, erledigendes Ereignis

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    ZPO § 269 Abs. 3
    Kosten, Klagerücknahme, billiges Ermessen, erledigendes Ereignis

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 269 Abs. 3 S. 3
    Kostenentscheidung bei Klagerücknahme vor Eintritt des erledigenden Ereignisses

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Kostenentscheidung bei Klagerücknahme vor Eintritt des erledigenden Ereignisses

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2010, 1013
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (2)

  • BGH, 06.10.2005 - I ZB 37/05

    Unberechtigte Abmahnung

    Auszug aus OLG Hamm, 29.04.2010 - 6 W 22/10
    Rn. 16 Mangels anderweitiger Regelung ist daher die Kostenentscheidung nach dem Regelfall (vgl. BGH NJW 2006, 775, 776) des § 269 Abs. 3 S. 2 ZPO zu treffen.
  • BGH, 18.11.2003 - VIII ZB 72/03

    Kostenentscheidung bei Klagerücknahme vor Zustellung

    Auszug aus OLG Hamm, 29.04.2010 - 6 W 22/10
    Weitere Voraussetzung der Norm (vgl. BGH NJW 2004, 1530) ist aber, dass der Anlass zur Einreichung der Klage vor Rechtshängigkeit weggefallen ist (und deswegen die Klage - bzw. hier der Antrag - zurückgenommen wird).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamm

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 08.06.2010 - I-6 W 22/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,18779
OLG Düsseldorf, 08.06.2010 - I-6 W 22/10 (https://dejure.org/2010,18779)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 08.06.2010 - I-6 W 22/10 (https://dejure.org/2010,18779)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 08. Juni 2010 - I-6 W 22/10 (https://dejure.org/2010,18779)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,18779) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Befugnis eines Rechtspflegers zur Festsetzung des Streitwerts im Kostenfestsetzungsverfahren

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Köln, 09.08.2011 - 6 W 165/11

    Streitwert eines Anspruchs auf Unterlassung des Angebots urheberrechtlich …

    Der Senat hat bisher (teilweise unter Einschränkung früherer Rechtsprechung ) den Streitwert für einen auf Unterlassung des Angebots urheberrechtlich geschützter Werke in sog. Tauschbörsen gerichteten Antrag auf 30.000,00 EUR beim Angebot eines Kinofilms (Beschluss vom 08.06.2010, 6 W 44/10), 20.000,00 EUR für ein Hörbuch (Beschluss vom 16.02.2010, 6 W 22/10) und 10.000 EUR beim Angebot eines aktuellen Musikalbums (Beschluss vom 14.3.2011 - 6 W 44/11) festgesetzt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Düsseldorf
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht