Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Rheinland-Pfalz

  Stubbi

  Markenschutz: Zulässigkeit der Werbung mit der Marke "STUBBI"

• damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

  Keine Markenverletzung bei regional bedingter beschreibender Nutzung der Marke / "Stubbi"

• Betriebs-Berater

  Zulässigkeit der Werbung mit der Marke "STUBBI"

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (12)

• Justiz Rheinland-Pfalz (Pressemitteilung)

  In Koblenz ansässige Brauerei darf mit der Beschreibung "Stubbi-Flasche" werben

• ra-plutte.de (Kurzinformation)

  Brauerei darf mit Beschreibung "Stubbi-Flasche” werben

• lto.de (Kurzinformation)

  Wortmarken - "Stubbi" steht für Flaschenform, nicht für das Bier darin

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  Brauerei darf mit der Beschreibung "Stubbi-Flasche" werben

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Marke "STUBBI" wird im Raum Koblenz nicht durch Verwendung des Begriffs "Stubbi-Flasche" verletzt

• ra-dr-graf.de (Kurzinformation)

  Brauerei darf weiterhin mit der Beschreibung "Stubbi-Flasche" werben - Verwendung lediglich als beschreibender Hinweis auf Flaschenform

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Brauerei darf mit der Beschreibung "Stubbi-Flasche" werben

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Keine Verletzung fremden Markenrechts durch Verwendung eines markenrechtlich geschützten Begriffs als beschreibenden Hinweis

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Brauerei darf weiter mit der Beschreibung "Stubbi-Flasche" werben - "Stubbi" weist auf charakteristische Flaschenform hin, nicht auf bestimmte Biersorte

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Schutzumfang der Wortmarke "STUBBI"

Besprechungen u.ä.

• it-recht-kanzlei.de (Entscheidungsbesprechung)

  Stubbi vs. Steinie - Keine Markenverletzung bei beschreibender Nutzung einer Marke

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2013, 293
• BB 2013, 130

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 30.04.2009 - I ZR 42/07

  DAX

  Auszug aus OLG Koblenz, 20.12.2012 - 6 W 615/12

  Entscheidend ist vielmehr, ob das angegriffene Zeichen als Angabe über Merkmale oder Eigenschaften der Dienstleistungen verwendet wird und die Benutzung den anständigen Gepflogenheiten im Gewerbe oder Handel entspricht (Art. 6 Markenrichtlinie) oder - mit den damit inhaltlich übereinstimmenden Worten des § 23 MarkenG - nicht gegen die guten Sitten verstößt (BGH, Urteil vom 30. April 2009 - I ZR 42/07 - DAX, BGHZ 181, 77, Tz. 27 m.w.Nachw., zit. nach juris).
• BGH, 02.04.2009 - I ZR 209/06

  POST/RegioPost

  Auszug aus OLG Koblenz, 20.12.2012 - 6 W 615/12

  Durch sie soll daher ausgeschlossen werden, dass der Markenschutz zu einem Verbot der Verwendung beschreibender Angaben führen kann, die Wettbewerber zur Bezeichnung von Merkmalen ihrer Waren oder Dienstleistungen verwenden wollen (BGH, Urteil vom 2. April 2009 - I ZR 209/06 - POST/RegioPost, GRUR 2009, 678, Tz. 27 m.w.Nachw., zitiert nach juris).
• OLG Düsseldorf, 30.12.2011 - 20 U 95/10

  Verwechslungsgefahr der Marken "Flip-Flop" und "fitflop"

  Auszug aus OLG Koblenz, 20.12.2012 - 6 W 615/12

  Rn. 25 (4) Zu Unrecht beruft sich die Klägerin für ihre Auffassung, es handele sich bei der Werbung der Beklagten zu 1) nicht um eine beschreibende Angabe, auf ein Urteil des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 30. Dezember 2011 (Az.: I - 20 U 95/10, GRUR-RR 2012, 470).

alle Zitatstellen anzeigen