Rechtsprechung
| OLG Hamm, 25.05.2012 - II-6 WF 108/12 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
Vergleich über nicht anhängige Folgesachen
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
§ 48 Abs. 3 RVG
Vergleich über nicht anhängige Folgesachen - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
RVG § 48 Abs. 3
Höhe der Anwaltsgebühren bei Abschluss eines nicht anhängige Folgesachen umfassenden Vergleichs - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Höhe der Anwaltsgebühren bei Abschluss eines Vergleichs ohne anhängige Folgesachen
Verfahrensgang
- AG Werl, 20.04.2012 - 10 F 175/11
- OLG Hamm, 25.05.2012 - II-6 WF 108/12
- OLG Hamm, 25.05.2012 - 6 WF 109/12
Papierfundstellen
- FamRZ 2013, 394
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (7)
- BGH, 08.06.2004 - VI ZB 49/03
Umfang der Bewilligung von Prozesskostenhilfe im Erörterungstermin
Auszug aus OLG Hamm, 25.05.2012 - 6 WF 108/12
In diesem Fall ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs die Terminsgebühr von der Bewilligung ebenfalls nicht miterfasst (BGH FamRZ 2004, 1708). - OLG Stuttgart, 18.01.2008 - 8 WF 12/08
Vergütungsfestsetzungsverfahren für den Prozesskostenhilfeanwalt in einer …
Auszug aus OLG Hamm, 25.05.2012 - 6 WF 108/12
Soweit das Oberlandesgericht Koblenz (FamRZ 2009, 143), das Oberlandesgericht Köln (FamRZ 2008, 707), das Oberlandesgericht Saarbrücken (FamRZ 2009, 143) und das Oberlandesgericht Stuttgart (FamRZ 2008, 1010) die Auffassung vertreten, dass die Terminsgebühr von § 48 Abs. 3 RVG miterfasst sei, vermag der Senat dem nicht zu folgen. - OLG Koblenz, 15.10.2008 - 7 WF 803/08
Vergütung eines beigeordneten Rechtsanwalts: Anspruch auf eine …
Auszug aus OLG Hamm, 25.05.2012 - 6 WF 108/12
Soweit das Oberlandesgericht Koblenz (FamRZ 2009, 143), das Oberlandesgericht Köln (FamRZ 2008, 707), das Oberlandesgericht Saarbrücken (FamRZ 2009, 143) und das Oberlandesgericht Stuttgart (FamRZ 2008, 1010) die Auffassung vertreten, dass die Terminsgebühr von § 48 Abs. 3 RVG miterfasst sei, vermag der Senat dem nicht zu folgen.
- OLG München, 18.03.2009 - 11 WF 812/09
Vergütung des Rechtsanwalts: Protokollierung einer außerprozessual vorbereiteten …
Auszug aus OLG Hamm, 25.05.2012 - 6 WF 108/12
Rn. 25 Diese Auffassung widerspricht jedoch dem Wortlaut des § 48 Abs. 3 RVG (Oberlandesgericht München - Beschluss vom 10.6.2008 - OLGR München 2009, 605 und Beschluss vom 18.3.2009 - FamRZ 2009, 1779, Oberlandesgericht Bamberg FamRZ 2008, 2142). - OLG Köln, 17.09.2007 - 25 WF 204/07
Gerichtszuständigkeit für Erinnerungen des Rechtsanwalts gegen die Festsetzung …
Auszug aus OLG Hamm, 25.05.2012 - 6 WF 108/12
Soweit das Oberlandesgericht Koblenz (FamRZ 2009, 143), das Oberlandesgericht Köln (FamRZ 2008, 707), das Oberlandesgericht Saarbrücken (FamRZ 2009, 143) und das Oberlandesgericht Stuttgart (FamRZ 2008, 1010) die Auffassung vertreten, dass die Terminsgebühr von § 48 Abs. 3 RVG miterfasst sei, vermag der Senat dem nicht zu folgen. - OLG Bamberg, 07.11.2007 - 2 WF 54/07
Regelung des Umgangsrechts mit Kindern sowie Freistellung von …
Auszug aus OLG Hamm, 25.05.2012 - 6 WF 108/12
Rn. 25 Diese Auffassung widerspricht jedoch dem Wortlaut des § 48 Abs. 3 RVG (Oberlandesgericht München - Beschluss vom 10.6.2008 - OLGR München 2009, 605 und Beschluss vom 18.3.2009 - FamRZ 2009, 1779, Oberlandesgericht Bamberg FamRZ 2008, 2142). - OLG München, 10.06.2008 - 11 WF 927/08
Rechtsanwaltsbeiordnung im Ehescheidungsverfahren: Vergütungsanspruch gegen die …
Auszug aus OLG Hamm, 25.05.2012 - 6 WF 108/12
Rn. 25 Diese Auffassung widerspricht jedoch dem Wortlaut des § 48 Abs. 3 RVG (Oberlandesgericht München - Beschluss vom 10.6.2008 - OLGR München 2009, 605 und Beschluss vom 18.3.2009 - FamRZ 2009, 1779, Oberlandesgericht Bamberg FamRZ 2008, 2142).
- OLG Hamm, 24.09.2015 - 6 WF 89/15
Anwaltsgebühren des beigeordneten Rechtsanwalts bei Abschluss eines …
Vermittelnd nimmt der Senat (Beschluss vom 25.05.2012, 6 WF 108/12, Rn. 22) im Einklang mit dem OLG Schleswig (…Beschluss vom 22.02.2012, 15 WF 437/11, Rn. 9ff.) an, dass bei einer Erstreckung der Beiordnung auf den Mehrvergleich auch die mit der Einigungsgebühr zwingend verbundene Verfahrensdifferenzgebühr von der Beiordnung erfasst ist. - OLG Naumburg, 06.05.2013 - 3 WF 304/12
Gebühren des in Kindschaftssachen beigeordneten Rechtsanwalts: Überschießender …
Rn. 11 Dazu zählen die Einigungsgebühr nach Nr. 1000, 1003 VV RVG und - nach Auffassung des Senates - die mit dieser Gebühr untrennbar verbundene reduzierte Verfahrensgebühr nach Nr. 3101 Nr. 2 VV RVG, keineswegs aber die Terminsgebühr nach Nr. 3104 Nr. 1 und Abs. 2 VV RVG (so auch: OLG München, FamRZ 2009, 1779; OLG Bamberg, FamRZ 2008, 2142; OLG Hamm, Beschluss vom 25.05.2012, Az.: 6 WF 108/12, letzterer zitiert nach juris).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".