Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 19.12.2008 - 6 ZB 06.2753   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,72936
VGH Bayern, 19.12.2008 - 6 ZB 06.2753 (https://dejure.org/2008,72936)
VGH Bayern, Entscheidung vom 19.12.2008 - 6 ZB 06.2753 (https://dejure.org/2008,72936)
VGH Bayern, Entscheidung vom 19. Dezember 2008 - 6 ZB 06.2753 (https://dejure.org/2008,72936)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,72936) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    ErschließungsbeitragsrechtEndgültige Herstellung einer Erschließungsanlage; erstmalige Herstellung der Einrichtungen für ihre Entwässerung; Feststellungs- und Beweislast

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (2)

  • BVerfG, 23.06.2000 - 1 BvR 830/00

    Anforderungen an die Begründung des Antrags auf Zulassung der Berufung im …

    Auszug aus VGH Bayern, 19.12.2008 - 6 ZB 06.2753
    Solche Zweifel wären anzunehmen, wenn ein in der angegriffenen Entscheidung enthaltener einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt würden (BVerfG vom 26.3.2007 BayVBl 2007, 624; vom 23.6.2000 NVwZ 2000, 1163/1164).
  • BVerfG, 26.03.2007 - 1 BvR 2228/02

    Staatliches Spielbankenmonopol in Bayern

    Auszug aus VGH Bayern, 19.12.2008 - 6 ZB 06.2753
    Solche Zweifel wären anzunehmen, wenn ein in der angegriffenen Entscheidung enthaltener einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt würden (BVerfG vom 26.3.2007 BayVBl 2007, 624; vom 23.6.2000 NVwZ 2000, 1163/1164).
  • VG Augsburg, 22.12.2011 - Au 2 K 10.1430

    Erschließungsbeitragsbescheid nur gegen einen Miteigentümer

    Die Straße war zu keinem Zeitpunkt in einem Umfang ausgebaut, der es gerechtfertigt hätte, sie als "historische" bzw. als bereits einmal erstmalig hergestellte Straße im Sinn von § 242 Abs. 1 BauGB zu betrachten (vgl. zu den insoweit in tatsächlicher Hinsicht zu stellenden Anforderungen z.B. BayVGH vom 19.12.2008 Az. 6 ZB 06.2753 RdNr. 4 ff.; vom 10.4.2001 BayVBl 2002, 602).
  • VG Ansbach, 23.04.2015 - AN 3 K 13.02087

    Straßenausbaubeitrag; historische Straße

    Da sich die Klägerin auf das Vorliegen einer historischen Straße beruft, trägt sie hierfür auch die Beweislast (vgl. BayVGH v. 19.12.2008 - 6 ZB 06.2753; juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht