Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Straßenausbaubeitragsrecht; Einrichtung; natürliche Betrachtungsweise; andersartige Verkehrsfunktion; Hauptstraße; Stichstraße

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 23.06.2000 - 1 BvR 830/00

  Anforderungen an die Begründung des Antrags auf Zulassung der Berufung im …

  Auszug aus VGH Bayern, 19.05.2010 - 6 ZB 09.1758

  Dieser Zulassungsgrund läge vor, wenn vom Rechtsmittelführer ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung des Verwaltungsgerichts mit schlüssigen Argumenten in Frage gestellt würde (vgl. BVerfG vom 23.6.2000 NVwZ 2000, 1163/1164; vom 23.3.2007 BayVBl 2007, 624).
• BVerfG, 26.03.2007 - 1 BvR 2228/02

  Staatliches Spielbankenmonopol in Bayern

  Auszug aus VGH Bayern, 19.05.2010 - 6 ZB 09.1758

  Dieser Zulassungsgrund läge vor, wenn vom Rechtsmittelführer ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung des Verwaltungsgerichts mit schlüssigen Argumenten in Frage gestellt würde (vgl. BVerfG vom 23.6.2000 NVwZ 2000, 1163/1164; vom 23.3.2007 BayVBl 2007, 624).
• VGH Bayern, 08.04.2010 - 6 ZB 09.2308

  Straßenausbaubeitrag; Ortsstraße; Einrichtung; Hauptstraße; Stichstraße; …

  Auszug aus VGH Bayern, 19.05.2010 - 6 ZB 09.1758

  Das ist in der Rechtsprechung des Senats geklärt und bedarf keiner weiteren Klärung in einem Berufungsverfahren (BayVGH vom 8.4.2010 - Az. 6 ZB 09.2308 RdNr. 5; vom 31.7.2009 - Az. 6 ZB 07.2228 RdNr. 4; vom 21.12.2004 - Az. 6 CS 04.1417 RdNr. 13).

• VGH Bayern, 31.07.2009 - 6 ZB 07.2228

  Ausbaubeitrag; Einrichtung; Einrichtungsbegriff; Ortsstraße; natürliche …

  Auszug aus VGH Bayern, 19.05.2010 - 6 ZB 09.1758

  Das ist in der Rechtsprechung des Senats geklärt und bedarf keiner weiteren Klärung in einem Berufungsverfahren (BayVGH vom 8.4.2010 - Az. 6 ZB 09.2308 RdNr. 5; vom 31.7.2009 - Az. 6 ZB 07.2228 RdNr. 4; vom 21.12.2004 - Az. 6 CS 04.1417 RdNr. 13).
• VGH Bayern, 30.11.2009 - 6 B 08.2294

  Erschließungsbeitrag; Verkehrsanlage; Anbaustraße; Straßenzug; Unterbrechung …

  Auszug aus VGH Bayern, 19.05.2010 - 6 ZB 09.1758

  Deshalb hat sich der ausschlaggebende Gesamteindruck nicht an Straßennamen oder Grundstücksgrenzen, sondern, ausgehend von einer natürlichen Betrachtungsweise, an der Straßenführung, der Straßenlänge, der Straßenbreite und der Ausstattung mit Teileinrichtungen auszurichten (vgl. BayVGH vom 30.11.2009 - Az. 6 B 08.2294 RdNr. 16; vom 12.12.2006 -Az. 6 B 02.2499 RdNr. 18).
• VGH Bayern, 12.12.2006 - 6 B 02.2499

  Auszug aus VGH Bayern, 19.05.2010 - 6 ZB 09.1758

  Deshalb hat sich der ausschlaggebende Gesamteindruck nicht an Straßennamen oder Grundstücksgrenzen, sondern, ausgehend von einer natürlichen Betrachtungsweise, an der Straßenführung, der Straßenlänge, der Straßenbreite und der Ausstattung mit Teileinrichtungen auszurichten (vgl. BayVGH vom 30.11.2009 - Az. 6 B 08.2294 RdNr. 16; vom 12.12.2006 -Az. 6 B 02.2499 RdNr. 18).
• VGH Bayern, 21.12.2004 - 6 CS 04.1417

  Auszug aus VGH Bayern, 19.05.2010 - 6 ZB 09.1758

  Das ist in der Rechtsprechung des Senats geklärt und bedarf keiner weiteren Klärung in einem Berufungsverfahren (BayVGH vom 8.4.2010 - Az. 6 ZB 09.2308 RdNr. 5; vom 31.7.2009 - Az. 6 ZB 07.2228 RdNr. 4; vom 21.12.2004 - Az. 6 CS 04.1417 RdNr. 13).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Bayreuth, 09.05.2018 - B 4 K 16.237

  Streit um Straßenausbaubeitrag

  Wegen der unterschiedlichen Verkehrsfunktion ist es aber ausgeschlossen, nur dem Anliegerverkehr dienende (Stich) Straßen zusammen mit einer Haupterschließungsstraße als einheitliche Einrichtung abzurechnen (BayVGH, B.v. 19.05.2010 - 6 ZB 09.1758 - juris Rn. 6;… U.v. 09.02.2012 - 6 B 10.865 - juris Rn. 23).
• VG Aachen, 23.09.2013 - 4 K 2327/11

  Kein Erschließungsbeitrag für selbständige Stichstrassen!

  Rn. 47 Für eine Ausnahme vom Grundsatz der natürlichen Betrachtungsweise aus zwingenden Gründen des Straßenausbaubeitragsrechts im Falle von Straßen unterschiedlicher Kategorie und die straßenbaubeitragsrechtliche getrennte Abrechnung, um zu gewährleisten, dass die Anlieger der Hauptstraße mit dem satzungsgemäß niedrigeren Anliegeranteil und die Anlieger der Sackgasse mit dem höheren Anliegeranteil belastet werden: Driehaus, Erschließungs- und Ausbaubeiträge, § 31 RdNr. 10; BayVGH in st. Rspr., z.B. Beschluss vom 19. Mai 2010 - 6 ZB 09.1758 -, juris; Sächsisches OVG, Beschluss vom 18. August 2008 - 5 A 198/08 -, Hessischer VGH, Beschluss vom 22. August 2006 - 5 TG 1481/06 -, OVG Lüneburg, Beschluss vom 30. Januar 1998 - 9 M 2815/96 -, sämtlich juris; a.A. OVG Koblenz, Beschluss vom 27. September 2006 - 6 A 10418/06 -, juris.
• VG Ansbach, 06.11.2014 - AN 3 K 13.01381

  Straßenausbaubeitrag; unselbständige Stichstraße; Gesamtbetrachtung; …

  Diese wertende Korrektur der natürlichen Betrachtungsweise wird erzwungen durch die unterschiedliche Verkehrsfunktion und - daraus folgend - die unterschiedliche Einstufung von Hauptstraße und Sackgasse in eine der in der Ausbaubeitragssatzung festgelegten Straßenkategorien; denn nur auf diesem Weg kann erreicht werden, dass einerseits allein die Anlieger an der Hauptstraße in den Genuss des geringeren Anliegeranteils an den Ausbaukosten kommen und andererseits die Anlieger der Sackgasse mit dem entsprechend höheren Anliegeranteil (bei freilich regelmäßig niedrigeren Ausbaukosten) belastet werden (BayVGH, B.v. 19.5.2010 - 6 ZB 09.1758; juris).