Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 17.05.2010 - 6 ZB 10.126   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,70979
VGH Bayern, 17.05.2010 - 6 ZB 10.126 (https://dejure.org/2010,70979)
VGH Bayern, Entscheidung vom 17.05.2010 - 6 ZB 10.126 (https://dejure.org/2010,70979)
VGH Bayern, Entscheidung vom 17. Mai 2010 - 6 ZB 10.126 (https://dejure.org/2010,70979)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,70979) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Erschließungsbeitragsrecht; Erschlossensein; Zweiterschließung; natürliches Hindernis auf Anliegergrundstück; Verwirkung; Beweisantrag; Gehörsverstoß; Aufklärungsrüge

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (8)

  • VGH Bayern, 09.02.2010 - 6 ZB 08.393

    Erschließungsbeitragsrecht; Erbbauberechtigte; Erschlossensein eines …

    Auszug aus VGH Bayern, 17.05.2010 - 6 ZB 10.126
    Vielmehr müssen bei der Beurteilung der Frage des Erschlossenseins, wie das Verwaltungsgericht zutreffend ausgeführt hat, andere für das Grundstück schon bestehende Anbaustraßen weggedacht werden; liegt ein Grundstück an mehreren Anbaustraßen, ist es, wenn dem Grundstück die beitragsrechtlich beachtliche Nutzbarkeit durch jede dieser Straßen verschafft wird, deshalb durch jede dieser Straßen erschlossen (ständige Rechtsprechung, zuletzt BayVGH, B.v. 29.7.2009 - 6 ZB 07.813 - juris ; B.v. 9.2.2010 - 6 ZB 08.393 - juris ; vgl. auch BVerwG, U.v. 27.9.2006 - 9 C 4.05 - BVerwGE 126, 378/380 m.w.N.).

    Das wird vom Kläger insoweit nicht bestritten und entspricht der ständigen Rechtsprechung (vgl. BayVGH, B.v. 9.2.2010, a.a.O.; U.v. 8.3.2010 - 6 B 09.1957 - juris ).

  • BVerfG, 23.06.2000 - 1 BvR 830/00

    Anforderungen an die Begründung des Antrags auf Zulassung der Berufung im …

    Auszug aus VGH Bayern, 17.05.2010 - 6 ZB 10.126
    Dieser Zulassungsgrund läge vor, wenn vom Rechtsmittelführer ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung des Verwaltungsgerichts mit schlüssigen Argumenten in Frage gestellt würde (vgl. BVerfG, B.v. 23.6.2000 - 1 BvR 830/00 - NVwZ 2000, 1163/1164; B.v. 23.3.2007 - 1 BvR 2228/02 - BayVBl 2007, 624).
  • BVerwG, 27.09.2006 - 9 C 4.05

    Erschließungsbeitrag; Erschlossensein; Mischgebiet; Wohnnutzung; gewerbliche …

    Auszug aus VGH Bayern, 17.05.2010 - 6 ZB 10.126
    Vielmehr müssen bei der Beurteilung der Frage des Erschlossenseins, wie das Verwaltungsgericht zutreffend ausgeführt hat, andere für das Grundstück schon bestehende Anbaustraßen weggedacht werden; liegt ein Grundstück an mehreren Anbaustraßen, ist es, wenn dem Grundstück die beitragsrechtlich beachtliche Nutzbarkeit durch jede dieser Straßen verschafft wird, deshalb durch jede dieser Straßen erschlossen (ständige Rechtsprechung, zuletzt BayVGH, B.v. 29.7.2009 - 6 ZB 07.813 - juris ; B.v. 9.2.2010 - 6 ZB 08.393 - juris ; vgl. auch BVerwG, U.v. 27.9.2006 - 9 C 4.05 - BVerwGE 126, 378/380 m.w.N.).
  • BVerfG, 26.03.2007 - 1 BvR 2228/02

    Staatliches Spielbankenmonopol in Bayern

    Auszug aus VGH Bayern, 17.05.2010 - 6 ZB 10.126
    Dieser Zulassungsgrund läge vor, wenn vom Rechtsmittelführer ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung des Verwaltungsgerichts mit schlüssigen Argumenten in Frage gestellt würde (vgl. BVerfG, B.v. 23.6.2000 - 1 BvR 830/00 - NVwZ 2000, 1163/1164; B.v. 23.3.2007 - 1 BvR 2228/02 - BayVBl 2007, 624).
  • VGH Bayern, 08.03.2010 - 6 B 09.1957

    Straßenausbaubeitrag; Sondervorteil; qualifizierte Inanspruchnahmemöglichkeit; …

    Auszug aus VGH Bayern, 17.05.2010 - 6 ZB 10.126
    Das wird vom Kläger insoweit nicht bestritten und entspricht der ständigen Rechtsprechung (…vgl. BayVGH, B.v. 9.2.2010, a.a.O.; U.v. 8.3.2010 - 6 B 09.1957 - juris ).
  • VGH Bayern, 29.04.2009 - 6 ZB 07.2050

    Erschließungsbeitragsrecht; Vorausleistung; nicht gefangene …

    Auszug aus VGH Bayern, 17.05.2010 - 6 ZB 10.126
    Rn. 4 Fehl geht der Einwand, die Ansicht des Verwaltungsgerichts widerspreche den im Beschluss des Senats vom 29. April 2009 - 6 ZB 07.2050 (GKBay 13/2009 RdNr. 116) genannten Grundsätzen zum Vorteilsausgleich.
  • VGH Bayern, 29.07.2009 - 6 ZB 07.813

    Erschließungsbeitrag; Vorausleistung; Anbaustraße; Anlagenbezogene …

    Auszug aus VGH Bayern, 17.05.2010 - 6 ZB 10.126
    Vielmehr müssen bei der Beurteilung der Frage des Erschlossenseins, wie das Verwaltungsgericht zutreffend ausgeführt hat, andere für das Grundstück schon bestehende Anbaustraßen weggedacht werden; liegt ein Grundstück an mehreren Anbaustraßen, ist es, wenn dem Grundstück die beitragsrechtlich beachtliche Nutzbarkeit durch jede dieser Straßen verschafft wird, deshalb durch jede dieser Straßen erschlossen (ständige Rechtsprechung, zuletzt BayVGH, B.v. 29.7.2009 - 6 ZB 07.813 - juris ; B.v. 9.2.2010 - 6 ZB 08.393 - juris ; vgl. auch BVerwG, U.v. 27.9.2006 - 9 C 4.05 - BVerwGE 126, 378/380 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 30.09.2009 - 6 ZB 08.1567

    Erschließungsbeitragsrecht; Selbständige Erschließungsanlage; Abgrenzung mehrerer …

    Auszug aus VGH Bayern, 17.05.2010 - 6 ZB 10.126
    Insbesondere war mit Blick auf die bei den Akten befindlichen, hinreichend anschaulichen Pläne und Fotos eine eigene Inaugenscheinnahme vor Ort entbehrlich (vgl. BayVGH, B.v. 30.9.2009 - 6 ZB 08.1567 - juris ).
  • VGH Bayern, 06.11.2012 - 6 ZB 12.187

    Erschließungsbeitragsrecht; (Teil-)Hauptsacheerledigung; Begründung des …

    Ob die Herstellung der weiteren Anbaustraße subjektiv als eigener Vorteil empfunden wird und ob an dieser Erschließungsanlage ein Interesse besteht, ist beitragsrechtlich unbeachtlich (BayVGH, B. v. 17.5.2010 - 6 ZB 10.126 - juris ;… Driehaus, Erschließungs- und Ausbaubeiträge, 9. Aufl. 2012, § 9 RdNr. 15).
  • VGH Bayern, 28.09.2010 - 6 ZB 09.2901

    Probezeit (gehobener nichttechnischer Dienst in der Bundeswehrverwaltung); …

    Eine Verletzung der Aufklärungspflicht liegt nur vor, wenn sich dem Verwaltungsgericht - von seinem materiellrechtlichen Standpunkt ausgehend - eine weitere Sachverhaltsermittlung oder Beweiserhebung hätte aufdrängen müssen (vgl. BayVGH, B.v. 17.5.2010 - 6 ZB 10.126, juris ;… Seibert in Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, RdNr. 191 zu § 124 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 10.08.2010 - 6 CS 10.985

    Erschließungsbeitragsrecht; Unterschrift des Sachbearbeiters; kein …

    Liegt ein Grundstück - wie das der Antragstellerin - an mehreren Anbaustraßen, ist es, wenn dem Grundstück die beitragsrechtlich beachtliche Nutzbarkeit durch jede dieser Straßen verschafft wird, deshalb durch jede dieser Straßen erschlossen (st. Rspr., zuletzt BayVGH vom 17.5.2010 Az. 6 ZB 10.126 RdNr. 4).
  • VGH Bayern, 09.07.2012 - 6 ZB 12.185

    Erschließungsbeitragsrecht; Vorausleistung; Missbrauch rechtlicher …

    Liegt ein Grundstück an mehreren Anbaustraßen, ist es nämlich nach ständiger Rechtsprechung, wenn dem Grundstück die beitragsrechtlich beachtliche Nutzbarkeit durch jede dieser Straßen verschafft wird, durch jede dieser Straßen erschlossen (BayVGH, B.v. 17.5.2010 - 6 ZB 10.126 - juris ; BayVGH, B.v. 29.7.2009 - 6 ZB 07.813 - juris ; B.v. 9.2.2010 - 6 ZB 08.393 - juris ; vgl. auch BVerwG, U.v. 27.9.2006 - 9 C 4.05 - BVerwGE 126, 378/380 m.w.N.).
  • VG München, 08.11.2011 - M 2 K 10.5553

    Erschließungsbeitrag; Erschließungsanlage; Erschließungseinheit; Verzicht; …

    Liegt ein Grundstück an mehreren Anbaustraßen, ist es, wenn dem Grundstück die beitragsrechtlich beachtliche Nutzbarkeit durch jede dieser Straßen verschafft wird, durch jede dieser Straßen erschlossen (ständige Rechtsprechung, zuletzt BayVGH vom 17.5.2010 Az: 6 ZB 10.126 "juris" RdNr. 4 und vom 23.3.2010 Az: 6 CS 10.985, Beschlussabdruck Seite 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht