Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EGMR, 07.01.2020 - 64774/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,4325
EGMR, 07.01.2020 - 64774/09 (https://dejure.org/2020,4325)
EGMR, Entscheidung vom 07.01.2020 - 64774/09 (https://dejure.org/2020,4325)
EGMR, Entscheidung vom 07. Januar 2020 - 64774/09 (https://dejure.org/2020,4325)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,4325) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 01.06.2017 - 30500/11

    MALIK BABAYEV v. AZERBAIJAN

    Auszug aus EGMR, 07.01.2020 - 64774/09
    The Court has to examine whether the authorities knew or should have known of the existence of a real and immediate risk that A.N. would commit suicide, and, if so, whether they did all that could reasonably have been expected of them to avoid that risk materialising (see Malik Babayev v. Azerbaijan, no. 30500/11, § 67, 1 June 2017).
  • EGMR, 03.07.2008 - 7188/03

    CHEMBER v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 07.01.2020 - 64774/09
    Thus, it cannot be said that he was completely prohibited from carrying out sentry duties or was assigned to them in breach of expert recommendations (compare Chember v. Russia, no. 7188/03, § 56, ECHR 2008).
  • EGMR, 24.10.2013 - 44425/08

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 07.01.2020 - 64774/09
    However, other than that, he did not indicate any particular omissions or deficiencies which could have rendered the investigation inadequate (see Baklanov v. Ukraine, no. 44425/08, § 88, 24 October 2013).
  • EGMR, 30.04.2014 - 13596/05

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 07.01.2020 - 64774/09
    During his military service, over the course of a year and a half the applicant's son underwent psychological tests at least twice, and those tests revealed no risk of suicide (compare Tikhonova v. Russia, no. 13596/05, § 74, 30 April 2014).
  • EGMR, 19.12.2013 - 22490/05

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 07.01.2020 - 64774/09
    The requirement of public scrutiny is also relevant in this context (see, for instance, Marina Alekseyeva v. Russia, no. 22490/05, § 126, with further references, 19 December 2013).
  • EGMR, 18.01.2022 - 62080/09

    VASILYEVA v. RUSSIA and 4 other applications

    [1] See Filippovy v. Russia, 19355/09; Khudoroshko v. Russia, 3959/14; Nevostruyeva v. Russia (dec.), 51185/11, 1 June 2021; Nasibullin v. Russia (dec.), 64774/09, 7 January 2020; Pavlova v. Russia (dec.), 25835/10, 28 January 2020; and Khabirov v. Russia, no. 69450/10, 12 October 2021.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht