Weitere Entscheidung unten: EGMR, 04.09.2019

Rechtsprechung
   EGMR, 14.06.2018 - 68039/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,20152
EGMR, 14.06.2018 - 68039/14 (https://dejure.org/2018,20152)
EGMR, Entscheidung vom 14.06.2018 - 68039/14 (https://dejure.org/2018,20152)
EGMR, Entscheidung vom 14. Juni 2018 - 68039/14 (https://dejure.org/2018,20152)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,20152) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    EUROMAK METAL DOO v. \

    Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions;Possessions);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - award ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    EUROMAK METAL DOO v. \

    [MAC] Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions;Possessions);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    EUROMAK METAL DOO v. \

    [MAC] Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions;Possessions);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    EUROMAK METAL DOO v. \

    [ALB] Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions;Possessions);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    EUROMAK METAL DOO v. \

    [POL] Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions;Possessions);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - ...

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 26.10.2010 - 46159/99

    ROCK RUBY HOTELS LTD v. TURKEY

    Auszug aus EGMR, 14.06.2018 - 68039/14
    In respect of the amount sought under the head of non-pecuniary damage, and having regard to its case-law (see Centro Europa 7 S.r.l. and Di Stefano v. Italy [GC], no. 38433/09, § 221, ECHR 2012, and Rock Ruby Hotels Ltd v. Turkey (just satisfaction), no. 46159/99, § 36, 26 October 2010), the Court considers, ruling on an equitable basis, that an award of EUR 4, 000 should be made.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   EGMR, 04.09.2019 - 68039/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,29015
EGMR, 04.09.2019 - 68039/14 (https://dejure.org/2019,29015)
EGMR, Entscheidung vom 04.09.2019 - 68039/14 (https://dejure.org/2019,29015)
EGMR, Entscheidung vom 04. September 2019 - 68039/14 (https://dejure.org/2019,29015)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,29015) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    EUROMAK METAL DOO AGAINST NORTH MACEDONIA

    Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    EUROMAK METAL DOO CONTRE LA MACÉDOINE DU NORD

    Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • EGMR, 12.07.2023 - 1828/06

    G.I.E.M. S.R.L. AND OTHERS v. ITALY

    Tel est a fortiori le cas lorsque les questions soulevées par la cause dépassent la personne et les intérêts du requérant (Capital Bank AD c. Bulgarie, no 49429/99, § 78, CEDH 2005 XII (extraits), Uniya OOO et Belcourt Trading Company c. Russie, nos 4437/03 et 13290/03, 19 juin 2014, Aviakompaniya A.T.I., ZAT c. Ukraine, no 1006/07, 5 octobre 2017, Euromak Metal Doo c. l'ex-République yougoslave de Macédoine, no 68039/14, 14 juin 2018, et Timakov et OOO ID Rubezh c. Russie, nos 46232/10 et 74770/10, 8 septembre 2020).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht