Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Erhebung von Einwendungen gegen die Pflicht zur Tragung der Kosten einer Schädlingsbekämpfungsmaßnahme dem Grunde nach im Anfechtungsprozess gegen den Kostenfestsetzungsbescheid; Bekanntgabe von Verwaltungsakten per E-Mail

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  41 ; VwVfG; 3a ; VwVfG; 44 I ; VwVfG; 69 I Nr. 3 ; IfSG; 17 II ; IfSG; 17 III ; IfSG; 88 ; VwGO
  Verwaltungsakt, Bekanntgabe per E-Mail; Verwaltungsakt, Bekanntgabe an juristische Person; Verwaltungsakt, Nichtigkeit; Kostenlastentscheidung; Kostenfestsetzungsbescheid; Klagebegehren, Auslegung; Schädlingsbekämpfung, Kosten der

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Verwaltungsakt, Bekanntgabe per E-Mail; Verwaltungsakt, Bekanntgabe an juristische Person; Verwaltungsakt, Nichtigkeit; Kostenlastentscheidung; Kostenfestsetzungsbescheid; Klagebegehren, Auslegung; Schädlingsbekämpfung, Kosten der

Verfahrensgang

• VG Oldenburg, 15.07.2008 - 7 A 117/06
• OVG Niedersachsen, 04.08.2009 - 13 LA 153/08

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Niedersachsen, 26.03.2007 - 2 LA 13/07

  Rechtschutzmöglichkeit eines Kostenschuldners hinsichtlich seiner sachlichen …

  Auszug aus VG Oldenburg, 15.07.2008 - 7 A 117/06

  Demgegenüber setzt die Kostenfestsetzungsentscheidung den vom Kostenschuldner zu erhebenden Betrag der Höhe nach fest (Nds. OVG, Beschluss vom 26. März 2007, 2 LA 13/07;… vgl. auch Loeser/ Barthel, a.a.O., § 7 Rn. 5.1.1 und 5.1.2).

  Hieran muss sich ein anwaltlich vertretener Kläger festhalten lassen (Nds. OVG, Beschluss vom 26. März 2007, 2 LA 13/07).

  Deshalb geht auch das Argument ins Leere, aus den inhaltlichen Ausführungen in der Schriftsätzen der Klägerin sei erkennbar gewesen, dass sie sich dem Grunde nach gegen die Pflicht zum Tragen von Kosten wende (Nds. OVG, Beschluss vom 26. März 2007, 2 LA 13/07).

  Dies ist nur dann möglich, wenn die Kostengrundentscheidung bei Erhebung der Klage gegen den Kostenfestsetzungsbescheid noch nicht bestandskräftig war (vgl. Nds. OVG, Beschluss vom 26. März 2007, 2 LA 13/07 mit ausführlicher und überzeugender Begründung; ähnl. auch OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 7. November 2007, 9 A 4822/05, juris Rn. 18), d. h. also, wenn zu diesem Zeitpunkt entweder die Klagefrist gegen die Kostengrundentscheidung noch lief oder sich diese schon vor Ablauf der Klagefrist erledigt hatte, so dass Bestandskraft nie eintreten konnte.

• VG Chemnitz, 28.04.2005 - 5 K 2033/01

  Auszug aus VG Oldenburg, 15.07.2008 - 7 A 117/06

  In ihrem weiteren Schriftsatz vom 8. Mai 2006 vertritt die Klägerin die Rechtsauffassung, "[d]a sich die Allgemeinverfügung [...] erledigt hatte, können selbstverständlich sämtliche Einwendungen gegen die Rechtmäßigkeit der Allgemeinverfügung in diesem Verfahren geltend gemacht werden." Erklärt der Kläger aber, dass seiner Ansicht nach eine Anfechtung der Kostengrundentscheidung nicht notwendig sei, ist es dem Gericht auch dann, wenn es dies für unzutreffend hält, verwehrt, die Anfechtung der Kostengrundentscheidung im Wege der Auslegung in die Klage hineinzuinterpretieren (vgl. VG Chemnitz, Urteil vom 28. April 2005, 5 K 2033/01, juris Rn. 43).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 07.11.2007 - 9 A 4822/05

  Zulässigkeit einer Gebührenfestsetzung im Fall mangelnder Bestandskraft der …

  Auszug aus VG Oldenburg, 15.07.2008 - 7 A 117/06

  Dies ist nur dann möglich, wenn die Kostengrundentscheidung bei Erhebung der Klage gegen den Kostenfestsetzungsbescheid noch nicht bestandskräftig war (vgl. Nds. OVG, Beschluss vom 26. März 2007, 2 LA 13/07 mit ausführlicher und überzeugender Begründung; ähnl. auch OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 7. November 2007, 9 A 4822/05, juris Rn. 18), d. h. also, wenn zu diesem Zeitpunkt entweder die Klagefrist gegen die Kostengrundentscheidung noch lief oder sich diese schon vor Ablauf der Klagefrist erledigt hatte, so dass Bestandskraft nie eintreten konnte.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Düsseldorf, 15.06.2026 - 29 K 7008/23

  Aufhebungsbescheid, Beauftragung, Dokumentationspflicht, Leistungserbringer, …

  Rn. 57 Vgl. etwa VG Oldenburg, Urteil vom 15. Juli 2008 - 7 A 117/06 -, juris Rn. 30, 32 ff.
• VG Halle, 30.08.2013 - 4 A 244/12

  Anfechtungsklage gegen Zulassung zum Weihnachtsmarkt

  Der Zugang für die Übermittlung elektronischer Dokumente kann aber durch ausdrückliche Erklärung oder praktizierten E-Mail-Verkehr - beschränkt auf eine bestimmte Behörde und ein bestimmtes Verwaltungsverfahren - eröffnet werden (VG Oldenburg, Urteil vom 15. Juli 2008 - 7 A 117/06 - juris Rn. 32;… Kopp/Ramsauer, a.a.O., § 3a Rn. 11;… Stelkens/Bonk/Sachs, a.a.O., § 3a Rn. 12).
• VG Düsseldorf, 10.12.2010 - 23 K 2202/09

  Versorgungsabschlag Teilzeit Freistellungen früherer Widerspruch und Klage …

  Rn. 55 Vgl. ständige Rechtsprechung der erkennenden Kammer seit dem Urteil vom 15. September 2008 - 23 K 813/07 -, Juris; im Ergebnis ebenso: Verwaltungsgericht (VG) Köln, Urteile vom 7. Oktober 2009 - 3 K 1851/09 - und vom 25. Juli 2007 - 3 K 3568/06 -, Juris; VG Münster, Urteil vom 20. Februar 2006 - 4 K 140/05 -, Juris; VG des Saarland, Urteil vom 4. September 2007 - 3 K 350/06 -, Juris; VG Berlin, Urteil vom 10. Oktober 2007 - 7 A 123.06 -, Juris; VG Hannover, Urteile vom 25. Februar 2009 - 2 A 1395/06 und 2389/06 -, Juris; VG Braunschweig, Urteil vom 6. März 2007 - 7 A 117/06 -.
• VG Düsseldorf, 01.07.2010 - 23 K 7774/08

  Versorgungsabschlag Freistellungen Bestandskraft Wiederaufgreifen Rücknahme …

  Rn. 36 Vgl. Urteil des erkennenden Gerichts vom 15. September 2008 - 23 K 813/07 -, Juris; im Ergebnis ebenso: Verwaltungsgericht (VG) Köln, Urteile vom 7. Oktober 2009 - 3 K 1851/09 - und vom 25. Juli 2007 - 3 K 3568/06 -, Juris; VG Münster, Urteil vom 20. Februar 2006 - 4 K 140/05 -, Juris; VG des Saarland, Urteil vom 4. September 2007 - 3 K 350/06 -, Juris; VG Berlin, Urteil vom 10. Oktober 2007 - 7 A 123.06 -, Juris; VG Hannover, Urteile vom 25. Februar 2009 - 2 A 1395/06 und 2389/06 -, Juris; VG Braunschweig, Urteil vom 6. März 2007 - 7 A 117/06 -.
• VG Düsseldorf, 28.12.2010 - 23 K 4051/09

  Versorgungsabschlag Teilzeit Wiederaufgreifen des Verfahrens Vorbehalt …

  Rn. 37 Vgl. Urteil des erkennenden Gerichts vom 15. September 2008 - 23 K 813/07 -, Juris; im Ergebnis ebenso: Verwaltungsgericht (VG) Köln, Urteile vom 7. Oktober 2009 - 3 K 1851/09 - und vom 25. Juli 2007 - 3 K 3568/06 -, Juris; VG Münster, Urteil vom 20. Februar 2006 - 4 K 140/05 -, Juris; VG des Saarland, Urteil vom 4. September 2007 - 3 K 350/06 -, Juris; VG Berlin, Urteil vom 10. Oktober 2007 - 7 A 123.06 -, Juris; VG Hannover, Urteile vom 25. Februar 2009 - 2 A 1395/06 und 2389/06 -, Juris; VG Braunschweig, Urteil vom 6. März 2007 - 7 A 117/06 -.