Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  Art 12 Abs 1 GG
  Löschung aus der Architektenliste

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Löschung aus der Architektenliste

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung als maßgeblicher Zeitpunkt der Sachlage und Rechtslage für die gerichtliche Überprüfung einer Entscheidung der Architektenkammer und Stadtplanerkammer bzgl. der Löschung eines Architekten aus der sein Fachgebiet betreffenden ...

Papierfundstellen

• DÖV 2010, 449
• BauR 2010, 667

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (16)

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Hessen, 24.10.2008 - 7 UZ 2137/07

  Schulordnungsmaßnahme; Zuweisung in eine Parallelklasse

  Auszug aus VGH Hessen, 11.01.2010 - 7 A 568/09

  Dies ist der Fall, wenn der die Zulassung des Rechtsmittels begehrende Beteiligte einen die angegriffene Entscheidung tragenden Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung des Verwaltungsgerichts mit schlüssigen Argumenten in Frage stellt und sich dem Verwaltungsgerichtshof die Ergebnisrichtigkeit der angegriffenen Entscheidung - unabhängig von der vom Verwaltungsgericht für sie gegebenen Begründung - nicht aufdrängt (st. Rspr. des Senats, vgl. Beschlüsse vom 14. Oktober 2005 - 7 UZ 2417/05 - HSGZ 2005, 432, vom 28. Juni 2006 - 7 UZ 2930/05 - NVwZ-RR 2006, 776, vom 8. Juni 2007 - 7 UZ 2374/06 - NVwZ-RR 2008, 293, vom 27. Juli 2007 - 7 UZ 1218/07 - NVwZ-RR 2008, 106, und vom 24. Oktober 2008 - 7 UZ 2137/07 - ESVGH 59, 159; vgl. auch Hess. VGH, Beschluss vom 18. August 2005 - 9 UZ 1170/05 - NVwZ-RR 2006, 230).

  Rn. 4 Die von der Klägerin dargelegten Gründe für die Unrichtigkeit des im Tenor bezeichneten Urteils, auf die sich die berufungsgerichtliche Prüfung im Zulassungsverfahren grundsätzlich beschränkt (vgl. Senatsbeschlüsse vom 8. Juni 2007 und vom 24. Oktober 2008, a. a. O.), sind nicht geeignet, nachhaltige Bedenken des Berufungsgerichts gegen die verwaltungsgerichtliche Bestätigung der gegenüber der Klägerin verfügten Löschung von deren Eintragung als Architektin im Berufsverzeichnis der Beklagten auszulösen.

• VGH Hessen, 28.06.2006 - 7 UZ 2930/05

  Gleichzeitige Heranziehung von Grundwasserentnehmern zu einem Kostenbeitrag nach …

  Auszug aus VGH Hessen, 11.01.2010 - 7 A 568/09

  Dies ist der Fall, wenn der die Zulassung des Rechtsmittels begehrende Beteiligte einen die angegriffene Entscheidung tragenden Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung des Verwaltungsgerichts mit schlüssigen Argumenten in Frage stellt und sich dem Verwaltungsgerichtshof die Ergebnisrichtigkeit der angegriffenen Entscheidung - unabhängig von der vom Verwaltungsgericht für sie gegebenen Begründung - nicht aufdrängt (st. Rspr. des Senats, vgl. Beschlüsse vom 14. Oktober 2005 - 7 UZ 2417/05 - HSGZ 2005, 432, vom 28. Juni 2006 - 7 UZ 2930/05 - NVwZ-RR 2006, 776, vom 8. Juni 2007 - 7 UZ 2374/06 - NVwZ-RR 2008, 293, vom 27. Juli 2007 - 7 UZ 1218/07 - NVwZ-RR 2008, 106, und vom 24. Oktober 2008 - 7 UZ 2137/07 - ESVGH 59, 159; vgl. auch Hess. VGH, Beschluss vom 18. August 2005 - 9 UZ 1170/05 - NVwZ-RR 2006, 230).
• BVerwG, 30.09.2005 - 6 B 51.05

  Streichung aus der Architektenliste

  Auszug aus VGH Hessen, 11.01.2010 - 7 A 568/09

  Die Beachtung der materiell-rechtlichen Trennung von Löschungs- und (Wieder)Eintragungsverfahren im Gesetz durch den Rechtsanwender kann auch nicht als Verstoß gegen den Grundsatz von Treu und Glauben qualifiziert werden (vgl. zum Zeitpunkt der letzten behördlichen Entscheidung als dem für die gerichtliche Überprüfung der Löschung aus der Architektenliste maßgeblichen Zeitpunkt der Sach- und Rechtslage: BVerwG, Beschluss vom 30. September 2005 - BVerwG 6 B 51.05 - GewArch 2006, 77; Hess. VGH, Beschluss vom 3. März 2008 - 9 UZ 1257/07 - Sächsisches OVG, Urteil vom 24. Mai 2005 - 4 B 987/04 - juris; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 17. Mai 2006 - 9 S 2538/05 - DÖV 2006, 748; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 28. November 2007 - 1 A 177/07 - ZInsO 2009, 146).

• VGH Hessen, 14.10.2005 - 7 UZ 2417/05

  Schulträgerwechsel; Übergang des Schulvermögens; Wegfall der Zweckbindung; …

  Auszug aus VGH Hessen, 11.01.2010 - 7 A 568/09

  Dies ist der Fall, wenn der die Zulassung des Rechtsmittels begehrende Beteiligte einen die angegriffene Entscheidung tragenden Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung des Verwaltungsgerichts mit schlüssigen Argumenten in Frage stellt und sich dem Verwaltungsgerichtshof die Ergebnisrichtigkeit der angegriffenen Entscheidung - unabhängig von der vom Verwaltungsgericht für sie gegebenen Begründung - nicht aufdrängt (st. Rspr. des Senats, vgl. Beschlüsse vom 14. Oktober 2005 - 7 UZ 2417/05 - HSGZ 2005, 432, vom 28. Juni 2006 - 7 UZ 2930/05 - NVwZ-RR 2006, 776, vom 8. Juni 2007 - 7 UZ 2374/06 - NVwZ-RR 2008, 293, vom 27. Juli 2007 - 7 UZ 1218/07 - NVwZ-RR 2008, 106, und vom 24. Oktober 2008 - 7 UZ 2137/07 - ESVGH 59, 159; vgl. auch Hess. VGH, Beschluss vom 18. August 2005 - 9 UZ 1170/05 - NVwZ-RR 2006, 230).
• BGH, 12.11.1979 - AnwZ (B) 16/79

  Wegfall des Rücknahmegrundes

  Auszug aus VGH Hessen, 11.01.2010 - 7 A 568/09

  Die Argumente der Verfahrenswirtschaftlichkeit bzw. des Grundsatzes von Treu und Glauben, mit denen der Bundesgerichtshof (vgl. grundlegend BGH, Beschluss vom 12. November 1979 - AnwZ (B) 16/79 - BGHZ 75, 356) bzw. der Bundesfinanzhof (vgl. BFH, Urteil vom 1. Juli 1981 - VII R 84/80 - BFHE 134, 79) dort die Aufhebung ursprünglich rechtmäßiger Widerrufsentscheidungen rechtfertigen, wenn im Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung vor Gericht ein Anspruch des Betroffenen auf Wiederzulassung bzw. Wiederbestellung zweifelsfrei besteht, sind nicht geeignet, für die verwaltungsgerichtliche Überprüfung von Löschungsverfügungen nach § 5 Abs. 2 Satz 2 HASG einen anderen Beurteilungszeitpunkt als den der letzten Behördenentscheidung zu begründen.
• VGH Baden-Württemberg, 17.05.2006 - 9 S 2538/05

  Löschung eines freien Architekten aus der Architektenliste wegen Vermögenverfalls …

  Auszug aus VGH Hessen, 11.01.2010 - 7 A 568/09

  Die Beachtung der materiell-rechtlichen Trennung von Löschungs- und (Wieder)Eintragungsverfahren im Gesetz durch den Rechtsanwender kann auch nicht als Verstoß gegen den Grundsatz von Treu und Glauben qualifiziert werden (vgl. zum Zeitpunkt der letzten behördlichen Entscheidung als dem für die gerichtliche Überprüfung der Löschung aus der Architektenliste maßgeblichen Zeitpunkt der Sach- und Rechtslage: BVerwG, Beschluss vom 30. September 2005 - BVerwG 6 B 51.05 - GewArch 2006, 77; Hess. VGH, Beschluss vom 3. März 2008 - 9 UZ 1257/07 - Sächsisches OVG, Urteil vom 24. Mai 2005 - 4 B 987/04 - juris; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 17. Mai 2006 - 9 S 2538/05 - DÖV 2006, 748; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 28. November 2007 - 1 A 177/07 - ZInsO 2009, 146).
• OVG Saarland, 28.11.2007 - 1 A 177/07

  Löschung der Eintragung in der Architektenliste wegen Vermögensverfalls

  Auszug aus VGH Hessen, 11.01.2010 - 7 A 568/09

  Die Beachtung der materiell-rechtlichen Trennung von Löschungs- und (Wieder)Eintragungsverfahren im Gesetz durch den Rechtsanwender kann auch nicht als Verstoß gegen den Grundsatz von Treu und Glauben qualifiziert werden (vgl. zum Zeitpunkt der letzten behördlichen Entscheidung als dem für die gerichtliche Überprüfung der Löschung aus der Architektenliste maßgeblichen Zeitpunkt der Sach- und Rechtslage: BVerwG, Beschluss vom 30. September 2005 - BVerwG 6 B 51.05 - GewArch 2006, 77; Hess. VGH, Beschluss vom 3. März 2008 - 9 UZ 1257/07 - Sächsisches OVG, Urteil vom 24. Mai 2005 - 4 B 987/04 - juris; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 17. Mai 2006 - 9 S 2538/05 - DÖV 2006, 748; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 28. November 2007 - 1 A 177/07 - ZInsO 2009, 146).
• VGH Hessen, 27.07.2007 - 7 UZ 1218/07

  Prüfungsumfang des Gerichts im Klageverfahren auf Ausstellung eines Passes

  Auszug aus VGH Hessen, 11.01.2010 - 7 A 568/09

  Dies ist der Fall, wenn der die Zulassung des Rechtsmittels begehrende Beteiligte einen die angegriffene Entscheidung tragenden Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung des Verwaltungsgerichts mit schlüssigen Argumenten in Frage stellt und sich dem Verwaltungsgerichtshof die Ergebnisrichtigkeit der angegriffenen Entscheidung - unabhängig von der vom Verwaltungsgericht für sie gegebenen Begründung - nicht aufdrängt (st. Rspr. des Senats, vgl. Beschlüsse vom 14. Oktober 2005 - 7 UZ 2417/05 - HSGZ 2005, 432, vom 28. Juni 2006 - 7 UZ 2930/05 - NVwZ-RR 2006, 776, vom 8. Juni 2007 - 7 UZ 2374/06 - NVwZ-RR 2008, 293, vom 27. Juli 2007 - 7 UZ 1218/07 - NVwZ-RR 2008, 106, und vom 24. Oktober 2008 - 7 UZ 2137/07 - ESVGH 59, 159; vgl. auch Hess. VGH, Beschluss vom 18. August 2005 - 9 UZ 1170/05 - NVwZ-RR 2006, 230).
• VGH Hessen, 21.11.2008 - 7 A 1017/08

  Sog. Scheidungshalbwaise; Namensänderung

  Auszug aus VGH Hessen, 11.01.2010 - 7 A 568/09

  Rn. 7 Für die gerichtliche Kontrolle rechtsgestaltender Verwaltungsakte ist regelmäßig die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung maßgeblich, da sie als rechtsgestaltende Hoheitsakte prinzipiell auf einer (punktuellen) Bewertung einer zu einem bestimmten Zeitpunkt bestehenden Sach- und Rechtslage beruhen (vgl. Senatsbeschluss vom 21. November 2008 - 7 A 1017/08 - ESVGH 59, 129; Käß, BayVBl. 2009, 677, 681 m. w. N.).
• VGH Hessen, 18.08.2005 - 9 UZ 1170/05

  Interkommunales Abstimmungsgebot und gemeindliche Nachbarklage

  Auszug aus VGH Hessen, 11.01.2010 - 7 A 568/09

  Dies ist der Fall, wenn der die Zulassung des Rechtsmittels begehrende Beteiligte einen die angegriffene Entscheidung tragenden Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung des Verwaltungsgerichts mit schlüssigen Argumenten in Frage stellt und sich dem Verwaltungsgerichtshof die Ergebnisrichtigkeit der angegriffenen Entscheidung - unabhängig von der vom Verwaltungsgericht für sie gegebenen Begründung - nicht aufdrängt (st. Rspr. des Senats, vgl. Beschlüsse vom 14. Oktober 2005 - 7 UZ 2417/05 - HSGZ 2005, 432, vom 28. Juni 2006 - 7 UZ 2930/05 - NVwZ-RR 2006, 776, vom 8. Juni 2007 - 7 UZ 2374/06 - NVwZ-RR 2008, 293, vom 27. Juli 2007 - 7 UZ 1218/07 - NVwZ-RR 2008, 106, und vom 24. Oktober 2008 - 7 UZ 2137/07 - ESVGH 59, 159; vgl. auch Hess. VGH, Beschluss vom 18. August 2005 - 9 UZ 1170/05 - NVwZ-RR 2006, 230).
• BFH, 01.07.1981 - VII R 84/80

  Ermessensentscheidung - Verwaltung - Sachlage - Rechtslage - Gerichtliche …
• OVG Sachsen, 24.05.2005 - 4 B 987/04

  Architektenliste, eidesstattliche Versicherung, Insolvenz, Restschuldbefreiung, …
• VGH Hessen, 08.06.2007 - 7 UZ 2374/06

  Anpassung, Kündigung und Beendigung öffentlich-rechtlicher Schuldverhältnisse in …
• OVG Niedersachsen-Schleswig-Holstein, 15.01.1985 - 11 A 124/84

  Ausweisung eines türkischen Staatsangehörigen wegen besonderer Gefährlichkeit …
• BVerwG, 10.05.1985 - 1 B 51.85

  Rechtswidrigkeit einer Ausweisung eines Ausländers wegen Nichtberücksichtigung …
• OVG Hamburg, 21.01.2005 - 3 Bs 375/03

  Widerruf einer Aufenthaltserlaubnis nach Inkrafttreten des Aufenthaltsgesetzes

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Gelsenkirchen, 09.04.2013 - 19 K 2891/09

  Musterverfahrensabrede, Fleischbeschaugebühren, Fleischhygienegebühren, …

  Rn. 60 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 16. November 2011- 7 A 578/09 -, a.a.O., m.w.N.

  Rn. 69 Vgl. im Einzelnen BVerwG, Urteil vom 26. April 2012 - 3 C 20.11 -, NVwZ 2012, 1467; OVG NRW, Urteil vom 16. November 2011 - 7 A 578/09 -, a.a.O.; Bay. VGH, Urteil vom 30. März 2011 - 4 B 10.2800 - und Beschluss vom 14. September 2009 - 4 ZB 09.915 -, jeweils juris.

• VGH Hessen, 11.03.2010 - 7 A 1947/09

  Auskunftspflicht des in die Handwerksrolle einzutragenden Gewerbetreibenden

  Dies ist der Fall, wenn der die Zulassung des Rechtsmittels begehrende Beteiligte einen die angegriffene Entscheidung tragenden Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung des Verwaltungsgerichts mit schlüssigen Argumenten in Frage stellt und sich dem Verwaltungsgerichtshof die Ergebnisrichtigkeit der angegriffenen Entscheidung - unabhängig von der vom Verwaltungsgericht für sie gegebenen Begründung - nicht aufdrängt (st. Rspr. des Senats, vgl. etwa Beschlüsse vom 27. Juli 2007 - 7 UZ 1218/07 - NVwZ-RR 2008, 108; vom 11. Januar 2010 - 7 A 568/09.Z - juris, sowie vom 24. Februar 2010 - 7 A 1408/09.Z - jeweils m. w. N.).
• VGH Bayern, 08.11.2013 - 22 ZB 13.657

  Widerruf der Eintragung in die Listen der bauvorlageberechtigten Ingenieure und …

  Dass die Rechtsfolge zeitraumbezogen ist (keine Zugehörigkeit zur Berufsgruppe ab der Löschung), ist demgegenüber unerheblich (zum Ganzen HessVGH, B.v. 11.1.2010 - 7 A 568/09.Z - juris Rn. 6 f.;… NdsOVG, B.v. 28.9.2012 - 8 ME 164/12 - juris Rn. 3).

  Rn. 28 Soweit der Kläger im jetzigen Zeitpunkt seine abweichende Handhabung aufgegeben und seit dem Abschluss des Bußgeldverfahrens vor dem Amtsgericht K... bei seiner beruflichen Tätigkeit nicht mehr entgegen der fachlichen und rechtlichen Vorgaben der Obersten Baubehörde gehandelt hat, kann er dies in einem etwaigen Verfahren auf Neueintragung in die Listen geltend machen (wie hier HessVGH, B.v. 11.1.2010 - 7 A 568/09.Z - juris Rn. 8).

• OVG Saarland, 20.11.2015 - 1 A 405/14

  Löschung aus der Architektenliste; maßgeblicher Zeitpunkt

  Wie eingangs festgestellt, kommt es nach dem bisherigen Stand der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts(BVerwG, Urteil vom 17.8.2005 - 6 C 15/04 -, juris Rdnrn. 20 ff., …und Beschlüsse vom 30.9.2005 - 6 B 51/05 -, juris Rdnr. 5 …sowie vom 5.12.2008 - 6 B 76/08 -, juris Rdnr. 9) und der Rechtsprechung der Instanzgerichte(VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 17.5.2006 - 9 S 2538/05 -, juris Rdnr. 7; OVG des Saarlandes…, Urteil vom 28.11.2007, a.a.O., Rdnrn. 26 ff.; HessVGH, Beschluss vom 11.1.2010 - 7 A 568/09.Z -, juris Rdnrn. 7 ff.; BayVGH, Beschluss vom 8.11.2013 - 22 ZB 13.657 -, juris Rdnrn. 20 f.) für die verwaltungsgerichtliche Beurteilung - ungeachtet der vom Bundesgerichtshof(BGH, Beschlüsse vom 25.3.1991 - AnwZ (B) 80/90 - und vom 12.3.2001 - AnwZ (B) 27/00 -, jew. juris) und dem Bundesfinanzhof(BFH, Beschluss vom 18.3.2014 - VII R 14/13 -, juris) bereits seit längerem als mögliche Ausnahme anerkannten Fallgestaltungen, in denen die Einschreitensvoraussetzungen im Lauf des gerichtlichen Verfahrens nachträglich zweifelsfrei entfallen sind - auf die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der Entscheidung des Eintragungsausschusses an.
• VGH Hessen, 24.02.2010 - 7 A 1408/09

  Berufsunfähigkeit nach der Versorgungsordnung des Versorgungswerks der …

  Dies ist der Fall, wenn der die Zulassung des Rechtsmittels begehrende Beteiligte einen die angegriffene Entscheidung tragenden Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung des Verwaltungsgerichts mit schlüssigen Argumenten in Frage stellt und sich dem Verwaltungsgerichtshof die Ergebnisrichtigkeit der angegriffenen Entscheidung - unabhängig von der vom Verwaltungsgericht für sie gegebenen Begründung - nicht aufdrängt (st. Rspr. des Senats, vgl. etwa Beschluss vom 11. Januar 2010 - 7 A 568/09.Z - juris, m. w. N.).
• VG Gelsenkirchen, 27.08.2013 - 19 K 4623/12
  Rn. 36 Vgl. OVG NRW, Urteil vom 16. November 2011- 7 A 578/09 -, a.a.O., m.w.N.
• OLG Frankfurt, 08.06.2010 - 2 Ss OWi 300/10

  Vorsätzliche unberechtigte Verwendung einer gesetzlich geschützten …

  Rn. 9 Damit nutzt er ohne Gegenleistung die geschützte Berufsbezeichnung und unterläuft gleichzeitig die Überwachung durch die Architekten- und Stadtplanerkammer die mit der Eintragung als Architekt in das Berufsverzeichnis das gewichtige öffentliche Interesse an einer ordnungsgemäßen Wahrnehmung der der Berufsgruppe der Architekten vorbehaltenen verantwortlichen Tätigkeiten durch Überwachung und Fortbildung gewährleisten soll (vgl. HessVGH Beschluß vom 11.01.2010 - 7 A 568/09.Z).
• OVG Thüringen, 20.10.2020 - 3 ZKO 547/20

  Löschung aus der Architektenliste bei fehlendem Nachweis einer …

  Für die gerichtliche Kontrolle solcher Verwaltungsakte ist aber regelmäßig die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung maßgeblich, da sie als rechtsgestaltende Hoheitsakte prinzipiell auf der punktuellen Bewertung einer zu einem bestimmten Zeitpunkt bestehenden Sach- und Rechtslage beruhen (vgl. Hessischer VGH, Beschluss vom 11.01.2010 - 7 A 568/09.Z - juris Rn. 6 f. m. w. N.; vgl. hierzu auch grundlegend bereits BVerwG…, Beschluss vom 30.09.2005 - 6 B 51.05 - juris Rn. 5).
• VGH Bayern, 30.03.2020 - 21 C 20.204

  Streitwert für den Widerruf der Eintragung in die Architektenliste

  Dem entspricht es, im Verfahren des Klägers, das die Löschung der Eintragung in der Architektenliste betraf, einen Streitwert von 15.000,00 Euro anzusetzen (vgl. BVerwG, B.v. 30.9.2005 - 6 B 51.05 - BeckRS 2005, 30305; SächsOVG, U.v. 18.9.2012 - 4 A 855.11; HessVGH, B.v. 11.1.2010 - 7 A 568/09.Z; OVG Saarl, B.v. 28.11.2007 - 1 A 177.07 - jeweils juris).