Denn sieht eine Prüfungsordnung vor, dass ein Ausschussmitglied bei einer Prüfung anwesend zu sein hat und Prüfungsfragen stellen darf, so ist dieses Mitglied unabhängig davon als Prüfer anzusehen, ob es von seinem Fragerecht im Einzelfall Gebrauch macht (OVG Berlin, Beschluss vom 28. März 1985 - 7 B 126.83 -, OVGE 17, 145).

Ebensowenig verlangt § 7 Abs. 2 Satz 2 [TAppO], daß auch der Beisitzer für das den Gegenstand der Prüfung bildende Fach die Lehrbefähigung besitzt" (OVG Berlin, Beschluss vom 28. März 1985 - 7 B 126.83 -, OVGE 17, 145, 148).

Der Senat folgt bei der Auslegung des § 17 Abs. 3 Satz 1 TAppV - vor allem mit Blick auf den erkennbaren Willen des Verordnungsgebers, die Anwesenheit eines zweiten Prüfers sicherzustellen (vgl. Begründung zum Entwurf der Verordnung zur Approbation von Tierärztinnen und Tierärzten des Bundesministeriums für Gesundheit vom 22. Mai 2006, BR-Drs. 351/06, Seite 68) - der ganz überwiegenden Rechtsprechung, nach der der hinzuzuziehende Vorsitzende wie auch ein ggf. von ihm bestimmtes Ausschussmitglied als Prüfer tätig sind und damit an der Bewertung mitwirken (vgl. OVG Berl.-Bbg., Beschl. v. 28.3.1985 - 7 B 126.83 -, juris [nur Leitsätze];… SächsOVG, Beschl. v. 25.10.2024 - 2 B 166/24 -, juris Rn. 12, Beschl. v. 29.4.2025 - 2 B 71/25 -, juris Rn. 10 ff.;… VG Leipzig, Urt. v. 2.8.2017 - 4 K 57/16 -, juris Rn. 56;… VG Berlin, Urt. v. 30.11.2009 - 12 A 13.08 -, juris Rn. 24 [vgl. auch nachgehend OVG Berl.-Bbg., Beschl. v. 27.9.2013 - OVG 10 N 4.10 -, juris]).