Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BVerwG, 17.06.2008 - 7 B 26.08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,22149
BVerwG, 17.06.2008 - 7 B 26.08 (https://dejure.org/2008,22149)
BVerwG, Entscheidung vom 17.06.2008 - 7 B 26.08 (https://dejure.org/2008,22149)
BVerwG, Entscheidung vom 17. Juni 2008 - 7 B 26.08 (https://dejure.org/2008,22149)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,22149) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer

    Verpflichtung zur Einholung eines zusätzlichen Sachverständigengutachtens bei offen erkennbaren groben Mängeln des Erstgutachtens oder unauflöslichen Widersprüchen im Gutachten

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • hessen.de (Kurzinformation)

    Tierschutz - Pferde

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (1)

  • BVerwG, 06.02.1985 - 8 C 15.84

    Zeugenbeweis - Sachverständiger Zeuge - Sachverständiger - Abgrenzung

    Auszug aus BVerwG, 17.06.2008 - 7 B 26.08
    In diesem Sinne können Gutachten als Grundlage für die Überzeugungsbildung des Tatsachengerichts ungeeignet oder zumindest unzureichend sein, wenn sie offen erkennbare grobe Mängel oder unauflösliche Widersprüche aufweisen oder von unzutreffenden tatsächlichen Voraussetzungen ausgehen (stRspr, vgl. etwa Urteil vom 6. Februar 1985 - BVerwG 8 C 15.84 - BVerwGE 71, 38 = Buchholz 303 § 414 ZPO Nr. 1).
  • VG Würzburg, 22.07.2008 - W 5 K 08.912

    Fortsetzungsfeststellungsklage; gewerbsmäßiger Tierhandel; behördliche Aufsicht; …

    Dagegen ist den Amtstierärzten bei der Frage, welche Anforderungen an eine angemessene verhaltensgerechte Unterbringung von Tieren zu stellen sind, eine vorrangige Beurteilungskompetenz eingeräumt, die im Gesetz selbst - vgl. § 15 Abs. 2, § 16 a Satz 2 Nr. 2 TierSchG - ihren Niederschlag gefunden hat (BayVGH, U.v. 30.01.2008, 9 B 05.3146 und 9 B 06.2992; BayVGH, B.v. 14.07.2008, 9 CS 08.536; BVerwG, B.v. 17.06.2008, 7 B 26/08).
  • VG Bayreuth, 02.05.2014 - B 1 S 14.211

    Tierschutzrechtliche Anordnung

    Nach ständiger Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (vgl. z.B. BayVGH, U.v. 30.1.2008 - 9 B 05.3146, 9 B 06.2992 - RdL 2008, 243 - juris Rn. 28 ff. - nachgehend BVerwG, B.v. 17.6.2008 - 7 B 26.08 - RdL 2009, 161) und auch des erkennenden Gerichts stellen die Leitlinien und Empfehlungen jedoch eine sachverständige Zusammenfassung dessen dar, was insoweit als verlässlicher und gesicherter wissenschaftlicher Kenntnisstand gelten kann (vgl. auch BayVGH, B.v. 12.11.2013 - 9 CS 13.1946, B.v. 11.11.2013 - 9 ZB 12.2564, B.v. 7.1.2013 - 9 ZB 11.2455 - NuR 2013, 211 - und B.v. 16.10.2009 - 9 ZB 09.2454; OVG BB, B.v. 15.7.2013 - OVG 5 N 11.10, B.v. 17.6.2013 - OVG 5 S 27.12 - und B.v. 25.5.2012 - OVG 5 S 22.11; NdsOVG, U.v. 18.6.2013 - 11 LC 206/12 - RdL 2013, 286).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht