Rn. 133 vgl. auch OVG Münster, Beschluss vom 25.5.2011 - 13 C 33/11 u.a. - VGH München, Beschluss vom 12.4.2006 - 7 CE 06.10193 - zitiert nach Juris; VGH Kassel, Beschluss vom 24.9.2009 - 10 B 1142/09.MM.08 - zitiert nach Juris.

Darauf, ob "andere Gerichte" die Anforderung einer Studierendennamensliste ablehnen, weil (auch) sie das grundrechtlich verbürgte Recht auf informationelle Selbstbestimmung durch die Einführung von Studierenden-Namenslisten in Kapazitätsstreitigkeiten tangiert sehen (ebenso VGH Kassel…, Urteil vom 24. September 2009 - 10 B 1142/09.MM.W8 -, juris Rn. 64), oder ob sie - wie etwa der VGH Mannheim (Beschluss vom 4. Februar 2003 - NC 9 S 52.02 -) oder der VGH München (Beschluss vom 12. April 2006 - 7 CE 06.10193 -, juris Rn. 2) - aus anderen Gründen davon absehen, kommt es nicht an.

Da kein Anlass dazu besteht, musste das Gericht nicht zusätzlich ermitteln, ob es nach dem genannten Stichtag noch Exmatrikulationen oder Höhergruppierungen von Studenten gab, die zum Freiwerden von Studienplätzen führen (siehe insoweit BayVGH, B.v. 12.4.2006, 7 CE 06.10193 - juris), zumal ohnehin eine Überbuchung von zwei Studienplätzen vorliegt und sich Veränderungen damit kaum auswirken können und Studienplatzveränderungen im zeitlich bereits fortgeschrittenen Semester nicht mehr zwingend zu einem Nachrücken anderer Bewerber führt.