Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Bachelorstudiengang Betriebswirtschaft; Nachteilsausgleich wegen Rechtschreibstörung; Verlängerung der Bearbeitungszeit bei schriftlichen Prüfungen; Nichtberücksichtigung von Rechtschreibfehlern (abgelehnt); Chancengleichheit bei Prüfungen; Überkompensation von ...

• REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)

  Bachelorstudiengang Betriebswirtschaft - Verlängerung der Bearbeitungszeit bei schriftlichen Prüfungen - Nichtberücksichtigung von Rechtschreibfehlern (abgelehnt)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (16)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Niedersachsen, 10.07.2008 - 2 ME 309/08

  Vorläufiger Anspruch auf Fortsetzung einer Prüfung bei bislang fehlender …

  Auszug aus VGH Bayern, 28.06.2012 - 7 CE 12.1324

  Nach ständiger Rechtsprechung des Senats (BayVGH vom 3.9.2010 BayVBl 2011, 50 und vom 1.3.2011 BayVBl 2012, 50) und anderer Gerichte (für Legasthenie z.B. NdsOVG vom 10.7.2008 NVwZ-RR 2009, 68; OVG Berlin-Bbg. vom 16.6.2009 Az. OVG 3 M 16.09 ; HessVGH vom 5.2.2010 NVwZ-RR 2010, 767;… vgl. auch Niehues/Fischer, Prüfungsrecht, 5. Auflage 2010, RdNr. 260 m.w.N.) darf der gewährte Nachteilsausgleich allerdings nicht zu einer Überkompensation von Prüfungsbehinderungen und damit zu einer Verletzung der Chancengleichheit der anderen Prüfungsteilnehmer führen.
• VGH Hessen, 05.02.2010 - 7 A 2406/09

  Abweichung von den allgemeinen Grundsätzen der Leistungsfeststellung und …

  Auszug aus VGH Bayern, 28.06.2012 - 7 CE 12.1324

  Nach ständiger Rechtsprechung des Senats (BayVGH vom 3.9.2010 BayVBl 2011, 50 und vom 1.3.2011 BayVBl 2012, 50) und anderer Gerichte (für Legasthenie z.B. NdsOVG vom 10.7.2008 NVwZ-RR 2009, 68; OVG Berlin-Bbg. vom 16.6.2009 Az. OVG 3 M 16.09 ; HessVGH vom 5.2.2010 NVwZ-RR 2010, 767;… vgl. auch Niehues/Fischer, Prüfungsrecht, 5. Auflage 2010, RdNr. 260 m.w.N.) darf der gewährte Nachteilsausgleich allerdings nicht zu einer Überkompensation von Prüfungsbehinderungen und damit zu einer Verletzung der Chancengleichheit der anderen Prüfungsteilnehmer führen.
• VGH Bayern, 01.03.2011 - 7 CE 11.376

  Zum Begriff der personenbezogenen Prüfungsentscheidung im Sinne des Art 15 Abs 1 …

  Auszug aus VGH Bayern, 28.06.2012 - 7 CE 12.1324

  Nach ständiger Rechtsprechung des Senats (BayVGH vom 3.9.2010 BayVBl 2011, 50 und vom 1.3.2011 BayVBl 2012, 50) und anderer Gerichte (für Legasthenie z.B. NdsOVG vom 10.7.2008 NVwZ-RR 2009, 68; OVG Berlin-Bbg. vom 16.6.2009 Az. OVG 3 M 16.09 ; HessVGH vom 5.2.2010 NVwZ-RR 2010, 767;… vgl. auch Niehues/Fischer, Prüfungsrecht, 5. Auflage 2010, RdNr. 260 m.w.N.) darf der gewährte Nachteilsausgleich allerdings nicht zu einer Überkompensation von Prüfungsbehinderungen und damit zu einer Verletzung der Chancengleichheit der anderen Prüfungsteilnehmer führen.
• OVG Berlin-Brandenburg, 16.06.2009 - 3 M 16.09

  Prüfungsrecht: Umfang des Anspruchs auf Nachteilsausgleich eines Legasthenikers …

  Auszug aus VGH Bayern, 28.06.2012 - 7 CE 12.1324

  Nach ständiger Rechtsprechung des Senats (BayVGH vom 3.9.2010 BayVBl 2011, 50 und vom 1.3.2011 BayVBl 2012, 50) und anderer Gerichte (für Legasthenie z.B. NdsOVG vom 10.7.2008 NVwZ-RR 2009, 68; OVG Berlin-Bbg. vom 16.6.2009 Az. OVG 3 M 16.09 ; HessVGH vom 5.2.2010 NVwZ-RR 2010, 767;… vgl. auch Niehues/Fischer, Prüfungsrecht, 5. Auflage 2010, RdNr. 260 m.w.N.) darf der gewährte Nachteilsausgleich allerdings nicht zu einer Überkompensation von Prüfungsbehinderungen und damit zu einer Verletzung der Chancengleichheit der anderen Prüfungsteilnehmer führen.

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 28.05.2014 - 7 B 14.22

  Bemerkungen im Abiturzeugnis über Notenschutz für Legastheniker sind unzulässig

  Die "Überkompensation" der Behinderungen des Prüfungsteilnehmers durch Art oder Umfang des gewährten Nachteilsausgleichs führt zu einer Verletzung der Chancengleichheit der anderen Prüfungsteilnehmer und ist insoweit unzulässig (vgl. z.B. BayVGH, B.v. 28.6.2012 - 7 CE 12.1324 - juris Rn. 18).
• VG München, 24.11.2015 - M 3 K 15.3025

  Prüfungszeitverlängerung als Nachteilsausgleich

  Es handelt sich bei dieser Störung nach der gefestigten Rechtsprechung um eine Behinderung i. S. d. § 5 Abs. 1 Satz 1 RaPO (vgl. z. B. BayVGH, B. v. 28.6.2012 - 7 CE 12.1324; VG München, B. v. 7.5.2012 - M 3 E 12.828).

  Bei bestehender Legasthenie ist der Grad der Legasthenie zu berücksichtigen (vgl. BayVGH, B. v. 28.6.2012 - a. a. O. - Rn. 25, Rn. 27).

  Dies würde eine nicht gerechtfertigte Bevorzugung darstellen und wäre daher mit dem Grundsatz der Chancengleichheit nicht vereinbar (vgl. BayVGH, B. v. 28.6.2012 - a. a. O. - Rn. 24).

  Er muss sich vielmehr darauf beschränken, dem behinderten Prüfungsteilnehmer eine Leistungserbringung unter Bedingungen zu ermöglichen, die denen der Mitprüflinge möglichst gleich kommen (vgl. BayVGH, B. v. 28.6.2012 - a. a. O. - Rn. 18).

• VGH Bayern, 28.05.2014 - 7 B 14.23

  Bemerkungen im Abiturzeugnis über Notenschutz für Legastheniker sind unzulässig

  Die "Überkompensation" der Behinderungen des Prüfungsteilnehmers durch Art oder Umfang des gewährten Nachteilsausgleichs führt zu einer Verletzung der Chancengleichheit der anderen Prüfungsteilnehmer und ist insoweit unzulässig (vgl. z.B. BayVGH, B.v. 28.6.2012 - 7 CE 12.1324 - juris Rn. 18).

• VG München, 26.02.2019 - M 3 K 19.251

  Nachteilsausgleich bei eingeschränkter Leistungsfähigkeit des Prüflings aufgrund …

  Der verfassungsrechtliche Grundsatz der Chancengleichheit fordert, dass jeder Prüfungsteilnehmer die gleichen Leistungen erbringen und sich den gleichen Bewertungsmaßstäben unterziehen muss; ein zu gewährender Nachteilsausgleich muss sich daher darauf beschränken, dem behinderten Prüfungsteilnehmer die Erbringung der Prüfungsleistungen unter Bedingungen zu ermöglichen, die denen der anderen Prüfungsteilnehmer möglichst nahekommen (BayVGH, B.v. 28.6.2012 - 7 CE 12.1324 - juris Rn 18).

  Die Maßnahmen des Nachteilsausgleichs haben sich an der konkreten Behinderung und der jeweiligen Prüfung zu orientieren (BayVGH, B.v. 28.6.2012 - a.a.O. - juris Rn 25).

  Daher kommt beispielsweise eine Nichtbewertung von Rechtschreibfehlern in einer Prüfung auch bei Legasthenie allenfalls dann in Betracht, wenn die sprachliche Richtigkeit nicht prüfungsrelevant ist; ist jedoch die fremdsprachliche Kompetenz gerade Prüfungsgegenstand, dann würde eine auch nur teilweise Nichtbewertung von Rechtschreibfehlern prüfungsrelevante Fähigkeiten ausklammern, die bei den übrigen Prüfungsteilnehmern in die Bewertung der erbrachten Leistung einfließen BayVGH, B.v. 28.6.2012 - a.a.O. - juris Rn 20).

• VGH Bayern, 19.11.2018 - 7 B 16.2604

  Zeitverlängerung bei Prüfungsarbeiten als Nachteilsausgleich aufgrund Lese- und …

  Die Maßnahmen des Nachteilsausgleichs haben sich an der konkreten Behinderung und der jeweiligen Prüfung zu orientieren (BayVGH, B.v. 28.6.2012 - 7 CE 12.1324 - juris Rn. 25).
• VG München, 29.04.2026 - M 3 E 26.2974

  Abitur, Nachteilsausgleich, ADHS, Chancengleichheit, Prüfungsrecht, …

  Rn. 20 Der verfassungsrechtliche Grundsatz der Chancengleichheit fordert, dass jeder Prüfungsteilnehmer die gleichen Leistungen erbringen und sich den gleichen Bewertungsmaßstäben unterziehen muss; ein zu gewährender Nachteilsausgleich muss sich daher darauf beschränken, dem behinderten Prüfungsteilnehmer die Erbringung der Prüfungsleistungen unter Bedingungen zu ermöglichen, die denen der anderen Prüfungsteilnehmer möglichst nahekommen (BayVGH, B.v. 28.6.2012 - 7 CE 12.1324 - juris Rn. 18).

  Die Maßnahmen des Nachteilsausgleichs haben sich an der konkreten Behinderung und der jeweiligen Prüfung zu orientieren (BayVGH, B.v. 28.6.2012 - 7 CE 12.1324 - juris Rn. 25).

• OVG Sachsen-Anhalt, 22.04.2025 - 3 M 33/25

  Nachteilsausgleich bei Legasthenie (Lese-Rechtschreib-Schwäche) in der …

  Wie bereits in dem Beschluss des Senates vom 19. Februar 2025 (…a.a.O., Rn. 15) ausgeführt, begegnet es auch vor diesem Hintergrund vorliegend keinen Bedenken, bei einer Lese-Rechtschreib-Störung in der Regel einen Nachteilsausgleich in Form einer Schreibzeitverlängerung von 20% oder weniger zu gewähren (HessVGH…, Beschluss vom 3. Januar 2006 - 8 TG 3292/05 - juris Rn. 12: 10% Schreibzeitverlängerung; NdsOVG…, Beschluss vom 10. Juli 2008 - 2 ME 309/08 - juris Rn. 16: 10% Schreibzeitverlängerung; BayVGH, Beschluss vom 28. Juni 2012 - 7 CE 12.1324 - juris Rn. 27: 10% Schreibzeitverlängerung; OVG NRW…, Beschluss vom 17. März 2021 - 19 B 1094/20 - juris Rn. 24: 2/9 Schreibzeitverlängerung).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.10.2016 - 14 B 1070/16

  Antrag auf einstweilige Anordnung betreffend die vorläufige Gestattung der …

  Rn. 7 Vgl. BayVGH, Beschluss vom 28.6.2012 - 7 CE 12.1324 -, juris, Rn. 18; Niehues/Fischer/Jeremias, Prüfungsrecht, 6. Aufl. 2014, Rn. 259.
• VG Berlin, 26.01.2022 - 12 K 157.19

  Einsatz von Hilfsmitteln in einer mündlichen Prüfung zum Nachteilsausgleich …

  Ob eine bestimmte Beeinträchtigung Fähigkeiten betrifft, welche die Prüfung gerade abprüfen soll und folglich nicht dem Nachteilsausgleich zugänglich ist, lässt sich nicht abstrakt, sondern nur in Bezug auf Gegenstand und Ziele der konkreten Prüfung beantworten (vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 28. Juni 2012 - 7 CE 12.1324 - juris Rn. 18; VG Ansbach…, Urteil vom 17. Juli 2019 - AN 2 K 18.02269 - juris Rn. 36).
• VG Ansbach, 17.07.2019 - AN 2 K 18.02269

  Nachteilsausgleich bei Sehnenscheidenentzündung und psychogener Dysphonie

  Für die Frage, ob und wie ein Ausgleich einzuräumen ist, kommt es auf den Prüfungsgegenstand und Prüfungszweck an (VGH München, B.v. 28.6.2012 - 7 CE 12.1324 - juris Rn. 18).
• VG Bayreuth, 17.01.2022 - B 3 E 21.1275

  Nachteilsausgleich, Umwandlung der Prüfungsform, Überkompensation, Dauerleiden, …
• VG Karlsruhe, 13.10.2014 - 7 K 2579/14

  Vorlage eines Sprachnachweises im hochschulrechtlichen Zulassungsverfahren
• VG München, 17.03.2021 - M 27 E 21.1122

  Umfang des Nachteilsausgleichs durch Schreibverlängerung auf einzelne …
• VG Regensburg, 01.02.2023 - RO 3 E 23.151

  Anordnungsanspruch, Anordnungsgrund, Bescheid, Behinderung, Krankheit, …
• VG Köln, 17.01.2025 - 6 L 58/25

  Staatliche Pflichtfachprüfung, Chancengleichheit, Nachteilsausgleich, …
• VG Arnsberg, 22.05.2023 - 9 K 880/22