Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 10 KostVfG, § 19 GKG
  Absehen vom Kostenansatz bei Unvermögen des Kostenschuldners

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GKG § 19; KostVfG § 10
  Geltendmachung des Erlasses der Gerichtskosten bei dauerndem Unvermögen des Kostenschulders; Erheblichkeit des § 10 der bundeseinheitlichen Kostenverfügung (KostVfG) für die Bewertung der Rechtmäßigkeit des Kostenansatzes; Bestehen eines subjektiv-öffentliches Rechts des ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Geltendmachung des Erlasses der Gerichtskosten bei dauerndem Unvermögen des Kostenschulders; Erheblichkeit des § 10 der bundeseinheitlichen Kostenverfügung (KostVfG) für die Bewertung der Rechtmäßigkeit des Kostenansatzes; Bestehen eines subjektiv-öffentliches Rechts des ...

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2012, 585

Wird zitiert von ... (15)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Karlsruhe, 11.05.2016 - 2 VAs 71/15

  Kostenerinnerung: Überprüfung des Nichtabsehens vom Kostenansatz wegen Unvermögen …

  Ein subjektiv-öffentliches Recht des Kostenschuldners aus § 10 KostVfg auf Beachtung dieser Verwaltungsvorschrift durch den Kostenbeamten besteht demzufolge nicht (BFH, Beschluss vom 18.08.2015 - III E 4/15 -, juris; HessVGH, Beschluss vom 01.03.2012 - 7 F 1027/11 -, juris;… BeckOK/Gerlach, KostR, Stand 13. Edition 15.11.2015, § 10 KostVfg Rn. 10; vgl. auch OLG Brandenburg, Beschluss vom 07.09.2006 - 6 W 244/05 -, juris).
• BGH, 26.04.2021 - 6 StR 326/20

  Zurückweisung der Erinnerung gegen den Kostenansatz als unbegründet

  b) Für die Bewertung der Rechtmäßigkeit des Kostenansatzes ist unerheblich, ob die Kostenbeamtin nach § 10 KostVfg vom Ansatz der Kosten hätte absehen dürfen (vgl. OLG Karlsruhe, Beschluss vom 11. Mai 2016 - 2 VAs 71/15; OLG Oldenburg, Beschluss vom 11. November 2015 - 13 W 35/15; Hessischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 1. März 2012 - 7 F 1027/11).
• BFH, 18.08.2015 - III E 4/15

  Erinnerung gegen den Kostenansatz; kein subjektiv öffentliches Recht auf Absehen …

  Der Kostenansatz ist gemäß § 1 Abs. 2 Nr. 2, § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 GKG eine gebundene und keine Ermessensentscheidung; sie ergeht als Verwaltungsakt im Außenverhältnis zum Bürger als Kostenschuldner (ebenso Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs --VGH-- vom 1. März 2012 7 F 1027/11, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht - Rechtsprechungs-Report --NVwZ-RR-- 2012, 585).

  Ein subjektiv-öffentliches Recht des Kostenschuldners aus § 10 KostVfG auf Beachtung dieser Verwaltungsvorschrift durch den Kostenbeamten besteht nicht (ebenso Beschluss des Hessischen VGH in NVwZ-RR 2012, 585).

• BVerwG, 27.04.2016 - 5 KSt 1.16

  Gerichtskosten; formelle Rechtmäßigkeit der Kostenrechnung

  Denn der Kostenansatz nach § 19 GKG ergeht seiner Rechtsnatur nach als (Justiz-)Verwaltungsakt (vgl. BFH…, Beschluss vom 18. August 2015 - III E 4/15 - BFH/NV 2015, 1598 f.; VGH Kassel, Beschluss vom 1. März 2012 - 7 F 1027/11 - NVwZ-RR 2012, 585; OLG Celle, Beschluss vom 21. März 2014 - 1 Ws 100/14 - NStZ-RR 2014, 264 m.w.N.).
• OVG Niedersachsen, 23.11.2018 - 13 OA 494/18

  Verhältnis von Erinnerung und Beschwerde nach § 66 GKG; Möglichkeit des Absehens …

  Die Existenz des Kostenanspruchs des Landes gegen den Kostenschuldner im Außenverhältnis wird durch § 10 KostVfg hingegen nicht berührt (vgl. Hessischer VGH, Beschl. v. 1.3.2012 - 7 F 1027/11 -, juris Rn. 8).
• OVG Thüringen, 22.07.2024 - 3 SO 291/24

  Erinnerung gegen den Gerichtskostenansatz; Anspruch auf Niederschlagung; …

  Ein subjektiv-öffentliches Recht des Kostenschuldners aus § 10 KostVfG auf Beachtung dieser Verwaltungsvorschrift durch den Kostenbeamten besteht nicht (vgl. hierzu Hessischer VGH, Beschluss vom 1. März 2012 - 7 F 1027/11 - juris Rn. 8; OVG Saarland…, Beschluss vom 25. Januar 2017 - 1 F 49/17 - juris Rn. 10; OVG Niedersachsen…, Beschluss vom 23. November 2018 - 13 OA 494/18 - juris Rn. 9; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 19. März 2019 - 11 S 478/19 - juris Rn. 9; Thüringer OVG, Beschluss vom 15. April 2024 - 2 SO 143/24 - n. v.).

  Rn. 8 Soweit sich der Erinnerungsführer auf § 21 GKG beruft, liegen die Voraussetzungen für eine Nichterhebung von Kosten wegen unrichtiger Sachbehandlung nach § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG, die mit der Erinnerung gegen den Kostenansatz geltend gemacht werden können und gegebenenfalls zum Entfallen des staatlichen Kostenanspruchs führen (vgl. hierzu Hessischer VGH, Beschluss vom 1. März 2012 - a. a. O. - Rn. 7), nicht vor.

• BVerwG, 27.04.2016 - 5 KSt 2.16

  Beruhen des Kostenansatzes auf der verworfenen Beschwerde gegen den Beschluss des …

  Denn der Kostenansatz nach § 19 GKG ergeht seiner Rechtsnatur nach als (Justiz-)Verwaltungsakt (vgl. BFH…, Beschluss vom 18. August 2015 - III E 4/15 - BFH/NV 2015, 1598 f.; VGH Kassel, Beschluss vom 1. März 2012 - 7 F 1027/11 - NVwZ-RR 2012, 585; OLG Celle, Beschluss vom 21. März 2014 - 1 Ws 100/14 - NStZ-RR 2014, 264 m.w.N.).
• BVerwG, 27.04.2016 - 5 KSt 3.16

  Beruhen des Kostenansatzes auf der verworfenen Beschwerde gegen den Beschluss des …

  Denn der Kostenansatz nach § 19 GKG ergeht seiner Rechtsnatur nach als (Justiz-)Verwaltungsakt (vgl. BFH…, Beschluss vom 18. August 2015 - III E 4/15 - BFH/NV 2015, 1598 f.; VGH Kassel, Beschluss vom 1. März 2012 - 7 F 1027/11 - NVwZ-RR 2012, 585; OLG Celle, Beschluss vom 21. März 2014 - 1 Ws 100/14 - NStZ-RR 2014, 264 m.w.N.).
• BVerwG, 03.05.2022 - 5 KSt 1.22

  Kostenerinnerung; Form der Kostenrechnung

  Denn der Kostenansatz nach § 19 GKG ergeht seiner Rechtsnatur nach als (Justiz-)Verwaltungsakt (vgl. BFH…, Beschluss vom 18. August 2015 - III E 4/15 - BFH/NV 2015, 1598 f.; VGH Kassel, Beschluss vom 1. März 2012 - 7 F 1027/11 - NVwZ-RR 2012, 585; OLG Celle, Beschluss vom 21. März 2014 - 1 Ws 100/14 - NStZ-RR 2014, 264 m.w.N.).
• OVG Saarland, 25.01.2017 - 1 F 49/17

  Absehen vom Kostenansatz durch Kostenbeamten

  Rn. 11 HessVGH, Beschluss vom 1.3.2012 - 7 F 1027/11 -, Juris, Rdnr. 8; OLG Oldenburg, Beschluss vom 11.11.2015 - 13 W 35/15 -, Juris, Rdnr. 2.
• FG Sachsen-Anhalt, 30.08.2022 - 5 Ko 481/22

  Unzulässige Vollstreckung aus einer Kostenrechnung vor deren wirksamer …
• VG Saarlouis, 28.02.2019 - 6 O 137/19

  Erinnerung gegen den Kostensatz wegen Bedürftigkeit
• VGH Baden-Württemberg, 19.03.2019 - 11 S 478/19

  Ansatz von Gerichtskosten; Einwand unzureichender finanzieller Leistungsfähigkeit
• VG München, 12.05.2016 - M 1 M 16.1483

  Erinnerung gegen Ansatz von Kopierkosten für fehlende Mehrfertigungen
• VG Würzburg, 06.12.2017 - W 8 M 17.1071

  Erinnerung gegen Kostenansatz