Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Berücksichtigung von Aufwendungen für die Einladung anlässlich der standesamtlichen Trauung einschließlich der Weihnachtspost und einer (zusätzlichen) steuerfreien Aufwandsentschädigung für die Tätigkeit eines ehrenamtlichen Bezirkstagsmitglieds als Gesundheitsreferent

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Berücksichtigung von Aufwendungen für die Einladung anlässlich der standesamtlichen Trauung einschließlich der Weihnachtspost

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Berücksichtigung von Aufwendungen für die Einladung anlässlich der standesamtlichen Trauung einschließlich der Weihnachtspost und einer (zusätzlichen) steuerfreien Aufwandsentschädigung für die Tätigkeit eines ehrenamtlichen Bezirkstagsmitglieds als Gesundheitsreferent

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• tertius-online.de (Leitsatz/Kurzinformation/Zusammenfassung)

Papierfundstellen

• EFG 2015, 1188

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 09.07.1992 - IV R 7/91

  Definition von "Aufwand" (§ 3 Nr. 12 S. 2 EStG )

  Auszug aus FG Nürnberg, 05.12.2014 - 7 K 1981/12

  Demgemäß hat das Bundesverfassungsgericht die Auslegung des § 3 Nr. 12 Satz 2 EStG durch die ständige Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs gebilligt (BVerfG-Beschluss vom 26.11.1982 1 BvR 989/82, HFR 1983, 227, BFH-Urteil vom 09.07.1992 IV R 7/91, BStBl II 1993, 50).

  Glaubt ein Steuerpflichtiger, dass die ihm nach diesen Sätzen gewährte "Aufwandsentschädigung" zu Unrecht nicht oder nicht ausreichend als echte steuerfreie Aufwandsentschädigung anerkannt worden sei, steht es ihm frei, dem Finanzamt im einzelnen die entstandenen Werbungskosten dazutun (vgl. z.B. BFH-Urteil in BStBl II 1993, 50).

  Deren Mitwirkung ersetzt mithin eigene Ermittlungen der Finanzverwaltung, für die sich auch kaum ein praktikableres Verfahren anbietet (vgl. BFH-Urteil in BStBl II 1993, 50).

  Glaubt ein Steuerpflichtiger nicht, dass die ihm nach diesen Sätzen gewährte "Aufwandsentschädigung" zu Unrecht nicht oder nicht ausreichend als echte steuerfreie Aufwandsentschädigung anerkannt worden sei, steht es ihm frei, dem Finanzamt ihn einzelnen die entstandenen Kosten darzutun (BFH-Urteil vom 09.07.1992 VI R 7/91, BStBl II 1993, 50).

  Deren Mitwirkung ersetzt mithin eigene Ermittlungen der Finanzverwaltung (BFH-Urteil in BStBl II 1993, 50).

• BFH, 22.09.2011 - III R 82/08

  Zum Einwand der Weiterleitung beim Berechtigtenwechsel - Rückforderung von …

  Auszug aus FG Nürnberg, 05.12.2014 - 7 K 1981/12

  Solche im Gesetz nicht selbst angeordneten Vereinfachungsregeln sind so auszulegen, wie sie die Verwaltung verstanden wissen will (BFH- Urteil vom 22.09.2011 III R 82/08, BStBl II 2012, 734;… BFH-Beschluss vom 13.06.2012 III B 60/11, BFH/NV 2013, 517).
• BFH, 13.06.2012 - III B 60/11

  Weiterleitung des Kindergeldes

  Auszug aus FG Nürnberg, 05.12.2014 - 7 K 1981/12

  Solche im Gesetz nicht selbst angeordneten Vereinfachungsregeln sind so auszulegen, wie sie die Verwaltung verstanden wissen will (BFH- Urteil vom 22.09.2011 III R 82/08, BStBl II 2012, 734; BFH-Beschluss vom 13.06.2012 III B 60/11, BFH/NV 2013, 517).

• BFH, 21.09.2009 - GrS 1/06

  Aufteilung der Aufwendungen für eine gemischt veranlasste Reise

  Auszug aus FG Nürnberg, 05.12.2014 - 7 K 1981/12

  Greifen die - für sich gesehen jeweils nicht unbedeutenden - beruflichen und privaten Veranlassungsbeiträge (z.B. bei einer beruflich/privaten Doppelmotivation) so ineinander, dass eine Trennung nicht möglich ist, fehlt es also an objektivierbaren Kriterien für eine Aufteilung, so kommt ein Abzug der Aufwendungen insgesamt nicht in Betracht (BFH-Beschluss vom 21.09.2009 GrS 1/06, BStBl II 2010, 672).
• BFH, 04.07.1990 - GrS 2/88

  Kontokorrentverbindlichkeit; Auszahlungen; Überweisungen; Betriebliche …

  Auszug aus FG Nürnberg, 05.12.2014 - 7 K 1981/12

  Ergibt diese Prüfung, dass die Aufwendungen nicht oder in nur unbedeutendem Maße auf privaten, der Lebensführung des Steuerpflichtigen zuzurechnenden Umständen beruhen, so sind sie als Betriebsausgaben oder Werbungskosten grundsätzlich abzuziehen (BFH-Beschluss vom 04.07.1990 GrS 3/88, BStBl II 1990, 817).
• BFH, 29.11.2006 - VI R 3/04

  Nach § 3 Nr. 12 Satz 2 EStG ist die Erstattung nur solcher Aufwendungen …

  Auszug aus FG Nürnberg, 05.12.2014 - 7 K 1981/12

  Der Bundesfinanzhof hat die Vorschrift verfassungskonform dahingehend ausgelegt, dass die Erstattung nur solcher Aufwendungen von der Steuer befreit ist, die als Betriebsausgaben oder Werbungskosten abziehbar sind (BFH-Urteil vom 29.11.2006 VI R 3/04, BStBl II 2007, 308).
• BVerfG, 26.11.1982 - 1 BvR 989/82

  Steuerpflicht der Aufwandsentschädigungen für Stadtverordnete verfassungsgemäß

  Auszug aus FG Nürnberg, 05.12.2014 - 7 K 1981/12

  Demgemäß hat das Bundesverfassungsgericht die Auslegung des § 3 Nr. 12 Satz 2 EStG durch die ständige Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs gebilligt (BVerfG-Beschluss vom 26.11.1982 1 BvR 989/82, HFR 1983, 227, BFH-Urteil vom 09.07.1992 IV R 7/91, BStBl II 1993, 50).
• BFH, 27.02.1992 - VI R 7/91

  Unzulässigkeit einer Revision nach Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde

  Auszug aus FG Nürnberg, 05.12.2014 - 7 K 1981/12

  Glaubt ein Steuerpflichtiger nicht, dass die ihm nach diesen Sätzen gewährte "Aufwandsentschädigung" zu Unrecht nicht oder nicht ausreichend als echte steuerfreie Aufwandsentschädigung anerkannt worden sei, steht es ihm frei, dem Finanzamt ihn einzelnen die entstandenen Kosten darzutun (BFH-Urteil vom 09.07.1992 VI R 7/91, BStBl II 1993, 50).

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Berlin-Brandenburg, 12.11.2020 - 9 K 9167/17

  Einkommensteuerfreiheit von Einnahmen aufgrund einer Aufsichtsratstätigkeit

  In diesem Rahmen erweist es sich auch als unschädlich, wenn die Tätigkeit, wie im Streitfall, in einem Aufsichtsorgan einer juristischen Person des Privatrechts ausgeübt wird (vgl. FG Nürnberg, rkr. Urteil vom 5. Dezember 2014 - 7 K 1981/12, EFG 2015, 1188;… Valta, aaO, EStG § 3 Nr. 26 Rz. 19).
• FG Baden-Württemberg, 17.10.2019 - 3 K 1507/18

  Einkommensteuerliche Behandlung der Aufwandsentschädigungen für eine …

  Rn. 32 bb) Die Auslegung des § 3 Nr. 12 Satz 2 EStG wurde, soweit sie für die Entscheidung des vorliegenden Streitfalls von Bedeutung ist, durch die höchstrichterliche Rechtsprechung bereits in hinreichender Weise geklärt (…vgl. die BFH-Urteile in BStBl II 1993, 50, BStBl II 2007, 308 und BStBl II 2018, 571 sowie die weiteren BFH-Entscheidungen vom 13. Oktober 2006 XI B 129/05, BFH/NV 2007, 43, vom 16. August 2007 VIII B 210/06, BFH/NV 2007, 2286, vom 20. August 2008 I R 35/08, BFH/NV 2009, 26, vom 13. Juni 2013 VI R 37/11, BFH/NV 2013, 1776, vom 19. Oktober 2016 VI R 23/15, BStBl II 2017, 345, vom 3. Juli 2018 VIII R 28/15, BStBl II 2018, 715; vgl. auch die Urteile des FG Köln vom 2. September 2005 5 K 1290/05, EFG 2008, 105, des Schleswig-Holsteinischen Finanzgerichts vom 22. September 2009 3 K 130/09, juris, des Hessischen Finanzgerichts vom 24. Juni 2013 3 K 2837/11, EFG 2013, 1820, des FG Nürnberg vom 5. Dezember 2014 7 K 1981/12, EFG 2015, 1188 und des Thüringer Finanzgerichts vom 13. September 2017 3 K 170/17, EFG 2018, 543;… zu den § 3 Nr. 12 Satz 2 EStG betreffenden Kommentierungen vgl. Bergkemper in Herrmann/Heuer/Raupach, EStG/KStG, § 3 Nr. 12 EStG, Rn. 1 ff., 12 ff., Blümich/Erhard, EStG, § 3 Nr. 12, Rn. 1 f., 7 ff., Handzik/Barein/Stickan in Littmann/Bitz/Pust, Das Einkommensteuerrecht, § 3 Rn. 410 ff., 440 ff., Hillmoth in Lippross/Seibel, Basiskommentar Steuerrecht, § 3 Nr. 12 EStG, Rn. 1, 9 ff., Merker in Fuhrmann/Kraeusel/Schiffers, eKomm, § 3 Nr. 12 EStG, Rn. 1 ff., 8 ff., Nacke in Kanzler/Kraft/Bäuml, EStG, 4. Aufl. 2019, § 3 Rn. 111 f., 115 ff., Ross in Frotscher/Geurts, EStG, § 3 Nr. 12 EStG, Rn. 1 ff., 17 ff., Schmidt/Levedag, EStG, 38. Aufl. 2019, § 3 Rn. 50, 52, Tormöhlen in Korn, EStG, § 3 Nr. 12, Rn. 1 ff., 6 ff. und von Beckerath in Kirchhof, EStG, 18. Aufl. 2019, § 3 Rn. 30 ff.).