Volltextveröffentlichung

• milo.bamf.de

  VwGO, § 80 Abs 5; AsylG, § 29 Abs 1; AufenthG 2004, § 60 Abs 5; AufenthG 2004, § 60 Abs 7; AsylG, § 34a Abs 1; AufenthG 2004, § 11 Abs 1; EUGrdRCh, Art 4
  Afghanistan: Dublin Kroatien: Keine aufschiebende Wirkung der Klage; Asylanträge unzulässig; Keine Abschiebungsverbote; Keine unverhältnismäßige Gewaltanwendung durch kroatische Beamte; Kein illegales Push-Back mit Annahmeschreiben; Keine menschenrechtswidrige ...

Wird zitiert von ... (23)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• VG München, 24.02.2021 - M 30 S 21.50066

  Abschiebung nach Kroatien im Dublin-Verfahren

  Auszug aus VG Trier, 10.05.2022 - 7 L 1184/22

  Solange - wie vorliegend - diesbezüglich keine Erkenntnisse vorliegen, ist indes davon auszugehen, dass die Asylanträge von Dublin-Rückkehrenden in Kroatien ordnungsgemäß geprüft werden (…ebenso: VG Hannover, Beschluss vom 3 1 . Januar 2022 - 7 B 6223/21 -, Rn. 32; VG München, Beschluss vom 24. Februar 2021 - M 30 S 21.50066 -, Rn. 23; jeweils juris und m.w.N.).
• VG Hannover, 31.01.2022 - 7 B 6223/21

  Auszug aus VG Trier, 10.05.2022 - 7 L 1184/22

  Solange - wie vorliegend - diesbezüglich keine Erkenntnisse vorliegen, ist indes davon auszugehen, dass die Asylanträge von Dublin-Rückkehrenden in Kroatien ordnungsgemäß geprüft werden (ebenso: VG Hannover, Beschluss vom 3 1 . Januar 2022 - 7 B 6223/21 -, Rn. 32; VG München…, Beschluss vom 24. Februar 2021 - M 30 S 21.50066 -, Rn. 23; jeweils juris und m.w.N.).
• EuGH, 19.03.2019 - C-163/17

  Ein Asylbewerber darf in den Mitgliedstaat überstellt werden, der normalerweise …

  Auszug aus VG Trier, 10.05.2022 - 7 L 1184/22

  Das Gericht hält es daher ausgehend vom Grundsatz des gegenseitigen Vertrauens (vgl. hierzu ausführlich: EuGH, Urteil vom 19. März 2019 - C-163/17, Jawo -, Rn. 80 ff., juris) mangels entgegenstehender greifbarer Anhaltspunkte für ausgeschlossen, dass es im Rahmen der Rückführung oder nach der ordnungsgemäßen Unterbringung in Kroatien (erstmalig oder erneut) zu einer Situation unverhältnismäßiger Gewaltanwendung durch kroatische Beamte kommen wird.
• VG Braunschweig, 25.02.2022 - 2 B 27/22

  Kettenabschiebungen; Non-Refoulement; Push-backs; systemische Mängel

  Auszug aus VG Trier, 10.05.2022 - 7 L 1184/22

  Der entgegenstehenden Ansicht des Verwaltungsgerichts Braunschweig in dem von den Antragstellern zitierten Beschluss vom 25. Februar 2022 (- 2 B 27/22 -, juris) vermag sich das Gericht nicht anzuschließen.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Trier, 21.04.2024 - 2 L 1703/24

  Türkei: Dublin Kroatien; Eilrechtsschutz gegen die Abschiebungsanordnung nicht …

  Diesbezüglich wurde die vorstehende Vermutung ungeachtet der Hinweise auf Rechtsverletzungen an anderer Stelle nicht hinreichend durch tragfähige gegenläufige Erkenntnisse zu systemischen Rechtsverletzungen erschüttert (systemische Mängel in Kroatien ebenfalls verneinend: VG Düsseldorf, Beschluss vom 19. Februar 2024 - 12 L 261/24.A - VG Ansbach, Beschluss vom 16. Februar 2024 - AN 17 S 24.50087 - VG Ansbach, Beschluss vom 6. Februar 2024 - AN 14 S 23.50623 - OVG Nds., Urteil vom 11. Oktober 2023 - 10 LB 18/23 - VGH BW, Urteil vom 11. Mai 2023 - A 4 2 2666/22 - VG Leipzig, Beschluss vom 6. Dezember 2022 - 6 L 678/22.A - VG Karlsruhe, Beschluss vom 31. Oktober 2022 - A 1 K 3034/22 - VG Aachen, Beschluss vom 12. September 2022 - 6 L 551/22.A - VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 15. August 2022 - VG 10 L 194/22.A - VG Trier, Beschluss vom 10. Mai 2022 - 7 L 1184/22.TR - VG Düsseldorf…, Beschluss vom 4. Februar 2022 - 12 L 59/22.A - VG Hannover, Beschluss vom 3 1 .

  Belastbare Erkenntnisse oder Anhaltspunkte dafür, dass auch Dublin-Rückkehr von weiteren illegalen Pushbacks oder Kettenabschiebungen betroffen sein könnten, liegen nicht vor (OVG Nds., Urteil vom 11. Oktober 2023, a.a.O.; VGH BW…, Urteil vom 11. Mai 2023, a.a.O.; VG Leipzig…, Beschluss vom 6. Dezember 2022, a.a.O.; VG Frankfurt (Oder)…, Beschluss vom 15. August 2022, a.a.O.; VG Trier, Beschluss vom 10. Mai 2022, a.a.O.; VG Hamburg…, Beschluss vom 3. Mai 2022, a.a.O.; VG Ansbach, Beschluss vom 20. Dezember 2021 - AN 14 S 21.50254 -, juris; VG Chemnitz, Beschluss vom 10. Dezember 2021 - 4 L 519/21.A -, juris; VG München…, Beschluss vom 24. Februar 2021, a.a.O.; VG Augsburg, Urteil vom 11. März 2020 - Au 6 K 20.50007 -, juris).

  Solange - wie vorliegend - diesbezüglich keine Erkenntnisse vorliegen, ist indes davon auszugehen, dass die Asylanträge von Dublin-Rückkehrenden in Kroatien ordnungsgemäß geprüft werden (so auch bereits: VG Leipzig…, Beschluss vom 6. Dezember 2022, a.a.O.; VG Trier, Beschluss vom 10. Mai 2022, a.a.O. m.w.N.; VG München…, Beschluss vom 24. Februar 2021, a.a.O.).

• VG Trier, 08.07.2024 - 2 L 2699/24

  Aserbaidschan: Dublin: Keine systemischen Mängel in Kroatien

  Diesbezüglich wurde die vorstehende Vermutung ungeachtet der Hinweise auf Rechtsverletzungen an anderer Stelle nicht hinreichend durch tragfähige gegenläufige Erkenntnisse zu systemischen Rechtsverletzungen erschüttert (systemische Mängel in Kroatien ebenfalls verneinend: VG München, Beschluss vom 23. Mai 2024 - M 22 2 24.50527 und M 22 K 24.50526 - VG München, Beschluss vom 20. April 2024 - M 3 S 24.50449 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 19. Februar 2024 - 12 L 261/24.A - VG Ansbach, Beschluss vom 16. Februar 2024 - AN 17 S 24.50087 - VG Ansbach, Beschluss vom 6. Februar 2024 - AN 14 S 23.50623 - OVG Nds., Urteil vom 11. Oktober 2023 - 10 LB 18/23 - VGH BW, Urteil vom 11. Mai 2023 - A 4 2 2666/22 - VG Leipzig, Beschluss vom 6. Dezember 2022 - 6 L 678/22.A - VG Karlsruhe, Beschluss vom 31. Oktober 2022 - A 1 K 3034/22 - VG Aachen, Beschluss vom 12. September 2022 - 6 L 551/22.A - VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 15. August 2022 - VG 10 L 194/22.A - VG Trier, Beschluss vom 10. Mai 2022 - 7 L 1184/22.TR - VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Februar 2022 - 12 L 59/22.A - VG Hannover, Beschluss vom 31. Januar 2022 - 7 B 6223/21 -, alle juris).

  Belastbare Erkenntnisse oder Anhaltspunkte dafür, dass auch Dublin- Rückkehr von weiteren illegalen Pushbacks oder Kettenabschiebungen betroffen sein könnten, liegen nicht vor (…OVG Nds., Urteil vom 11. Oktober 2023, a.a.O.; VGH BW…, Urteil vom 11. Mai 2023, a.a.O.; VG Leipzig…, Beschluss vom 6. Dezember 2022, a.a.O.; VG Frankfurt (Oder)…, Beschluss vom 15. August 2022, a.a.O.; VG Trier, Beschluss vom 10. Mai 2022, a.a.O.; VG Hamburg…, Beschluss vom 3. Mai 2022, a.a.O.; VG Ansbach, Beschluss vom 20. Dezember 2021 - AN 14 S 21.50254 -, juris; VG Chemnitz, Beschluss vom 10. Dezember 2021 - 4 L 519/21.A -, juris; VG München…, Beschluss vom 24. Februar 2021, a.a.O.; VG Augsburg, Urteil vom 11. März 2020 - Au 6 K 20.50007 -, juris).

  Solange - wie vorliegend - diesbezüglich keine Erkenntnisse vorliegen, ist indes davon auszugehen, dass die Asylanträge von Dublin-Rückkehrenden in Kroatien ordnungsgemäß geprüft werden (so auch bereits: VG Leipzig…, Beschluss vom 6. Dezember 2022, a.a.O.; VG Trier, Beschluss vom 10. Mai 2022, a.a.O. m.w.N.; VG München…, Beschluss vom 24. Februar 2021, a.a.O.).

• VG Hannover, 21.11.2022 - 4 B 4791/22

  Burundi: Dublin Kroatien; Antrag auf vorläufigen Rechtschutz nach § 80 Abs. 5 …

  Diesen Maßstab zugrunde legend sind die Voraussetzungen des Art. 3 Abs. 2 UAbs. 2 und UAbs. 3 Dublin-Ill-VO für Dublin-Rückkehrer, die in Kroatien bereits einen Asylantrag gestellt haben, zum Zeitpunkt der Entscheidung des Gerichts aller Voraussicht nach nicht gegeben (ebenso: VG Köln, Beschl. v. 16.09.2022 - 15 L 1441/22.A -, juris; VG Aachen, Beschl. v. 12.09.2022 - 6 L 551/22.A -, juris; VG Frankfurt, Beschl. v. 15.08.2022 - VG 10 L 194/22.A -, juris; VG Göttingen, Beschl. v. 08.07.2022 - 4 B 110/22 -, juris; VG Stade, Beschl. v. 06.07.2022 - 3 B 917/22 -, juris; VG Trier, Beschl. v. 10.05.2022 - 7 L 1184/22.TR -, juris; VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 04.05.2022 - 2a L 542/22.A -, juris; VG Hamburg, Beschl. v. 03.05.2022 - 16 AE 1814/22 -, juris; VG Augsburg, Beschl. v.1 5.03.2022 - Au 3 K 22.50042 -, juris).

  Jedenfalls besteht insoweit keine hinreichend beachtliche Wahrscheinlichkeit, dass auch Dublin-Rückkehrer von illegalen Push-Backs betroffen wären (so auch: VG Köln, Beschl. v. 16.09.2022 - 15 L 1441/22.A -, juris; VG Aachen, Beschl. v. 12.09.2022 - 6 L 551/22.A-, juris; VG Frankfurt, Beschl. v. 15.08.2022 - VG 10 L 194/22.A -, juris; VG Göttingen, Beschl. v. 08.07.2022 - 4 B 110/22 -, juris; VG Stade, Beschl. v. 06.07.2022 - 3 B 917/22 -, juris; VG Trier, Beschl. v. 10.05.2022 - 7 L 1184/22.TR -, juris; VG Gelsenkirchen, Beschl. v. 04.05.2022 - 2a L 542/22.A -, juris; VG Hamburg, Beschl. v. 03.05.2022 - 16 AE 1814/22 -, juris; VG Augsburg, Beschl. v. 15.03.2022 - Au 3 K 22.50042 -, juris; a.A. unter Bezugnahme auf die Entscheidung des VG Braunschweig: VG Hannover, Beschl. v. 07.09.2022 - 15 B 3250/22 - n. v.; VG Freiburg, Beschl. v. 26.07.2022 - A 1 K 1805/22 -, juris;… offen gelassen: VG Braunschweig, Urt. v. 27.10.2022 - 3 A 337/17 -, n. v.; VG Stuttgart, Beschl. v. 02.09.2022 - A 16 K 3603/22 -, juris).

• VG Köln, 20.05.2026 - 22 K 6929/24
  Rn. 50 Vgl. Bayerischer VGH, Urteil vom 28. Januar 2025 - 24 B 24.50035 -, juris; Urteil vom 28. Januar 2025 - 24 B 24.50036 -, juris; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 4. Juli 2024 - 11 A 2105/23.A -, juris; Niedersächsisches OVG, Urteil vom 4. Dezember 2023 - 10 LB 91/23 -, juris; Urteil vom 11. Oktober 2023 - 10 LB 18/23 -, juris, Rn. 46ff.; Beschluss vom 22. Februar 2023 - 10 LA 12/23 -, juris, Rn. 8; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 11. Mai 2023 - A 4 S 2666/22 -, juris, Rn. 36; VG München, Gerichtsbescheid vom 15. Oktober 2025 - M 10 K 24.50938 -, juris, Rn. 26 ff.; Beschluss vom 7. August 2025 - M 10 S 25.50166 -, juris, Rn. 16 ff. m. w. N.; Beschluss vom 26. Februar 2024 - M 19 S 24.50182 -, n.v., Rn. 21 ff.; VG Ansbach, Beschluss vom 21. Dezember 2022 - AN 14 S 22.50376 -, juris, Rn. 28 ff.; VG Augsburg, Beschluss vom 23. Oktober 2023 - Au 8 S 23.50391 -, juris, Rn. 22ff.; Gerichtsbescheid vom 15. März 2022 - Au 3 K 22.50042 -, juris, Rn. 14 ff.; VG Leipzig, Beschluss vom 6. Dezember 2022 - 6 L 678/22.A -, juris; VG Hannover, Beschluss vom 21. November 2022 - 4 B 4791/22 -, juris; VG Karlsruhe, Beschluss vom 31. Oktober 2022 - A 1 K 3034/22 -, juris m.w.N.; VG Stuttgart, Urteil vom 30. September 2022 - A 13 K 4446/22 -, juris; VG Aachen, Beschluss vom 28. September 2022 - 6 L 498/22.A -, juris; VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 15. August 2022 - VG 10 L 194/22.A -, juris; VG Göttingen, Beschluss vom 8. Juli 2022 - 4 B 110/22 -, juris m.w.N.; VG Trier, Beschluss vom 10. Mai 2022 - 7 L 1184/22.TR -, juris; Urteil vom 26. Februar 2020 - 7 K 2325/19.TR -, juris, Rn. 39 ff.; a.A. bisher VG München, Urteil vom 22. Februar 2024 - M 10 K 22.50479 -, juris; VG Sigmaringen, Beschluss vom 13. November 2023 - A 5 K 2470/23 -, juris; VG Hannover, Beschluss vom 7. September 2022 - 15 B 3250/22 -, juris, Rn. 14 ff.; VG Stuttgart, Beschluss vom 2. September 2022 - A 16 K 3603/22 -, juris, Rn. 21ff.; VG Freiburg, Beschluss vom 2. September 2022 - A 16 K 3603/22 -, juris, Rn. 21; VG Braunschweig, Urteil vom 24. Mai 2022 - 2 A 26/22 -, juris, Rn. 34 ff., 46.
• VG Köln, 10.02.2026 - 22 K 5480/24
  Rn. 61 Vgl. Bayerischer VGH, Urteil vom 28. Januar 2025 - 24 B 24.50035 -, juris; Urteil vom 28. Januar 2025 - 24 B 24.50036 -, juris; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 4. Juli 2024 - 11 A 2105/23.A -, juris; Niedersächsisches OVG, Urteil vom 4. Dezember 2023 - 10 LB 91/23 -, juris; Urteil vom 11. Oktober 2023 - 10 LB 18/23 -, juris, Rn. 46ff.; Beschluss vom 22. Februar 2023 - 10 LA 12/23 -, juris, Rn. 8; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 11. Mai 2023 - A 4 S 2666/22 -, juris, Rn. 36; VG München, Gerichtsbescheid vom 15. Oktober 2025 - M 10 K 24.50938 -, juris, Rn. 26 ff.; Beschluss vom 7. August 2025 - M 10 S 25.50166 -, juris, Rn. 16 ff. m. w. N.; Beschluss vom 26. Februar 2024 - M 19 S 24.50182 -, n.v., Rn. 21 ff.; VG Ansbach, Beschluss vom 21. Dezember 2022 - AN 14 S 22.50376 -, juris, Rn. 28 ff.; VG Augsburg, Beschluss vom 23. Oktober 2023 - Au 8 S 23.50391 -, juris, Rn. 22ff.; Gerichtsbescheid vom 15. März 2022 - Au 3 K 22.50042 -, juris, Rn. 14 ff.; VG Leipzig, Beschluss vom 6. Dezember 2022 - 6 L 678/22.A -, juris; VG Hannover, Beschluss vom 21. November 2022 - 4 B 4791/22 -, juris; VG Karlsruhe, Beschluss vom 31. Oktober 2022 - A 1 K 3034/22 -, juris m.w.N.; VG Stuttgart, Urteil vom 30. September 2022 - A 13 K 4446/22 -, juris; VG Aachen, Beschluss vom 28. September 2022 - 6 L 498/22.A -, juris; VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 15. August 2022 - VG 10 L 194/22.A -, juris; VG Göttingen, Beschluss vom 8. Juli 2022 - 4 B 110/22 -, juris m.w.N.; VG Trier, Beschluss vom 10. Mai 2022 - 7 L 1184/22.TR -, juris; Urteil vom 26. Februar 2020 - 7 K 2325/19.TR -, juris, Rn. 39 ff.; a.A. bisher VG München, Urteil vom 22. Februar 2024 - M 10 K 22.50479 -, juris; VG Sigmaringen, Beschluss vom 13. November 2023 - A 5 K 2470/23 -, juris; VG Hannover, Beschluss vom 7. September 2022 - 15 B 3250/22 -, juris, Rn. 14 ff.; VG Stuttgart, Beschluss vom 2. September 2022 - A 16 K 3603/22 -, juris, Rn. 21ff.; VG Freiburg, Beschluss vom 2. September 2022 - A 16 K 3603/22 -, juris, Rn. 21; VG Braunschweig, Urteil vom 24. Mai 2022 - 2 A 26/22 -, juris, Rn. 34 ff., 46.
• VG Köln, 20.03.2026 - 22 K 5449/24
  Rn. 58 Vgl. Bayerischer VGH, Urteil vom 28. Januar 2025 - 24 B 24.50035 -, juris; Urteil vom 28. Januar 2025 - 24 B 24.50036 -, juris; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 4. Juli 2024 - 11 A 2105/23.A -, juris; Niedersächsisches OVG, Urteil vom 4. Dezember 2023 - 10 LB 91/23 -, juris; Urteil vom 11. Oktober 2023 - 10 LB 18/23 -, juris, Rn. 46ff.; Beschluss vom 22. Februar 2023 - 10 LA 12/23 -, juris, Rn. 8; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 11. Mai 2023 - A 4 S 2666/22 -, juris, Rn. 36; VG München, Gerichtsbescheid vom 15. Oktober 2025 - M 10 K 24.50938 -, juris, Rn. 26 ff.; Beschluss vom 7. August 2025 - M 10 S 25.50166 -, juris, Rn. 16 ff. m. w. N.; Beschluss vom 26. Februar 2024 - M 19 S 24.50182 -, n.v., Rn. 21 ff.; VG Ansbach, Beschluss vom 21. Dezember 2022 - AN 14 S 22.50376 -, juris, Rn. 28 ff.; VG Augsburg, Beschluss vom 23. Oktober 2023 - Au 8 S 23.50391 -, juris, Rn. 22ff.; Gerichtsbescheid vom 15. März 2022 - Au 3 K 22.50042 -, juris, Rn. 14 ff.; VG Leipzig, Beschluss vom 6. Dezember 2022 - 6 L 678/22.A -, juris; VG Hannover, Beschluss vom 21. November 2022 - 4 B 4791/22 -, juris; VG Karlsruhe, Beschluss vom 31. Oktober 2022 - A 1 K 3034/22 -, juris m.w.N.; VG Stuttgart, Urteil vom 30. September 2022 - A 13 K 4446/22 -, juris; VG Aachen, Beschluss vom 28. September 2022 - 6 L 498/22.A -, juris; VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 15. August 2022 - VG 10 L 194/22.A -, juris; VG Göttingen, Beschluss vom 8. Juli 2022 - 4 B 110/22 -, juris m.w.N.; VG Trier, Beschluss vom 10. Mai 2022 - 7 L 1184/22.TR -, juris; Urteil vom 26. Februar 2020 - 7 K 2325/19.TR -, juris, Rn. 39 ff.; a.A. bisher VG München, Urteil vom 22. Februar 2024 - M 10 K 22.50479 -, juris; VG Sigmaringen, Beschluss vom 13. November 2023 - A 5 K 2470/23 -, juris; VG Hannover, Beschluss vom 7. September 2022 - 15 B 3250/22 -, juris, Rn. 14 ff.; VG Stuttgart, Beschluss vom 2. September 2022 - A 16 K 3603/22 -, juris, Rn. 21ff.; VG Freiburg, Beschluss vom 2. September 2022 - A 16 K 3603/22 -, juris, Rn. 21; VG Braunschweig, Urteil vom 24. Mai 2022 - 2 A 26/22 -, juris, Rn. 34 ff., 46.
• VG Sigmaringen, 26.06.2024 - A 7 K 3288/23

  Türkei: Dublin Kroatien: Keine systemischen Mängel

  Göttingen, Beschluss vom 08.07.2022 - 4 B 110/22 -, juris, Rn. 4; VG Trier, Beschluss vom 10. Mai 2022 - 7 L 1184/22.TR -, juris, Rn. 3 f.; VG Augsburg, Gerichtsbescheid vom 15. März 2022 - Au 3 K 22.50042 -, juris, Rn. 14 ff.; a.A. etwa VG München, Urteile vom 22. Februar 2024 - M 10 K 22.50479 und M 10 K 22.50597 -, juris, Rn. 19 ff.; VG Sigmaringen, Beschluss vom 13. November 2023 - A 5 K 2470/23 -, juris, 26; VG Hannover, Beschluss vom 07. September 2022 - 15 B 3250/22 -, juris, Rn. 14 ff.; VG Stuttgart, Beschluss vom 02. September 2022 - A 16 K 3603/22 -, juris, Rn. 21 ff.; VG Freiburg, Beschluss vom 26. Juli 2022 - A 1 K 1805/22 -, juris, Rn. 13; VG Braunschweig, Urteil vom 24. Mai 2022 - 2 A 26/22 -, juris, Rn. 34 ff.).
• VG Köln, 30.01.2026 - 22 K 6621/24
  Rn. 56 Vgl. Bayerischer VGH, Urteil vom 28. Januar 2025 - 24 B 24.50035 -, juris; Urteil vom 28. Januar 2025 - 24 B 24.50036 -, juris; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 4. Juli 2024 - 11 A 2105/23.A -, juris; Niedersächsisches OVG, Urteil vom 4. Dezember 2023 - 10 LB 91/23 -, juris; Urteil vom 11. Oktober 2023 - 10 LB 18/23 -, juris, Rn. 46ff.; Beschluss vom 22. Februar 2023 - 10 LA 12/23 -, juris, Rn. 8; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 11. Mai 2023 - A 4 S 2666/22 -, juris, Rn. 36; VG München, Gerichtsbescheid vom 15. Oktober 2025 - M 10 K 24.50938 -, juris, Rn. 26 ff.; Beschluss vom 7. August 2025 - M 10 S 25.50166 -, juris, Rn. 16 ff. m. w. N.; Beschluss vom 26. Februar 2024 - M 19 S 24.50182 -, n.v., Rn. 21 ff.; VG Ansbach, Beschluss vom 21. Dezember 2022 - AN 14 S 22.50376 -, juris, Rn. 28 ff.; VG Augsburg, Beschluss vom 23. Oktober 2023 - Au 8 S 23.50391 -, juris, Rn. 22ff.; Gerichtsbescheid vom 15. März 2022 - Au 3 K 22.50042 -, juris, Rn. 14 ff.; VG Leipzig, Beschluss vom 6. Dezember 2022 - 6 L 678/22.A -, juris; VG Hannover, Beschluss vom 21. November 2022 - 4 B 4791/22 -, juris; VG Karlsruhe, Beschluss vom 31. Oktober 2022 - A 1 K 3034/22 -, juris m.w.N.; VG Stuttgart, Urteil vom 30. September 2022 - A 13 K 4446/22 -, juris; VG Aachen, Beschluss vom 28. September 2022 - 6 L 498/22.A -, juris; VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 15. August 2022 - VG 10 L 194/22.A -, juris; VG Göttingen, Beschluss vom 8. Juli 2022 - 4 B 110/22 -, juris m.w.N.; VG Trier, Beschluss vom 10. Mai 2022 - 7 L 1184/22.TR -, juris; Urteil vom 26. Februar 2020 - 7 K 2325/19.TR -, juris, Rn. 39 ff.; a.A. bisher VG München, Urteil vom 22. Februar 2024 - M 10 K 22.50479 -, juris; VG Sigmaringen, Beschluss vom 13. November 2023 - A 5 K 2470/23 -, juris; VG Hannover, Beschluss vom 7. September 2022 - 15 B 3250/22 -, juris, Rn. 14 ff.; VG Stuttgart, Beschluss vom 2. September 2022 - A 16 K 3603/22 -, juris, Rn. 21ff.; VG Freiburg, Beschluss vom 2. September 2022 - A 16 K 3603/22 -, juris, Rn. 21; VG Braunschweig, Urteil vom 24. Mai 2022 - 2 A 26/22 -, juris, Rn. 34 ff., 46.
• VG Köln, 30.01.2026 - 22 K 6622/24
  Rn. 56 Vgl. Bayerischer VGH, Urteil vom 28. Januar 2025 - 24 B 24.50035 -, juris; Urteil vom 28. Januar 2025 - 24 B 24.50036 -, juris; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 4. Juli 2024 - 11 A 2105/23.A -, juris; Niedersächsisches OVG, Urteil vom 4. Dezember 2023 - 10 LB 91/23 -, juris; Urteil vom 11. Oktober 2023 - 10 LB 18/23 -, juris, Rn. 46ff.; Beschluss vom 22. Februar 2023 - 10 LA 12/23 -, juris, Rn. 8; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 11. Mai 2023 - A 4 S 2666/22 -, juris, Rn. 36; VG München, Gerichtsbescheid vom 15. Oktober 2025 - M 10 K 24.50938 -, juris, Rn. 26 ff.; Beschluss vom 7. August 2025 - M 10 S 25.50166 -, juris, Rn. 16 ff. m. w. N.; Beschluss vom 26. Februar 2024 - M 19 S 24.50182 -, n.v., Rn. 21 ff.; VG Ansbach, Beschluss vom 21. Dezember 2022 - AN 14 S 22.50376 -, juris, Rn. 28 ff.; VG Augsburg, Beschluss vom 23. Oktober 2023 - Au 8 S 23.50391 -, juris, Rn. 22ff.; Gerichtsbescheid vom 15. März 2022 - Au 3 K 22.50042 -, juris, Rn. 14 ff.; VG Leipzig, Beschluss vom 6. Dezember 2022 - 6 L 678/22.A -, juris; VG Hannover, Beschluss vom 21. November 2022 - 4 B 4791/22 -, juris; VG Karlsruhe, Beschluss vom 31. Oktober 2022 - A 1 K 3034/22 -, juris m.w.N.; VG Stuttgart, Urteil vom 30. September 2022 - A 13 K 4446/22 -, juris; VG Aachen, Beschluss vom 28. September 2022 - 6 L 498/22.A -, juris; VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 15. August 2022 - VG 10 L 194/22.A -, juris; VG Göttingen, Beschluss vom 8. Juli 2022 - 4 B 110/22 -, juris m.w.N.; VG Trier, Beschluss vom 10. Mai 2022 - 7 L 1184/22.TR -, juris; Urteil vom 26. Februar 2020 - 7 K 2325/19.TR -, juris, Rn. 39 ff.; a.A. bisher VG München, Urteil vom 22. Februar 2024 - M 10 K 22.50479 -, juris; VG Sigmaringen, Beschluss vom 13. November 2023 - A 5 K 2470/23 -, juris; VG Hannover, Beschluss vom 7. September 2022 - 15 B 3250/22 -, juris, Rn. 14 ff.; VG Stuttgart, Beschluss vom 2. September 2022 - A 16 K 3603/22 -, juris, Rn. 21ff.; VG Freiburg, Beschluss vom 2. September 2022 - A 16 K 3603/22 -, juris, Rn. 21; VG Braunschweig, Urteil vom 24. Mai 2022 - 2 A 26/22 -, juris, Rn. 34 ff., 46.
• VG München, 15.10.2025 - M 10 K 24.50938

  Asylrecht (Herkunftsland: Türkei), Dublin III-VO (Zielstaat Kroatien), …

  Weiter entspricht es der überwiegenden neueren verwaltungsgerichtlichen, obergerichtlichen Rechtsprechung in Bayern und anderen Bundesländern, wonach das kroatische Asylsystem aktuell weder für nicht-vulnerable noch für vulnerable Dublin-Rückkehrer an systemischen Mängeln leidet (vgl. BayVGH, U.v. 28.1.2025 - 24 B 24.50035 - juris; U.v. 28.1.2025 - 24 B 24.50036 - juris; NdsOVG, U.v. 4.12.2023 - 10 LB 91/23 - juris;… U.v. 11.10.2023 - 10 LB 18/23 - juris Rn. 46ff.;… B.v. 22.2.2023 - 10 LA 12/23 - juris Rn. 8;… VGH Mannheim, U.v. 11.5.2023 - A 4 S 2666/22 - juris Rn. 36;… VG München, B. 26.2.2024 - M 19 S 24.50182 - n.v. Rn. 21 ff.;… VG Ansbach, B.v. 21.12.2022 - AN 14 S 22.50376 - juris Rn. 28 ff.;… VG Augsburg, B.v. 23.10.2023 - Au 8 S 23.50391 - juris Rn. 22ff.;… GB v. 15.3.2022 - Au 3 K 22.50042 - juris Rn. 14 ff.VG Leipzig, B.v. 6.12.2022 - 6 L 678/22.A - juris S. 6 ff.; VG Hannover, B.v. 21.11.2022 - 4 B 4791/22 - juris S. 5 ff.; VG Karlsruhe, B.v. 31.10.2022 - A 1 K 3034/22 - juris S. 11 m.w.N.; VG Stuttgart, U.v. 30.9.2022 - A 13 K 4446/22 - juris S. 5 ff.; VG Aachen, B.v. 28.9.2022 - 6 L 498/22.A - juris S. 5; VG Frankfurt (Oder), B.v. 15.8.2022 - VG 10 L 194/22.A - juris S. 3 ff; VG Göttingen, B.v. 8.7.2022 - 4 B 110/22 - juris S. 4 m.w.N.; VG Trier, B.v. 10.5.2022 - 7 L 1184/22.TR - juris S. 3 f.;… U.v. 26.2.2020 - 7 K 2325/19.TR - juris Rn. 39 ff.; a.A. bisher VG München, U.v. 22.2.2024 - M 10 K 22.50479 - juris; VG Sigmaringen, B.v. 13.11.2023 - A 5 K 2470/23 - juris;… VG Hannover, B.v. 7.9.2022 - 15 B 3250/22 - juris Rn. 14 ff.;… VG Stuttgart, B.v. 2.9.2022 - A 16 K 3603/22 - juris Rn. 21ff.;… VG Freiburg, B.v. 2.9.2022 - A 16 K 3603/22 - juris Rn. 21;… VG Braunschweig, U.v. 24.5.2022 - 2 A 26/22 - juris Rn. 34 ff., 46).
• VG Hamburg, 20.03.2024 - 4 AE 1007/24

  Afghanistan: Dublin Kroatien: Keine aufschiebende Wirkung; Eurodac-Treffer; …
• VG München, 23.05.2024 - M 22 S 24.50527

  Türkei: Dublin Kroatien: Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO ohne Erfolg; Keine …
• VG München, 07.08.2025 - M 10 S 25.50166

  Asylrecht (Herkunftsland: Türkei), Dublin III-VO (Zielstaat, Kroatien), …
• VG Hamburg, 21.05.2024 - 4 AE 1583/24

  Afghanistan: Dublin Kroatien: Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO abgelehnt; Keine …
• VG München, 10.10.2025 - M 10 K 24.50858

  Asylrecht (Herkunftsland: Afghanistan), Dublin III-VO (Zielstaat, Kroatien), …
• VG Hamburg, 30.07.2024 - 4 AE 2735/24

  Afghanistan: Dublin: Keine systemischen Mängel in Kroatien
• VG München, 16.01.2024 - M 19 S 24.50019

  Afghanistan: Dublin Kroatien: Keine systemischen Mängel für Dublin-Rückkehrende; …
• VG München, 11.07.2023 - M 3 K 17.53546

  Dublin-Verfahren (Kroatien)
• VG München, 27.06.2024 - M 3 S 24.50679

  Türkei: Dublin: Keine systemischen Mängel in Kroatien
• VG München, 30.04.2024 - M 3 S 24.50449

  Türkei: Dublin: Keine systemischen Mängel in Kroatien
• VG München, 09.11.2023 - M 3 S 23.51173

  Kongo (Demokratische Republik): Dublin Kroatien; Ablehnung des Antrags auf …
• VG München, 11.04.2023 - M 3 S 23.50360

  Dublin-Verfahren, Abschiebungsanordnung nach Kroatien, Keine systemischen Mängel, …
• VG München, 27.03.2024 - M 19 S 24.50041

  Türkei: Dublin Kroatien: Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO unbegründet; Mutter mit …