Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
Weitere Entscheidung unten: VG Gelsenkirchen, 08.04.2008

Rechtsprechung
   VG Mainz, 09.04.2008 - 7 L 77/08.MZ   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,32057
VG Mainz, 09.04.2008 - 7 L 77/08.MZ (https://dejure.org/2008,32057)
VG Mainz, Entscheidung vom 09.04.2008 - 7 L 77/08.MZ (https://dejure.org/2008,32057)
VG Mainz, Entscheidung vom 09. April 2008 - 7 L 77/08.MZ (https://dejure.org/2008,32057)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,32057) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Einstweilige Anordnung zur Besetzung einer Planstelle der Besoldungsgruppe A 10 mit einem Konkurrenten bis zur rechtskräftigen Entscheidung über die Bewerbung eines Antragstellers; Möglichkeit eines qualitativen Vergleichs zwischen zwei Bewerbern bei fehlender ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (3)

  • BVerfG, 09.07.2007 - 2 BvR 206/07

    Anforderungen an das Verwaltungsverfahren bei der Besetzung von …

    Auszug aus VG Mainz, 09.04.2008 - 7 L 77/08
    Unabhängig von der Frage, ob hierin nicht bereits ein im gerichtlichen Eilverfahren unzulässiges Nachschieben neuer Auswahlaspekte und damit eine inhaltliche Änderung der Auswahlentscheidung zu sehen wäre (vgl. hierzu BVerfG, Beschluss vom 09. Juli 2007 - 2 BvR 206/07, NVwZ 2007, S. 1178), wäre auch bei Heranziehung der vorletzten Beurteilungen des Antragstellers sowie des Beigeladenen zu 1) als weiteres Erkenntnismittel im Rahmen des Leistungsvergleichs die Bewerbung des Antragstellers jedenfalls nicht als chancenlos anzusehen.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.09.2005 - 6 B 1163/05

    Untersagung der Besetzung einer Beförderungsstelle zum Regierungsamtsrat bis zur …

    Auszug aus VG Mainz, 09.04.2008 - 7 L 77/08
    Denn dem Kriterium der Mitarbeiterführung kommt für das infrage stehende Beförderungsamt der Besoldungsgruppe A 10, das die bisher ausgeübten Funktionen unberührt lässt und auch noch nicht typischerweise mit Vorgesetztenaufgaben verbunden ist, keine solche Bedeutung zu, dass es zwingend bei der Auswahlentscheidung zu berücksichtigen wäre (OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 27. September 2005 - 6 B 1163/05 - juris; vgl. auch VG Koblenz, Beschluss vom 22. Mai 1998 - 6 L 1526/98.KO).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 08.09.2004 - 6 B 1586/04

    Rechtmäßigkeit einer ablehnenden Beförderungsentscheidung durch den Dienstherrn

    Auszug aus VG Mainz, 09.04.2008 - 7 L 77/08
    Denn soweit eine Beurteilung in einem Hauptmerkmal nicht erfolgt ist, ist ein qualitativer Vergleich zwischen den Bewerbern bezüglich dieses Merkmals nicht möglich (OVG Nordrhein-Westfalen in st. Rspr., vgl. etwa Beschluss vom 08. September 2004 - 6 B 1586/04 -, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Mainz

Rechtsprechung
   VG Gelsenkirchen, 08.04.2008 - 7 L 77/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,22763
VG Gelsenkirchen, 08.04.2008 - 7 L 77/08 (https://dejure.org/2008,22763)
VG Gelsenkirchen, Entscheidung vom 08.04.2008 - 7 L 77/08 (https://dejure.org/2008,22763)
VG Gelsenkirchen, Entscheidung vom 08. April 2008 - 7 L 77/08 (https://dejure.org/2008,22763)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,22763) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    Sportwetten, neu, 2008, Abänderungsantrag

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    Sportwetten, neu, 2008, Abänderungsantrag

  • Wolters Kluwer

    Rechtmäßigkeit einer allein auf § 14 Ordnungsbehördengesetz (OBG) NRW gestützten Untersagung der Vermittlung von Sportwetten; Zuständigkeit für die Untersagung von Sportwettenvermittlung nach dem Glücksspielstaatsvertrag (GlüStV)

  • juris (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (4)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2008 - 13 B 1215/07

    Werbung für Glücksspiele im Internet

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 08.04.2008 - 7 L 77/08
    Insoweit schließt sich das Gericht im Ergebnis und in der Begründung den überzeugenden und ausführlichen Erwägungen des Beschlusses des OVG NRW vom 22. Februar 2008 - 13 B 1215/07 -, juris an und verweist zur Vermeidung von Wiederholungen auf die Gründe dieser den Parteien bekannten Entscheidung.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 07.03.2008 - 4 B 298/08

    Private Wettbüros in NRW bleiben vorerst geschlossen

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 08.04.2008 - 7 L 77/08
    Rn. 9 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 7. März 2008 - 4 B 298/08 - mit weiteren Nachweisen.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.04.2007 - 4 B 1246/06

    Bereitstellung von Einrichtungen für die unerlaubte öffentliche Veranstaltung des …

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 08.04.2008 - 7 L 77/08
    Rn. 7 vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschluss vom 18. April 2007 - 4 B 1246/06 -, juris Rdnr. 55,.
  • VG Köln, 21.02.2008 - 1 L 1849/07

    Rechtmäßigkeit der Untersagung der Vermittlung von Sportwetten an im EU-Ausland …

    Auszug aus VG Gelsenkirchen, 08.04.2008 - 7 L 77/08
    Rn. 11 Vgl. OVG NRW, a.a.O.; a.A. Verwaltungsgericht (VG) Köln, Beschluss vom 21. Februar 2008 - 1 L 1849/07 -, NRWE.
  • VG Düsseldorf, 25.06.2008 - 3 L 354/08
    Rn. 28 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 22. Februar 2008 - 13 B 1215/07 -, ZfWG 2008, 122; OVG Hamburg, Beschluss vom 25. März 2008 - 4 Bs 5/08 -, a. a. O.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 17. März 2008 - 6 S 3069/07 -, ZfWG 2008, 131; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (VGH Bayern), Beschluss vom 2. Juni 2008 - 10 CS 08.1102 -, juris; Verwaltungsgericht Gelsenkirchen (VG Gelsenkirchen), Beschluss vom 8. April 2008 - 7 L 77/08 -, juris; Verwaltungsgericht Stuttgart (VG Stuttgart), Urteil vom 1. Februar 2008 - 10 K 2990/04 -, ZfWG 2008, 140; Verwaltungsgericht Karlsruhe (VG Karlsruhe), Urteil vom 12. März 2008 - 4 K 207/08 -, juris; Verwaltungsgericht Koblenz, Urteil vom 26. März 2008 - 5 K 1512/07.KO -, juris; Verwaltungsgericht Potsdam (VG Potsdam), Beschluss vom 2. April 2008 - 3 L 687/07 -, juris; Verwaltungsgericht Oldenburg (VG Oldenburg), Beschluss vom 1. April 2008 - 12 B 256/08 -, juris; Verwaltungsgericht Stade (VG Stade), Beschluss vom 6. Mai 2008 - 6 B 364/08 - Verwaltungsgericht Gießen (VG Gießen), Beschluss vom 9. Januar 2008 - 10 G 4285/07 -, juris; Verwaltungsgericht Chemnitz (VG Chemnitz), Beschluss vom 9. Januar 2008 - 3 K 995/07 -, juris.
  • VG Düsseldorf, 03.07.2008 - 3 L 2207/07
    Rn. 24 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 22. Februar 2008 - 13 B 1215/07 -, ZfWG 2008, 122; OVG Hamburg, Beschluss vom 25. März 2008 - 4 Bs 5/08 -, a. a. O.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 17. März 2008 - 6 S 3069/07 -, ZfWG 2008, 131; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (VGH Bayern), Beschluss vom 2. Juni 2008 - 10 CS 08.1102 -, juris; Verwaltungsgericht Gelsenkirchen (VG Gelsenkirchen), Beschluss vom 8. April 2008 - 7 L 77/08 -, juris; Verwaltungsgericht Stuttgart (VG Stuttgart), Urteil vom 1. Februar 2008 - 10 K 2990/04 -, ZfWG 2008, 140; Verwaltungsgericht Karlsruhe (VG Karlsruhe), Urteil vom 12. März 2008 - 4 K 207/08 -, juris; Verwaltungsgericht Koblenz, Urteil vom 26. März 2008 - 5 K 1512/07.KO -, juris; Verwaltungsgericht Potsdam (VG Potsdam), Beschluss vom 2. April 2008 - 3 L 687/07 -, juris; Verwaltungsgericht Oldenburg (VG Oldenburg), Beschluss vom 1. April 2008 - 12 B 256/08 -, juris; Verwaltungsgericht Stade (VG Stade), Beschluss vom 6. Mai 2008 - 6 B 364/08 -, juris; Verwaltungsgericht Gießen (VG Gießen), Beschluss vom 9. Januar 2008 - 10 G 4285/07 -, juris; Verwaltungsgericht Chemnitz (VG Chemnitz), Beschluss vom 9. Januar 2008 - 3 K 995/07 -, juris.
  • VG Düsseldorf, 26.06.2008 - 3 L 517/08
    Rn. 25 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 22. Februar 2008 - 13 B 1215/07 -, ZfWG 2008, 122; OVG Hamburg, Beschluss vom 25. März 2008 - 4 Bs 5/08 -, a. a. O.; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 17. März 2008 - 6 S 3069/07 -, ZfWG 2008, 131; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (VGH Bayern), Beschluss vom 2. Juni 2008 - 10 CS 08.1102 -, juris; Verwaltungsgericht Gelsenkirchen (VG Gelsenkirchen), Beschluss vom 8. April 2008 - 7 L 77/08 -, juris; Verwaltungsgericht Stuttgart (VG Stuttgart), Urteil vom 1. Februar 2008 - 10 K 2990/04 -, ZfWG 2008, 140; Verwaltungsgericht Karlsruhe (VG Karlsruhe), Urteil vom 12. März 2008 - 4 K 207/08 -, juris; Verwaltungsgericht Koblenz, Urteil vom 26. März 2008 - 5 K 1512/07.KO -, juris; Verwaltungsgericht Potsdam (VG Potsdam), Beschluss vom 2. April 2008 - 3 L 687/07 -, juris; Verwaltungsgericht Oldenburg (VG Oldenburg), Beschluss vom 1. April 2008 - 12 B 256/08 -, juris; Verwaltungsgericht Stade (VG Stade), Beschluss vom 6. Mai 2008 - 6 B 364/08 - Verwaltungsgericht Gießen (VG Gießen), Beschluss vom 9. Januar 2008 - 10 G 4285/07 -, juris; Verwaltungsgericht Chemnitz (VG Chemnitz), Beschluss vom 9. Januar 2008 - 3 K 995/07 -, juris.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VG Gelsenkirchen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht