Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   LG Konstanz, 22.06.2017 - 7 O 25/16 KfH   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,30278
LG Konstanz, 22.06.2017 - 7 O 25/16 KfH (https://dejure.org/2017,30278)
LG Konstanz, Entscheidung vom 22.06.2017 - 7 O 25/16 KfH (https://dejure.org/2017,30278)
LG Konstanz, Entscheidung vom 22. Juni 2017 - 7 O 25/16 KfH (https://dejure.org/2017,30278)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,30278) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • damm-legal.de (Kurzinformation)

    Veganer Käse ohne Milch darf nicht als Käse bezeichnet werden

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    "Wie Frischkäse" ist eine unzulässige Bezeichnung für ein veganes Produkt ohne Milch

  • kpw-law.de (Kurzinformation)

    Bezeichnung "Frischkäse" für veganen Brotaufstrich?

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Bezeichnung "Frischkäse" für rein pflanzliches Produkt rechtswidrig

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (2)

  • EuGH, 08.02.2017 - C-562/15

    Carrefour Hypermarchés - Vorlage zur Vorabentscheidung - Vergleichende Werbung - …

    Auszug aus LG Konstanz, 22.06.2017 - 7 O 25/16
    Maßstab dafür, ob die Gefahr der Irreführung der Verbraucher besteht, muss dabei - wie sonst auch - sein, wie der normal informierte und angemessen aufmerksame und verständige Durchschnittsverbraucher die beworbenen Waren oder Dienstleistungen wahrnimmt (allg. zu diesem Verbraucherbegriff z. B. EuGH, Urteil vom 08. Februar 2017 - C-562/15 -, juris, Tz. 31).
  • BGH, 08.10.2015 - I ZR 225/13

    Zur Frage der Zulässigkeit einer Werbung in Deutschland für eine Eizellspende

    Auszug aus LG Konstanz, 22.06.2017 - 7 O 25/16
    Die Vorschrift muss jedoch - zumindest auch - den Schutz der wettbewerblichen Interessen der Marktteilnehmer bezwecken; lediglich reflexartige Auswirkungen zu deren Gunsten genügen daher nicht (BGH, Urteil vom 08. Oktober 2015 - I ZR 225/13 -, juris, Tz. 21, - Eizellspende -).
  • OLG Celle, 06.08.2019 - 13 U 35/19

    Keine irreführende Werbung bei Bewerbung eines pflanzlichen Produktes als …

    Rn. 31 Insofern unterscheidet sich der Begriff "Käse-Alternative" auch gerade von anderen vergleichenden Beschreibungen, die bereits Gegenstand untergerichtlicher Entscheidungen waren (vgl. Landgericht Hamburg, Urteil vom 13. Juli 2018 - 315 O 425/17 - "zu verwenden wie Crème fraîche"; Landgericht Heilbronn, Urteil vom 20. Dezember 2018 - 21 O 34/18 KfH - "wie Butter"; Landgericht Konstanz, Urteil vom 22. Juni 2017 - 7 O 25/16 KfH - "wie Frischkäse").
  • LG Stade, 28.03.2019 - 8 O 64/18

    Keine Irreführung durch "Käse-Alternative"

    Der hier vorliegende Sachverhalt ist nicht mit dem vergleichbar, über den das Landgericht Hamburg mit Urteil vom 13. Juli 2018, 315 O 425/17 (zu einer ähnlichen Fallgestaltung auch LG Konstanz, Urteil vom 22.06.2017, 7 O 25/16 KfH), zu entscheiden hatte.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG Konstanz
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht