Kurzfassungen/Presse (4)

• heise.de (Pressebericht, 27.01.2012)

  Samsung verliert weitere Patentklage gegen Apple

• 123recht.net (Pressemeldung, 27.01.2012)

  Samsung unterliegt in Patentstreit mit Apple

• zdnet.de (Pressebericht, 27.01.2012)

  Auch Samsungs zweite Klage gegen Apple abgewiesen

• heise.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 12.11.2011)

  Landgericht Mannheim will im Januar Urteile im Patentstreit Samsung/Apple verkünden

Besprechungen u.ä.

• heise.de (Pressekommentar zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 23.11.2011)

  Krieg und Frieden

Sonstiges

• heise.de (Pressebericht mit Bezug zur Entscheidung, 03.04.2012)

  Im Körper des Feindes

Wird zitiert von ... (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Itzehoe, 19.09.2014 - 6 O 25/12

  Kapitalanlage: Haftung von Vorständen eines Wertpapierdienstleistungsunternehmens …

  Rn. 102 Im Verfahren 7 O 325/11 vor dem Landgericht Itzehoe sind darüber hinaus die Zeugin K. und die Zeugen E. und F. sowie der Zeuge W. und im Hinblick auf dessen Vernehmung vor dem OLG M. erneut der Zeuge P. vernommen worden.

  Wegen der Einzelheiten dieser Beweisaufnahme wird auf die Protokolle vom 11.3.2014 und 12.6.2014 im Verfahren 7 O 325/11 verwiesen.

  Rn. 170 7. Soweit die Kläger vorgetragen haben, der Zeuge P. habe vor dem Oberlandesgericht M. bestätigt, dass die Eingruppierung von Risiken bewusst zu niedrig erfolgt sei, hat das Gericht dies zum Anlass genommen, den Zeugen P. im Verfahren 7 O 325/11 erneut zu vernehmen.

• LG Itzehoe, 11.09.2014 - 6 O 496/11

  Kapitalanlage: Haftung von Vorständen eines Wertpapierdienstleistungsunternehmens …

  Rn. 95 Im Verfahren 7 O 325/11 vor dem Landgericht Itzehoe sind darüber hinaus die Zeugin K. und die Zeugen E. und F. sowie der Zeuge W. und im Hinblick auf dessen Vernehmung vor dem OLG M. erneut der Zeuge P. vernommen worden.

  Wegen der Einzelheiten dieser Beweisaufnahme wird auf die Protokolle vom 11.3.2014 und 12.6.2014 im Verfahren 7 O 325/11 verwiesen.

  Rn. 164 7. Soweit der Kläger vorgetragen hat, der Zeuge P. habe vor dem Oberlandesgericht M. bestätigt, dass die Eingruppierung von Risiken bewusst zu niedrig erfolgt sei, hat das Gericht dies zum Anlass genommen, den Zeugen P. im Verfahren 7 O 325/11 erneut zu vernehmen.

• LG Itzehoe, 11.09.2014 - 6 O 2/12

  Kapitalanlage: Haftung von Vorständen eines Wertpapierdienstleistungsunternehmens …

  Rn. 96 Im Verfahren 7 O 325/11 vor dem Landgericht Itzehoe sind darüber hinaus die Zeugin K. und die Zeugen E. und F. sowie der Zeuge W. und im Hinblick auf dessen Vernehmung vor dem OLG M. erneut der Zeuge P. vernommen worden.

  Wegen der Einzelheiten dieser Beweisaufnahme wird auf die Protokolle vom 11.3.2014 und 12.6.2014 im Verfahren 7 O 325/11 verwiesen.

  Rn. 166 7. Soweit die Klägerin zu 1. vorgetragen hat, der Zeuge P. habe vor dem Oberlandesgericht M. bestätigt, dass die Eingruppierung von Risiken bewusst zu niedrig erfolgt sei, hat das Gericht dies zum Anlass genommen, den Zeugen P. im Verfahren 7 O 325/11 erneut zu vernehmen.

• LG Itzehoe, 29.08.2014 - 6 O 45/12

  Kapitalanlage: Haftung von Vorständen eines Wertpapierdienstleistungsunternehmens …

  Rn. 90 Im Verfahren 7 O 325/11 vor dem Landgericht Itzehoe sind darüber hinaus die Zeugin K. und die Zeugen E. und F. sowie der Zeuge W. und im Hinblick auf dessen Vernehmung vor dem OLG M. erneut der Zeuge P. vernommen worden.

  Wegen der Einzelheiten dieser Beweisaufnahme wird auf die Protokolle vom 11.3.2014 und 12.6.2014 im Verfahren 7 O 325/11 verwiesen.

  Rn. 159 7. Soweit der Kläger vorgetragen hat, der Zeuge P. habe vor dem Oberlandesgericht M. bestätigt, dass die Eingruppierung von Risiken bewusst zu niedrig erfolgt sei, hat das Gericht dies zum Anlass genommen, den Zeugen P. im Verfahren 7 O 325/11 erneut zu vernehmen.

• LG Itzehoe, 01.08.2014 - 6 O 487/11

  Kapitalanlage: Haftung von Vorständen eines Wertpapierdienstleistungsunternehmens …

  Rn. 95 Das Gericht hat in dem weiteren Parallelverfahren 7 O 325/11 vor dem Landgericht Itzehoe die Zeugin K. und die Zeugen E. und F. sowie den Zeugen W. und im Hinblick auf dessen Vernehmung vor dem OLG M. erneut den Zeugen P. vernommen.

  Rn. 165 7. Soweit der Kläger vorgetragen hat, der Zeuge P. habe vor dem Oberlandesgericht M. bestätigt, dass die Eingruppierung von Risiken bewusst zu niedrig erfolgt sei, hat das Gericht dies in dem Parallelverfahren 7 O 325/11 zum Anlass genommen, den Zeugen P. erneut zu vernehmen.

• LG Itzehoe, 01.08.2014 - 6 O 499/11

  Kapitalanlage: Haftung von Vorständen eines Wertpapierdienstleistungsunternehmens …

  Rn. 82 Das Gericht hat in dem weiteren Parallelverfahren 7 O 325/11 vor dem Landgericht Itzehoe die Zeugin K. und die Zeugen E. und F. sowie den Zeugen W. und im Hinblick auf dessen Vernehmung vor dem OLG M. erneut den Zeugen P. vernommen.

  Rn. 150 7. Soweit der Kläger vorgetragen hat, der Zeuge P. habe vor dem Oberlandesgericht M. bestätigt, dass die Eingruppierung von Risiken bewusst zu niedrig erfolgt sei, hat das Gericht dies in dem Parallelverfahren 7 O 325/11 zum Anlass genommen, den Zeugen P. erneut zu vernehmen.

• LG Itzehoe, 03.09.2014 - 3 O 387/11

  Kapitalanlage: Haftung von Vorständen eines Wertpapierdienstleistungsunternehmens …

  Rn. 80 In weiteren Verfahren vor dem Landgericht Itzehoe, Az. 7 O 325/11 u.a. sind die Zeugin K. und die Zeugen E. und F. sowie der Zeuge W. und im Hinblick auf dessen Vernehmung vor dem OLG M. erneut der Zeugen P. vernommen worden.
• LG Itzehoe, 09.01.2015 - 3 O 408/11

  Kapitalanlageberatung: Haftung von Vorständen eines …

  Rn. 75 Die Parteien haben ihr Einverständnis mit der Verwertung der Ergebnisse der Beweisaufnahmen in den Verfahren des Landgerichts Itzehoe mit den Aktenzeichen 7 O 26/12 und 7 O 325/11 erteilt.
• LG Itzehoe, 17.09.2014 - 2 O 26/12

  Kapitalanlage: Haftung von Vorständen eines Wertpapierdienstleistungsunternehmens …

  Rn. 73 Das Gericht hat in den Parallelverfahren 7 O 325/11 u.a. die Zeugin K. und die Zeugen E. und F. sowie den Zeugen W. und im Hinblick auf dessen Vernehmung vor dem OLG M. erneut den Zeugen P. vernommen.