Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   LG Darmstadt, 18.04.2012 - 7 S 227/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,21411
LG Darmstadt, 18.04.2012 - 7 S 227/11 (https://dejure.org/2012,21411)
LG Darmstadt, Entscheidung vom 18.04.2012 - 7 S 227/11 (https://dejure.org/2012,21411)
LG Darmstadt, Entscheidung vom 18. April 2012 - 7 S 227/11 (https://dejure.org/2012,21411)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,21411) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    Art 5 Abs 2 LuftRAbk, Art 18 Abs 3 LuftRAbk, Art 26 Abs 2 LuftRAbk, Art 26 Abs 4 LuftRAbk, Art 16 LuftRAbk

  • rabüro.de

    Zur Anwendung des Münchener Abkommens für einen Lufttransport in die Türkei

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZV 2013, 196
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (2)

  • LG Darmstadt, 04.08.2009 - 12 O 3/09

    Schadensersatzanspruch aus abgetretenem Recht wegen Verlustes von Transportgut; …

    Auszug aus LG Darmstadt, 18.04.2012 - 7 S 227/11
    Dies führt dann dazu, dass der hier vorgesehene Transport in die Türkei, der teilweise in der Türkei und wegen der Zulieferung in Deutschland von Reutlingen zum Flughafen auch auf dem Landwege erfolgen musste, insgesamt dem Luftfrachtrecht unterliegt (Art. 18 Abs. 3 WA; vgl. dazu auch Urteil des Landgerichts Darmstadt vom 04.08.2009, Az. 12 O 3/09, zum insoweit gleichlautenden Art. 18 Abs. 4 MÜ).
  • AG Rüsselsheim, 24.10.2011 - 3 C 1051/11
    Auszug aus LG Darmstadt, 18.04.2012 - 7 S 227/11
    Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil des Amtsgerichts Rüsselsheim vom 24.10.2011, Az: 3 C 1051/11, teilweise abgeändert und insgesamt neu gefasst:.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG Darmstadt
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht