In der Instanzrechtsprechung wird der Begriff der Freizeitveranstaltung, wie er in § 1 Abs. 1 Nr. 2 HWiG verwendet wird, nicht einheitlich interpretiert (…vgl. - außer dem Berufungsurteil in vorliegender Sache - OLG Bamberg, Urt. v. 25.3.1987 - 3 U 244/86, GA I 23 - unveröffentlicht; OLG Stuttgart NJW-RR 1988, 1323 [OLG Stuttgart 13.07.1988 - 13 U 268/87]; 1989, 1144 [OLG Stuttgart 14.07.1989 - 2 U 25/89]; OLG Frankfurt GRUR 1989, 360 = NJW-RR 1989, 562; NJW-RR 1990, 374; LG Kleve NJW-RR 1988, 825 [LG Kleve 10.03.1988 - 5 S 235/87]; LG Würzburg NJW-RR 1988, 1324 [LG Würzburg 19.05.1988 - 5 S 2725/87]; LG Bremen NJW-RR 1988, 1325 [LG Bremen 03.06.1988 - 9 S 193/88]; LG Heilbronn NJW-RR 1989, 1145 [LG Heilbronn 17.07.1989 - 5 S 186/89]; LG Braunschweig NJW-RR 1989, 1147 [LG Braunschweig 22.05.1989 - 7 S 254/88]; LG München I NJW-RR 1990, 376 [LG München I 13.07.1989 - 4 HKO 7879/89]; LG Hamburg NJW-RR 1990, 495 [LG Hamburg 21.02.1990 - 2 S 82/89]).

Diese Merkmale sind etwa zu bejahen bei sogenannten Kaffeefahrten (…vgl. BT-Dr 10/2876, S. 11), aber auch bei ähnlichen Veranstaltungen mit der kostenlosen Ausgabe von Kaffee und Kuchen oder von Abendessen und Wein (Beispiele aus der Rechtsprechung: OLG Hamm, NJW-RR 1989, 117; OLG Frankfurt, NJW-RR 1989, 562; OLG Stuttgart, NJW-RR 1989, 1144; LG Braunschweig, NJW-RR 1989, 1147; AG Altenkirchen, MDR 1989, 357).