"Authenzität" verliehen worden ist, daß er für gegnerische Nachrichtendienste als verläßlich gelten und für sie einen über sonstige offene Quellen hinausgehenden Erkenntniswert haben konnte (vgl. BGH Beschluß vom 12. November 1963 - 7 StE 3/63).

Haben der Adressat bzw. die Adressatin sichere Kenntnis, so besteht ihm/ihr gegenüber keine Geheimnispflicht mehr ohne Rücksicht darauf, ob er/sie die Information legal oder pflichtwidrig erhalten hat (v. Roetteken in: v. Roetteken/Rothländer, Beamtenstatusgesetz, 22. Update Oktober 2021, c) Offenkundigkeit (Abs. 2 S. 1 Nr. 2, 1. Alt.), Rn. 83; Herget in Altvater u. a. § 10 BPersVG Rn. 23; ebenso zum strafrechtlichen Geheimnisschutz BGH, Beschluss vom 12. November 1963 - 7 StE 3/63 - NJW 1965, 1190; RG, Gutachten vom 20. Dezember 1907 - II 792/07 - RGSt 41, 4, 10; a. A. Weiß in GKÖD J 530 Rn. 81; Hampel in GKÖD § 67 BBG 2009 Rn. 44).

Was die zuständigen Behörden im Einzelfall - gleich aus welchen Gründen -tatsächlich nicht haben geheimhalten können, ist kein Staatsgeheimnis mehr (vgl. BGH NJW 1965, 1190).

Dadurch, daß sie einem eingeweihten Kreis bekannt war, wurde ihre Geheimniseigenschaft noch nicht beseitigt (vgl. BGH 7 StE 3/63 vom 12. November 1963 bei Wagner GA 1966, 65 § 99 A Nr. 20).