Insofern durfte die Klägerin auch davon ausgehen, dass die Mitarbeiter der Beklagten die Gefährlichkeit der Starkstromleitung kannten und sich bereits aus diesem Grunde von dieser Fernleitung mit ihren sehr großen Arbeitsgeräten fernhalten würden (OLG Hamm, Urteil vom 07.06.1988, Az.: 9 U 182/87; OLG Karlsruhe, Urteil vom 01.03.1978, Az.: 7 U 170/77).

Es muss also erkennbar sein, dass diese Freileitung eine besondere Gefährdung darstellt, die sich unter den tatsächlichen Gegebenheiten auch mit Wahrscheinlichkeit konkretisieren wird (OLG Hamm, Urteil vom 07.06.1988, Az.: 9 U 182/87; OLG Karlsruhe, Urteil vom 01.03.1978, Az.: 7 U 170/77; LG Oldenburg, Urteil vom 07.07.1995, Az.: 13 S 330/95).

Eine so deutlich wie hier erkennbare Gefahr, die vor sich selbst warnt, hat für eine Verkehrssicherung auszuscheiden, weil bei verständiger Beurteilung der Schluss geboten ist, dass ein zu Schützender ihr ausweichen kann und wird (vgl. BGH VersR 1999, 1033; Senat VersR 1979, 382;… BGB-RGRK - Steffen, 12. Aufl. § 823 Rn. 144).