Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Judicialis

  AHB § 1 Nr. 1

• IWW

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Deckungsschutz für Produkthaftungsansprüche - Begriff des Schadensereignisses

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Deckungsschutz für Produkthaftungsansprüche

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Begriff des Schadensereignisses im Sinne der Betriebshaftpflichtversicherung; Art und Grundlage der Auslegung von allgemeinen Versicherungsbedingungen; Wahrscheinlichkeit des Vorliegens von Vorsatz bei einer Anzeigepflichtverletzung

Papierfundstellen

• NJW-RR 2005, 1269
• MDR 2006, 208
• VersR 2006, 65

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 08.01.1981 - IVa ZR 60/80

  Begriff der grobfahrlässigen Obliegenheitsverletzung; Anzeige eines …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 28.04.2005 - 7 U 209/04

  Gegen das Wollen einer Obliegenheitsverletzung spricht schon eine allgemeine Erfahrung, nach der kein vernünftiger Versicherungsnehmer sich durch vorsätzliche Nichterfüllung der Anzeigeobliegenheit Rechtsnachteile im Vertragsverhältnis zum Versicherer zuziehen will (BGH VersR 1981, 321; Senat VersR 2004, 504; OLG Hamm in OLG-Report Hamm 1997, 76).
• OLG Karlsruhe, 01.07.2004 - 12 U 117/04

  Betriebshaftpflichtversicherung: Begriff des "Schadenereignisses"; …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 28.04.2005 - 7 U 209/04

  Der Senat folgt hierbei den Entscheidungen des OLG Karlsruhe vom 01.07.2004, VersR 2005, 397 und vom 17.07.2003, OLGReport Karlsruhe 2004, 28 sowie des OLG Oldenburg vom 27.11.1996, r+s 1997, 57.
• OLG Karlsruhe, 17.07.2003 - 12 U 228/02

  Haftpflichtversicherung: Wirksamkeit der Ersetzung des Wortes "Ereignis" durch …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 28.04.2005 - 7 U 209/04

  Der Senat folgt hierbei den Entscheidungen des OLG Karlsruhe vom 01.07.2004, VersR 2005, 397 und vom 17.07.2003, OLGReport Karlsruhe 2004, 28 sowie des OLG Oldenburg vom 27.11.1996, r+s 1997, 57.

• OLG Koblenz, 11.09.2003 - 10 U 1511/02

  Anspruch aus der Unfallversicherung auf Invaliditätsleistungen bei schwerer …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 28.04.2005 - 7 U 209/04

  Gegen das Wollen einer Obliegenheitsverletzung spricht schon eine allgemeine Erfahrung, nach der kein vernünftiger Versicherungsnehmer sich durch vorsätzliche Nichterfüllung der Anzeigeobliegenheit Rechtsnachteile im Vertragsverhältnis zum Versicherer zuziehen will (BGH VersR 1981, 321; Senat VersR 2004, 504; OLG Hamm in OLG-Report Hamm 1997, 76).
• OLG Hamm, 06.11.1996 - 20 U 28/96

  Begriff des Vorsatzes in der Haftpflichtversicherung; Anforderungen an die …

  Auszug aus OLG Stuttgart, 28.04.2005 - 7 U 209/04

  Gegen das Wollen einer Obliegenheitsverletzung spricht schon eine allgemeine Erfahrung, nach der kein vernünftiger Versicherungsnehmer sich durch vorsätzliche Nichterfüllung der Anzeigeobliegenheit Rechtsnachteile im Vertragsverhältnis zum Versicherer zuziehen will (BGH VersR 1981, 321; Senat VersR 2004, 504; OLG Hamm in OLG-Report Hamm 1997, 76).
• OLG Oldenburg, 27.11.1996 - 2 U 202/96

  Schadensereignis; Produkthaftpflichtversicherung; Folgeereignis; Lieferung

  Auszug aus OLG Stuttgart, 28.04.2005 - 7 U 209/04

  Der Senat folgt hierbei den Entscheidungen des OLG Karlsruhe vom 01.07.2004, VersR 2005, 397 und vom 17.07.2003, OLGReport Karlsruhe 2004, 28 sowie des OLG Oldenburg vom 27.11.1996, r+s 1997, 57.

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Saarbrücken, 09.09.2013 - 14 O 322/12

  Betriebshaftpflichtversicherung: Sachlicher und zeitlicher Umfang des …

  Rn. 32 Der Versicherungsnehmer, der - wie die Klägerin - eine Betriebshaftpflichtversicherung abschließt, geht nach dem Wortlaut des § 1 Nr. 1 AHB davon aus, dass es sich bei dem Schadenereignis nur um ein solches handeln kann, das auf sein Verhalten zurückzuführen und geeignet ist, den geltend gemachten Anspruch auszulösen (OLG Karlsruhe, VersR 2005, 397; OLG Stuttgart, VersR 2006, 65).

  Ein solches Ereignis wird er nicht allein in einem noch intern gebliebenen Fehlverhalten sehen, sondern erst dann annehmen, wenn eine Handlung oder ein Unterlassen im Verhältnis zum Geschädigten die haftungsrechtlich maßgebende Ursache für die Schädigung und die Schädigungsfolgen setzt (OLG Karlsruhe, VersR 2005, 397; OLG Stuttgart, VersR 2006, 65).

• OLG Düsseldorf, 19.10.2018 - 4 U 10/18

  Baustelle in Schottland: Versicherung muss für "breach of contract" einstehen!

  Ein Ereignis ist noch nicht in einem intern gebliebenen Fehlverhalten zu sehen, sondern erst dann anzunehmen, wenn eine Handlung oder ein Unterlassen im Verhältnis zum Geschädigten die haftungsrechtlich maßgebende Ursache für die Schädigung und die Schädigungsfolgen setzt (OLG Karlsruhe…, Urteil vom 17. Juni 2014 - 12 U 36/14 -, Rn. 22, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 28. April 2005 - 7 U 209/04 -, Rn. 25, juris; ).