Volltextveröffentlichungen (2)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Zivilprozess - Inkassokosten als erstattungsfähiger Verzugsschaden?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Erstattungsfähigkeit von Kosten der Beauftragung eines Prozessbevollmächtigten zum Inkasso nach Erstmahnung als Verzugsschaden; Abgrenzung zwischen Angelegenheit i.S.d. § 15 Abs. 6 RVG und Gegenstand anwaltlicher Tätigkeit

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 03.04.2008 - C-306/06

  01051 Telecom - Richtlinie 2000/35/EG - Bekämpfung von Zahlungsverzug im …

  Auszug aus OLG Jena, 13.07.2011 - 7 U 949/10

  Ohne Erfolg rügt die Beklagte, dass das Landgericht die Änderung der Rechtslage auf Grund der der Zahlungsverzugsrichtlinie Art. 3 I lit. c Ziffer ii des Europäischen Parlamentes und des Rates vom 29.06.2000 zur Bekämpfung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr und die aktuelle Rechtsprechung des EuGH (EuGH NJW 2008, 1935) sowie des OLG Köln (Urteil 12.03.2009 - Az. 18 U 101/08; Urteil vom 21.04.2009 - Az. 18 U 78/05 - ) nicht berücksichtigt habe.
• BGH, 21.04.2010 - XII ZR 10/08

  Verzugszinsen bei Nichtbeteiligung eines Verbrauchers: Vorliegen einer …

  Auszug aus OLG Jena, 13.07.2011 - 7 U 949/10

  Der Anwendungsbereich der Zahlungsverzugsrichtlinie umfasst keine unter das Scheckrecht fallenden Zahlungen (Erwägung 13; BGH NJW 2010, 1872, Rz. 20 - zitiert nach juris).
• OLG Köln, 21.04.2009 - 18 U 78/05

  Ermittlung des Verzugsbeginns

  Auszug aus OLG Jena, 13.07.2011 - 7 U 949/10

  Ohne Erfolg rügt die Beklagte, dass das Landgericht die Änderung der Rechtslage auf Grund der der Zahlungsverzugsrichtlinie Art. 3 I lit. c Ziffer ii des Europäischen Parlamentes und des Rates vom 29.06.2000 zur Bekämpfung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr und die aktuelle Rechtsprechung des EuGH (EuGH NJW 2008, 1935) sowie des OLG Köln (Urteil 12.03.2009 - Az. 18 U 101/08; Urteil vom 21.04.2009 - Az. 18 U 78/05 - ) nicht berücksichtigt habe.

• BGH, 11.10.1995 - VIII ZR 325/94

  Umfang des Widerrufsrechts bei verbundenen Geschäften; Zeitpunkt des Zuflusses …

  Auszug aus OLG Jena, 13.07.2011 - 7 U 949/10

  Für die Rechtzeitigkeit der Leistung kommt es hingegen auf den Zeitpunkt der Leistungshandlung an, nicht auf den Zeitpunkt des Leistungserfolges, vorausgesetzt, dass der Leistungserfolg eintritt, also der Scheck von der Bank eingelöst wird (BGHZ 44, 178, 179; BGH NJW 1966, 46, 47, NJW 1995, 3386).
• OLG Köln, 12.03.2009 - 18 U 101/08

  Maßgeblicher Zeitpunkt bei Zahlung durch Banküberweisung

  Auszug aus OLG Jena, 13.07.2011 - 7 U 949/10

  Ohne Erfolg rügt die Beklagte, dass das Landgericht die Änderung der Rechtslage auf Grund der der Zahlungsverzugsrichtlinie Art. 3 I lit. c Ziffer ii des Europäischen Parlamentes und des Rates vom 29.06.2000 zur Bekämpfung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr und die aktuelle Rechtsprechung des EuGH (EuGH NJW 2008, 1935) sowie des OLG Köln (Urteil 12.03.2009 - Az. 18 U 101/08; Urteil vom 21.04.2009 - Az. 18 U 78/05 - ) nicht berücksichtigt habe.
• BGH, 07.10.1965 - II ZR 120/63

  Zahlung mit vordatiertem Scheck

  Auszug aus OLG Jena, 13.07.2011 - 7 U 949/10

  Für die Rechtzeitigkeit der Leistung kommt es hingegen auf den Zeitpunkt der Leistungshandlung an, nicht auf den Zeitpunkt des Leistungserfolges, vorausgesetzt, dass der Leistungserfolg eintritt, also der Scheck von der Bank eingelöst wird (BGHZ 44, 178, 179; BGH NJW 1966, 46, 47, NJW 1995, 3386).
• BGH, 23.06.1983 - III ZR 157/82

  Rechtsanwalt - Gegner des Auftraggebers - Mahnung - Kündigung - Vergütung - …

  Auszug aus OLG Jena, 13.07.2011 - 7 U 949/10

  Der Gebührentatbestand Nr. 2302 VV-RVG, auf den sich die Beklagte beruft, setzt voraus, dass sich der Auftrag auf ein Schreiben einfacher Art beschränkt (zum alten Recht: BGH NJW 1983, 2451).
• OLG Karlsruhe, 11.06.1986 - 6 U 234/85

  Auszug aus OLG Jena, 13.07.2011 - 7 U 949/10

  Danach stellen Inkassokosten keinen erstattungsfähigen Verzugsschaden dar, wenn der Schuldner erkennbar zahlungsunwillig oder -fähig und daher voraussehbar ist, dass später doch ein Rechtsanwalt beauftragt werden muss (OLG München NJW 1975, 832; OLG Karlsruhe NJW-RR 1987, 15).
• OLG München, 29.11.1974 - 19 U 3081/74

  Auszug aus OLG Jena, 13.07.2011 - 7 U 949/10

  Danach stellen Inkassokosten keinen erstattungsfähigen Verzugsschaden dar, wenn der Schuldner erkennbar zahlungsunwillig oder -fähig und daher voraussehbar ist, dass später doch ein Rechtsanwalt beauftragt werden muss (OLG München NJW 1975, 832; OLG Karlsruhe NJW-RR 1987, 15).

alle Zitatstellen anzeigen
• AG Brandenburg, 20.12.2019 - 31 C 193/18

  Erdarbeiten auf Privatgrundstück: Tiefbauer muss sich über Leitungsverlauf …

  Eine Ersatzpflicht für Inkassokosten besteht nämlich grundsätzlich auch dann nicht, wenn die Schuldnerseite also für die Gläubigerseite erkennbar zahlungsunwillig und/oder -unfähig ist, und daher bereits voraussehbar ist, dass später doch ein Rechtsanwalt beauftragt werden muss (OLG Jena, Urteil vom 13.07.2011, Az.: 7 U 949/10, u.a. in: "juris"; OLG Oldenburg, JurBüro 2006, Seiten 481 f. = OLG-Report 2006, Seiten 850 ff.; OLG München, JurBüro 1993, Seite 285; OLG Karlsruhe, NJW-RR 1987, Seite 15; OLG München, NJW 1975, Seite 832; LG Berlin, Urteil vom 20.07.2009, Az.: 5 O 468/08, u.a. in: "juris"; LG Heidelberg, VersR 2008, Seiten 911 f.; LG Würzburg, JurBüro 1993, Seite 153; AG Plön, Beschluss vom 10.11.2011, Az.: 2 C 645/11, u.a. in: "juris"; AG Bremervörde, Urteil vom 16.12.2008, Az.: 5 C 296/08, u.a. in: BeckRS 2009, Nr.: 04797; AG Brandenburg, Urteil vom 23.07.2012, Az.: 37 C 54/12, u.a. in: "juris"; AG Brandenburg an der Havel, NJOZ 2006, Heft 35, Seiten 3254 ff.; Jäckle, VuR 2016, Seiten 60 f.; Jäckle, NJW 2016, Seiten 977 ff.).