Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   EGMR, 12.01.2006 - 77207/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,28840
EGMR, 12.01.2006 - 77207/01 (https://dejure.org/2006,28840)
EGMR, Entscheidung vom 12.01.2006 - 77207/01 (https://dejure.org/2006,28840)
EGMR, Entscheidung vom 12. Januar 2006 - 77207/01 (https://dejure.org/2006,28840)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,28840) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 21.02.1986 - 8793/79
    Auszug aus EGMR, 12.01.2006 - 77207/01
    Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass Artikel 1 des Protokolls Nr. 1, der das Eigentumsrecht im Wesentlichen garantiert, drei eigenständige Regeln umfasst (siehe Rechtssache James u. a. ./. Vereinigtes Königreich, Urteil vom 21. Februar 1986, Serie A Band 98, S. 29-30, Rdnr. 37).
  • EGMR, 04.10.2001 - 47636/99

    TEUSCHLER contre l'ALLEMAGNE

    Auszug aus EGMR, 12.01.2006 - 77207/01
    Folglich ist der Gerichtshof der Auffassung, dass der vorliegende Rechtsstreit nach Artikel 1 Satz 1 des Protokolls Nr. 1 geprüft werden sollte (…siehe, sinngemäß Rechtssachen Wittek ./. Deutschland , Urteil vom 12. Dezember 2002, Urteile und Entscheidungen 2002-X, Rdnr. 44; Ceskomoravská myslivecká jednota ./. Tschechische Republik (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 33091/96, 23. März 1999, und Teuschler ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 47636/99, 4. Oktober 2001).
  • EGMR, 23.03.1999 - 33091/96

    CESKOMORAVSKA MYSLIVECKA JEDNOTA v. THE CZECH REPUBLIC

    Auszug aus EGMR, 12.01.2006 - 77207/01
    Folglich ist der Gerichtshof der Auffassung, dass der vorliegende Rechtsstreit nach Artikel 1 Satz 1 des Protokolls Nr. 1 geprüft werden sollte (…siehe, sinngemäß Rechtssachen Wittek ./. Deutschland , Urteil vom 12. Dezember 2002, Urteile und Entscheidungen 2002-X, Rdnr. 44; Ceskomoravská myslivecká jednota ./. Tschechische Republik (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 33091/96, 23. März 1999, und Teuschler ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 47636/99, 4. Oktober 2001).
  • BGH, 20.06.2008 - V ZR 149/07

    Verfassungsmäßigkeit der Begrenzung des Ankaufspreises für Verkehrsflächen nach …

    Das hat der Gerichtshof für Art. 237 § 1 EGBGB (NJW 2004, 927, 928 Tz. 40 - Forrer-Niedenthal gegen Deutschland), für den Ausschluss der Restitution nach § 4 VermG (NJW 2004, 1583, 1584, Tz. 50 f. - Wittek gegen Deutschland), für die Neuordnung der Eigentumsverhältnisse an Bodenreformgrundstücken (EGMR [große Kammer] NJW 2005, 2907, 2908 Tz. 91; und EGMR [kleine Kammer] NJW 2004, 923, 924 f. Tz. 80 f.) und für die Bereinigung nach dem Sachenrechtsbereinigungsgesetz (Entscheidung v. 12. Januar 2006, Rs. 77207/01, Tz. 32, juris - Senkpiel gegen Deutschland) anerkannt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht