Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

  § 22 Abs 3 BDG, § 17 Abs 2 BDO
  Ruhen und Aussetzen eines Disziplinarverfahrens

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 15.06.1994 - 1 DB 33.93

  Rechtsmittel

  Auszug aus VG Magdeburg, 14.04.2011 - 8 A 20/10

  Eine wesentliche Bedeutung ist anzunehmen, wenn das andere Verfahren für das Disziplinarverfahren "förderlich", d. h. "vorgreiflich" ist (vgl. Gesetzesbegründung zu § 22 Abs. 3 DG LSA;… GKÖD-Weiss, Kommentar zur BDO, § 17 Rz. 20 ff.;… Hummel/Köhler/Mayer, BDG, 4. Aufl. 2009, § 22 Rz. 16 f; BVerwG, Beschluss vom 15.06.1994, 1 DB 33/93; BFH, Beschluss vom 25.01.1994, VIII B 103/93; VG Meiningen, Beschluss vom 20.09.2001, 6 D 60009/01.Me; alle juris).

  Demnach muss sich die Disziplinarbehörde ihres Ermessens hinsichtlich der Aussetzung bewusst sein und die Aussetzung vornehmen (vgl. BVerwG, Beschluss v. 15.06.1994, 1 DB 33.93; juris).

• BVerwG, 05.12.1996 - 1 DB 22.96

  Einleitung eines förmlichen Disziplinarverfahrens wegen privater Telefongespräche …

  Auszug aus VG Magdeburg, 14.04.2011 - 8 A 20/10

  Zwar mag diese Verzögerung nunmehr durch das verfahrenstaktische Verhalten des Beamten bedingt sein (vgl. dazu: BVerwG, Beschluss v. 05.12.1996, 1 DB 22.96; juris).
• BFH, 25.01.1994 - VIII B 103/93

  Auszug aus VG Magdeburg, 14.04.2011 - 8 A 20/10

  Eine wesentliche Bedeutung ist anzunehmen, wenn das andere Verfahren für das Disziplinarverfahren "förderlich", d. h. "vorgreiflich" ist (vgl. Gesetzesbegründung zu § 22 Abs. 3 DG LSA;… GKÖD-Weiss, Kommentar zur BDO, § 17 Rz. 20 ff.;… Hummel/Köhler/Mayer, BDG, 4. Aufl. 2009, § 22 Rz. 16 f; BVerwG, Beschluss vom 15.06.1994, 1 DB 33/93; BFH, Beschluss vom 25.01.1994, VIII B 103/93; VG Meiningen, Beschluss vom 20.09.2001, 6 D 60009/01.Me; alle juris).
• VG Magdeburg, 05.10.2009 - 8 B 16/09

  Auszug aus VG Magdeburg, 14.04.2011 - 8 A 20/10

  Denn aufgrund des komplexen Gesamtzusammenhangs soll der jeweilige Tatbeitrag bzw. die Motivation der Beamten geklärt werden (vgl. insg.: VG Magdeburg, Beschluss v. 05.10.2009, 8 B 16/09; juris).
• VG Meiningen, 20.09.2001 - 6 D 60009/01

  Auszug aus VG Magdeburg, 14.04.2011 - 8 A 20/10

  Eine wesentliche Bedeutung ist anzunehmen, wenn das andere Verfahren für das Disziplinarverfahren "förderlich", d. h. "vorgreiflich" ist (vgl. Gesetzesbegründung zu § 22 Abs. 3 DG LSA;… GKÖD-Weiss, Kommentar zur BDO, § 17 Rz. 20 ff.;… Hummel/Köhler/Mayer, BDG, 4. Aufl. 2009, § 22 Rz. 16 f; BVerwG, Beschluss vom 15.06.1994, 1 DB 33/93; BFH, Beschluss vom 25.01.1994, VIII B 103/93; VG Meiningen, Beschluss vom 20.09.2001, 6 D 60009/01.Me; alle juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Stuttgart, 16.11.2022 - DB 23 K 4460/22

  Entfernung aus dem Beamtenverhältnis; kein Verbrauch der Disziplinarbefugnis nach …

  Eine stillschweigende Aussetzung bzw. ein faktisches Ruhenlassen des behördlichen Disziplinarverfahrens ohne förmliche Aussetzung ist verfahrenswidrig (vgl. VG Magdeburg, Beschluss vom 14.04.2011 - 8 A 20/10 -, juris Rn. 6 m.w.N.).
• VG Magdeburg, 22.08.2023 - 15 B 40/23

  Antrag auf gerichtliche Fristsetzung zum Abschluss des behördlichen …

  Unter Beachtung des disziplinarrechtlichen Beschleunigungsgrundsatzes ist das Ruhenlassen des behördlichen Disziplinarverfahrens ohne förmliche Aussetzung verfahrenswidrig (Fortführung der Rechtsprechung der Disziplinarkammer: VG Magdeburg, B. v. 14.04.2011 - 8 A 20/10 MD -, juris , Rdnr. 6 ).

  Erst recht darf das Disziplinarverfahren nicht stillschweigend ausgesetzt werden, wenn die in einem anderen Verfahren zu entscheidenden Fragen nicht vorgreiflich sind (…BVerwG, B. v. 23.05.1977 - 1 DB 4, 77 -, juris, Rdnr. 10; VG Magdeburg, B. v. 14.04.2011 - 8 A 20/10 -, juris, Rdnr. 6 ).

• VGH Hessen, 28.08.2024 - 28 A 1429/21

  Gerichtliches Fristsetzungsverfahren nach § 67 HDG

  Andere gesetzlich geordnete Verfahren in diesem Sinne sind aber nur Verfahren, deren rechtsstaatlicher Gang durch formelle Rechtsnormen geregelt ist (vgl. VG Magdeburg, Beschluss vom 14. April 2011 - 8 A 20/10 -, juris Rn. 5).

• VG Magdeburg, 01.07.2014 - 8 A 1/13

  Disziplinarrecht: Disziplinarmaß bei einem Verstoß gegen die Uneigennützigkeit; …

  Zudem dann die Aussetzung des behördlichen Disziplinarverfahrens angestanden hätte (vgl. VG Magdeburg, Beschluss v. 14.04.2011, 8 A 20/10 ; juris).
• VG Magdeburg, 31.03.2014 - 8 B 2/14

  Voraussetzungen der vorläufigen Dienstenthebung; Erforderlichkeit des Abschluss …

  Demnach muss vorliegend bei der Entscheidung über die "nur" vorläufige Dienstenthebung - anders als in dem laufenden Disziplinarverfahren (vgl. dazu: VG Magdeburg, Beschluss v. 14.04.2011, 8 A 20/10 ; juris) - auch nicht der rechtskräftige Ausgang des Strafverfahrens abgewartet werden.
• VG Magdeburg, 21.03.2013 - 8 A 4/13

  Voraussetzungen einer Fristsetzung zum Abschluss des behördlichen …

  Zudem sind (wohl) andere Verfahren nicht abzuwarten, so dass sich auch nicht die Möglichkeit und Zwangsläufigkeit der Aussetzung oder der Ruhestellung des behördlichen Disziplinarverfahrens aufdrängt (zur Notwendigkeit der Aussetzung oder der Ruhensstellung eines Disziplinarverfahrens; vgl. nur: VG Magdeburg, B. v. 14.04.2011, 8 A 20/10 , B. v. 05.10.2009, 8 B 16/09; beide juris).
• VG Magdeburg, 26.11.2013 - 8 A 18/13

  Disziplinarrecht (Fristsetzung; § 60 DG LSA)

  Zudem war das Disziplinarverfahren nicht dazu ausgesetzt (zur Notwendigkeit der Aussetzung oder der Ruhensstellung eines Disziplinarverfahrens; vgl. nur: VG Magdeburg, B. v. 14.04.2011, 8 A 20/10 , B. v. 05.10.2009, 8 B 16/09; beide juris).
• VG Magdeburg, 28.03.2012 - 8 A 2/12

  Fristsetzung zum Abschluss des behördlichen Disziplinarverfahrens

  Ob insoweit andere Verfahren abgewartet werden müssen, ist nicht bekannt (zu der Notwendigkeit der Aussetzung oder der Ruhensstellung eines Disziplinarverfahrens; vgl. nur: VG Magdeburg, B. v. 14.04.2011, 8 A 20/10 , B. v. 05.10.2009, 8 B 16/09; beide juris).
• VG Magdeburg, 21.04.2020 - 15 B 3/20

  Antrag auf gerichtliche Festsetzung § 60 DG LSA

  Eine wesentliche Bedeutung allein rechtfertigt den Stillstand des Verfahrens nicht, sondern es muss die Aussetzung hinzukommen, weil nur durch sie die Berechtigung des Stillstandes des Verfahrens justiziabel wird (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 23.05.1977 - I DB 4, 77 -, juris, Rn. 10; vgl. auch: VG Magdeburg, Beschluss vom 14.04.2011 - 8 A 20/10 -, juris, Rn. 6 ).