Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hamburg

  § 32 AsylVfG 1992, § 60 Abs 7 S 1 AufenthG 2004, Art 16 EGV 343/2003
  Anwendbarkeit der Dublin II-Verordnung bei Rücknahme des Asylantrags

• Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)

  AufenthG § 60 Abs. 5, AufenthG § 60 Abs. 7 S. 1, AsylVfG § 27a
  Dublin II-VO, Dublinverfahren, Übernahmeersuchen, Rücknahme, Rücknahme des Asylantrags, Rechtsmissbrauch, EuGH, Kastrati

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Der zurückgenommene Asylantrag - und das Dublin-II-Verfahren

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 03.05.2012 - C-620/10

  Kastrati - Dublin-System - Verordnung (EG) Nr. 343/2003 - Verfahren zur …

  Auszug aus VG Hamburg, 17.03.2014 - 8 A 445/14

  Dies ergibt die Auslegung des Urteils des EuGH vom 3. Mai 2012 in der Rs. C-620/10 (Kastrati).
• VG Karlsruhe, 13.04.2011 - A 3 K 2110/10

  Fortführung des Dublin-Verfahrens trotz Asylantragsrücknahme; günstigere …

  Auszug aus VG Hamburg, 17.03.2014 - 8 A 445/14

  Rn. 26 Dass die Anwendbarkeit der Dublin II-Verordnung im vorliegenden Fall durch die Rücknahme des Asylantrags nicht wegfällt, ergibt sich nicht aus der Versteinerungsklausel des Art. 5 Abs. 2 Dublin II-VO (so VG Karlsruhe, Urt. v. 13.4.2011, 3 K 2110/10, juris, Rn. 29;… VG Trier, Beschl. v. 20.12.2011, 5 L 1595/11, juris, Rn. 5).
• VG Augsburg, 11.01.2013 - Au 6 K 12.30358

  Syrischer Staatsangehöriger; Rücküberstellung nach Italien; Rücknahme des …

  Auszug aus VG Hamburg, 17.03.2014 - 8 A 445/14

  Da der EuGH in der Regel die ihm vorgelegten Rechtsfragen nur insoweit beantwortet, wie es für die Entscheidung des Ausgangsverfahrens erforderlich ist, kann man allein aus der Formulierung der Antwort auf die Vorlagefrage nicht den Umkehrschluss ziehen, dass im vorliegenden Fall, in dem die Rücknahme nach Zustimmung der Übernahme erfolgte, die Rücknahme unerheblich sei (…so aber VG Minden, Beschl. v. 18.7.2012, 1 L 268/12, juris, Rn. 17; VG Augsburg, Urt. v. 11.1.2013, 6 K 12.30358, juris, Rn. 32).

• VG Regensburg, 02.08.2012 - RO 7 K 12.30025

  Wird der Asylantrag auf die Feststellung von Abschiebungshindernissen nach § 60 …

  Auszug aus VG Hamburg, 17.03.2014 - 8 A 445/14

  Die Rücknahme eines einzigen in der EU gestellten Asylantrags führt auch dann zur Unanwendbarkeit der Dublin II-Verordnung, wenn sie nach der Zustimmung des an sich zuständigen Mitgliedstaats zum Aufnahmeersuchen des Mitgliedstaats, in dem der Antrag gestellt wurde, erfolgt (…im Ergebnis ebenso VG München, Urt. v. 9.9.2010 2 K 09.50582, juris, Rn. 14 ff.;… VG Frankfurt, Beschl. v. 6.7.2011, 7 L 1757/11, juris, Rn. 5, 12 ff.;… VG Ansbach, Beschl. v. 15.9.2011, 9 E 11.30233, juris, Rn. 23;… VG Sigmaringen, Beschl. v. 16.3.2012, 1 K 459/12, juris Rn. 7 ff.; VG Regensburg, Urt. v. 2.8.2012, 7 K 12.30025, juris, Rn. 17 ff.;… VG Frankfurt, Urt. v. 12.12.2012, 1 K 2973/12, juris, Rn. 21; a. A. die unten genannten Entscheidungen sowie wohl auch Marx, ZAR 2014, 5, 5).
• VG München, 09.09.2010 - M 2 K 09.50582

  Anwendbarkeit der Dublin II-VO nach Rücknahme des Asylantrags; Abschiebung nach …

  Auszug aus VG Hamburg, 17.03.2014 - 8 A 445/14

  Die Rücknahme eines einzigen in der EU gestellten Asylantrags führt auch dann zur Unanwendbarkeit der Dublin II-Verordnung, wenn sie nach der Zustimmung des an sich zuständigen Mitgliedstaats zum Aufnahmeersuchen des Mitgliedstaats, in dem der Antrag gestellt wurde, erfolgt (im Ergebnis ebenso VG München, Urt. v. 9.9.2010 2 K 09.50582, juris, Rn. 14 ff.;… VG Frankfurt, Beschl. v. 6.7.2011, 7 L 1757/11, juris, Rn. 5, 12 ff.;… VG Ansbach, Beschl. v. 15.9.2011, 9 E 11.30233, juris, Rn. 23;… VG Sigmaringen, Beschl. v. 16.3.2012, 1 K 459/12, juris Rn. 7 ff.;… VG Regensburg, Urt. v. 2.8.2012, 7 K 12.30025, juris, Rn. 17 ff.;… VG Frankfurt, Urt. v. 12.12.2012, 1 K 2973/12, juris, Rn. 21; a. A. die unten genannten Entscheidungen sowie wohl auch Marx, ZAR 2014, 5, 5).
• VG Frankfurt/Main, 06.07.2011 - 7 L 1757/11

  Asylrechts (§18a AsylVfG) Nachträgliche Beschränkung eines Asylantrags im …

  Auszug aus VG Hamburg, 17.03.2014 - 8 A 445/14

  Die Rücknahme eines einzigen in der EU gestellten Asylantrags führt auch dann zur Unanwendbarkeit der Dublin II-Verordnung, wenn sie nach der Zustimmung des an sich zuständigen Mitgliedstaats zum Aufnahmeersuchen des Mitgliedstaats, in dem der Antrag gestellt wurde, erfolgt (…im Ergebnis ebenso VG München, Urt. v. 9.9.2010 2 K 09.50582, juris, Rn. 14 ff.; VG Frankfurt, Beschl. v. 6.7.2011, 7 L 1757/11, juris, Rn. 5, 12 ff.;… VG Ansbach, Beschl. v. 15.9.2011, 9 E 11.30233, juris, Rn. 23;… VG Sigmaringen, Beschl. v. 16.3.2012, 1 K 459/12, juris Rn. 7 ff.;… VG Regensburg, Urt. v. 2.8.2012, 7 K 12.30025, juris, Rn. 17 ff.;… VG Frankfurt, Urt. v. 12.12.2012, 1 K 2973/12, juris, Rn. 21; a. A. die unten genannten Entscheidungen sowie wohl auch Marx, ZAR 2014, 5, 5).
• VG Frankfurt/Main, 12.12.2012 - 1 K 2973/12

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, subsidiärer Schutz, internationaler Schutz, Polen, …

  Auszug aus VG Hamburg, 17.03.2014 - 8 A 445/14

  Die Rücknahme eines einzigen in der EU gestellten Asylantrags führt auch dann zur Unanwendbarkeit der Dublin II-Verordnung, wenn sie nach der Zustimmung des an sich zuständigen Mitgliedstaats zum Aufnahmeersuchen des Mitgliedstaats, in dem der Antrag gestellt wurde, erfolgt (…im Ergebnis ebenso VG München, Urt. v. 9.9.2010 2 K 09.50582, juris, Rn. 14 ff.;… VG Frankfurt, Beschl. v. 6.7.2011, 7 L 1757/11, juris, Rn. 5, 12 ff.;… VG Ansbach, Beschl. v. 15.9.2011, 9 E 11.30233, juris, Rn. 23;… VG Sigmaringen, Beschl. v. 16.3.2012, 1 K 459/12, juris Rn. 7 ff.;… VG Regensburg, Urt. v. 2.8.2012, 7 K 12.30025, juris, Rn. 17 ff.; VG Frankfurt, Urt. v. 12.12.2012, 1 K 2973/12, juris, Rn. 21; a. A. die unten genannten Entscheidungen sowie wohl auch Marx, ZAR 2014, 5, 5).
• VG Ansbach, 15.09.2011 - AN 9 E 11.30233

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung nach Spanien

  Auszug aus VG Hamburg, 17.03.2014 - 8 A 445/14

  Die Rücknahme eines einzigen in der EU gestellten Asylantrags führt auch dann zur Unanwendbarkeit der Dublin II-Verordnung, wenn sie nach der Zustimmung des an sich zuständigen Mitgliedstaats zum Aufnahmeersuchen des Mitgliedstaats, in dem der Antrag gestellt wurde, erfolgt (…im Ergebnis ebenso VG München, Urt. v. 9.9.2010 2 K 09.50582, juris, Rn. 14 ff.;… VG Frankfurt, Beschl. v. 6.7.2011, 7 L 1757/11, juris, Rn. 5, 12 ff.; VG Ansbach, Beschl. v. 15.9.2011, 9 E 11.30233, juris, Rn. 23;… VG Sigmaringen, Beschl. v. 16.3.2012, 1 K 459/12, juris Rn. 7 ff.;… VG Regensburg, Urt. v. 2.8.2012, 7 K 12.30025, juris, Rn. 17 ff.;… VG Frankfurt, Urt. v. 12.12.2012, 1 K 2973/12, juris, Rn. 21; a. A. die unten genannten Entscheidungen sowie wohl auch Marx, ZAR 2014, 5, 5).
• VG Minden, 18.07.2012 - 1 L 268/12

  Frankreich, Dublin II-VO, subsidiärer Schutz, Flüchtlingsanerkennung, Asylantrag, …

  Auszug aus VG Hamburg, 17.03.2014 - 8 A 445/14

  Da der EuGH in der Regel die ihm vorgelegten Rechtsfragen nur insoweit beantwortet, wie es für die Entscheidung des Ausgangsverfahrens erforderlich ist, kann man allein aus der Formulierung der Antwort auf die Vorlagefrage nicht den Umkehrschluss ziehen, dass im vorliegenden Fall, in dem die Rücknahme nach Zustimmung der Übernahme erfolgte, die Rücknahme unerheblich sei (so aber VG Minden, Beschl. v. 18.7.2012, 1 L 268/12, juris, Rn. 17;… VG Augsburg, Urt. v. 11.1.2013, 6 K 12.30358, juris, Rn. 32).
• VG Trier, 20.12.2011 - 5 L 1595/11

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebeandrohung und Dublin II

  Auszug aus VG Hamburg, 17.03.2014 - 8 A 445/14

  Rn. 26 Dass die Anwendbarkeit der Dublin II-Verordnung im vorliegenden Fall durch die Rücknahme des Asylantrags nicht wegfällt, ergibt sich nicht aus der Versteinerungsklausel des Art. 5 Abs. 2 Dublin II-VO (…so VG Karlsruhe, Urt. v. 13.4.2011, 3 K 2110/10, juris, Rn. 29; VG Trier, Beschl. v. 20.12.2011, 5 L 1595/11, juris, Rn. 5).
• VG Sigmaringen, 16.03.2012 - A 1 K 459/12

  Schweiz, Dublin II-VO, subsidiärer Schutz, Rücknahme, Asylantrag, Rücknahme des …

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Hamburg, 17.03.2014 - 8 A 443/14

  Dublin II VO; Abschiebungsanordnung nach Spanien; Bescheid aufgehoben: Mit …

  Seine Eltern sind der Kläger zu 1) und die Klägerin zu 2) im Verfahren 8 A 445/14.

  Hierbei bestätigte er im Wesentlichen die Angaben der Kläger zu 1) und zu 2) im Verfahren 8 A 445/14 aus deren Anhörung vom selben Tag.

  Am 29. November 2013 richtete die Beklagte ein Übernahmeersuchen an Spanien gemäß Art. 9 Abs. 2 oder 3 der Dublin ll-VO, weil der Kläger gemeinsam mit den Klägern im Ver­ fahren 8 A 445/14 mit einem spanischen Visum in den Schengen-Raum eingereist sei.

• VGH Bayern, 21.05.2015 - 14 B 12.30323

  Dublin-II-Verordnung, Zuständigkeit, Rücknahme

  Soweit das Verwaltungsgericht Hamburg in seinem Urteil vom 17. März 2014 - 8 A 445/14 - (juris) aus der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs folgert, dass die Dublin II-Verordnung auch dann keine Anwendung mehr finden könne, wenn die Rücknahme nach Zustimmung des ersuchten Mitgliedstaats erfolge, da die Bestimmung des zuständigen Mitgliedstaats kein Selbstzweck sei, ist dem entgegenzuhalten, dass der Europäische Gerichtshof unter Heranziehung der Erwägungsgründe den Hauptzweck der Dublin II-Verordnung klar in den Fokus seiner Begründung gestellt hat; die Regelungen der Dublin II-Verordnung sollen vorrangig eine klare und praktikable Formel für die Bestimmung des für die Prüfung eines Asylantrags zuständigen Mitgliedstaats sein (vgl. Erwägungsgrund 3 der Dublin II-Verordnung).
• VG Minden, 19.03.2015 - 10 K 311/14

  Abschiebungsanordnung Anfechtungsklage Asylverfahren Aufrechterhaltung …

  Rn. 140 Vgl. dazu etwa BVerwG, Urteil vom 9. Oktober 2014 - 5 C 26.13 -, NVwZ-RR 2015, 46 (…juris Rn. 31); OVG NRW, Urteil vom 13. August 2014 - 8 B 340/14 -, NVwZ-RR 2014, 918 (…juris Rn. 28); VG Hamburg, Urteil vom 17. März 2014 - 8 A 445/14 -, juris Rn. 18; Grüneberg, in: Palandt, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 74. Auflage 2015, § 242 Rn. 55.

• VG Minden, 19.03.2015 - 10 K 2658/14

  Abschiebungsanordnung Anfechtungsklage Asylverfahren Aufrechterhaltung …

  Rn. 115 Vgl. dazu etwa BVerwG, Urteil vom 9. Oktober 2014 - 5 C 26.13 -, NVwZ-RR 2015, 46 (…juris Rn. 31); OVG NRW, Urteil vom 13. August 2014 - 8 B 340/14 -, NVwZ-RR 2014, 918 (…juris Rn. 28); VG Hamburg, Urteil vom 17. März 2014 - 8 A 445/14 -, juris Rn. 18; Grüneberg, in: Palandt, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 74. Auflage 2015, § 242 Rn. 55.
• VG Augsburg, 17.06.2015 - Au 5 S 15.50317

  Beschränkung des Asylantrags auf subsidiären Schutzstatus

  Die Dublin-II-Verordnung bleibt in diesen Fällen trotz der Rücknahme bzw. Einschränkung des Asylantrages anwendbar (…vgl. VG Minden, B.v. 18.7.2012 - 1 L 268/12.A - juris Rn. 15-17;… VG Augsburg, U.v. 11.1.2013 - Au 6 K 12.30358 - juris Rn. 32; a.A. VG Hamburg, U.v. 17.3.2014 - 8 A 445/14 - juris Rn. 23 ff.).
• VG Münster, 11.12.2014 - 9 L 928/14

  Rücknahme des Asylantrags -Anwendbarkeit der VO (EU) Nr. 604/2013 -Überstellung …

  Rn. 14 Vgl. VG Minden, Beschluss vom 18. Juli 2012 - 1 L 268/12.A -, juris, Rn. 15 ff.; VG Augsburg, Urteil vom 11. Januar 2013 - Au 6 K 12.30358 -, juris, Rn. 32; anders etwa - jedoch im Widerspruch zur ausdrücklichen Formulierung des EuGH "bevor" - VG Hamburg, Urteil vom 17. März 2014 - 8 A 445/14 -, juris, Rn. 23 ff.
• VG Bayreuth, 30.01.2015 - B 3 E 15.50003

  Macht ein Antragsteller unter formaler Beschränkung auf Abschiebungsschutz nach § …

  Hierzu werde insbesondere auf das aktuelle Urteil des Verwaltungsgerichts Hamburg vom 17. März 2014 verwiesen (Az.: 8 A 445/14).
• VG Gelsenkirchen, 02.07.2015 - 9a L 1341/15

  Rücknahme Asylgesuch Asylantrag Bundesgebiet

  Der Kläger verweist insoweit auf die Entscheidung des VG Hamburg vom 17. März 2014 - 8 A 445/14.
• VG Berlin, 24.06.2014 - 9 L 145.14

  Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes gegen angeordnete Abschiebung nach Italien

  Eine solche Fallkonstellation unterscheidet sich von dem der EuGH-Entscheidung (Urteil vom 3. Mai 2012 - C-620/10 -, juris) zu Grunde liegenden Sachverhalt, in dem ein einziger in der Europäischen Union gestellter Asylantrag zurückgenommen worden war (s. auch VG Hamburg, Urteil vom 17. März 2014 - 8 A 445/14 -, juris; VG Augsburg, Beschluss vom 27. Mai 2014 - Au 7 S 14.50094 -, juris).
• VG Magdeburg, 17.06.2015 - 9 B 189/15

  Zuständigkeit eines Mitgliedsstaats für das Asylverfahren nach Rücknahme eines …

  Mit Verweis auf das Urteil des VG Hamburg vom 17.03.2014 (8 A 445/14; juris) führe die Rücknahme eines einzigen in der EU gestellten Asylantrages auch dann zur Unanwendbarkeit der Dublin-(II)-VO, wenn sie - wie vorliegend - nach der Zustimmung des an sich zuständigen Mitgliedstaates erfolge.
• VG Bayreuth, 30.01.2015 - B 3 K 15.50003

  Dublin III-VO; Rücküberstellung nach Spanien; erneuter (nach Klagerücknahme) …