Es muß sich um ein Sonderschicksal handeln, das sich von dem allgemeinen Schicksal der betroffenen Gruppe deutlich unterscheidet, wie § 1 Abs. 6 HHG für die dort genannten Fälle klarstellt (vgl. dazu Urteil vom 3. August 1977 - BVerwG 8 C 15.77 -).

Handelte es sich um die Festhaltung zum Arbeitseinsatz, scheidet politischer Gewahrsam nach § 1 Abs. 6 HHG aus (Urteil vom 3. August 1977 - BVerwG 8 C 15.77 -).

Es muß sich um ein Sonderschicksal handeln, das sich von dem allgemeinen Schicksal der betroffenen Gruppe deutlich unterscheidet, wie § 1 Abs. 6 HHG für die dort genannten Fälle klarstellt (vgl. dazu Urteil vom 3. August 1977 - BVerwG 8 C 15.77 -), kurz, es muß sich, gemessen an den allgemein herrschenden Verhältnissen, um Willkür handeln (BVerwGE 54, 101 [109 f.]; Urteile vom 22. Juni 1977 - BVerwG 8 C 4.76 und BVerwG 8 C 102.76 -).

Rn. 12 Vgl. hierzu BVerwG, Urteil vom 3. August 1977 - 8 C 15.77 -, Buchholz 412.6 § 1 HHG Nr. 18, S. 30 f.

Das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) hat mit Urteil vom 03.08.1977 - 8 C 15.77 -, Buchholz 412.6 § 1 HHG Nr. 18, entschieden, dass die Festhaltung eines Minderjährigen nach dem Ende des zweiten Weltkrieges durch die sowjetische Besatzungsmacht in Ostpreußen, um ihn in der Sowjetunion zur Zwangsarbeit einzusetzen, kein politischer Gewahrsam im Sinne des Häftlingshilfegesetz darstellt:.