Volltextveröffentlichungen (5)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com
• openjur.de
• Bundesverwaltungsgericht
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 21.01.1999 - 1 B 3.99

  Auszug aus BVerwG, 19.05.2010 - 8 PKH 6.09

  Rn. 3 Eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand käme nur in Betracht, wenn der Beklagte sein Gesuch um Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts innerhalb der Rechtsmittelfrist gestellt hätte (vgl. Beschlüsse vom 7. April 1994 - BVerwG 1 PKH 8.94 - Buchholz 310 § 166 VwGO Nr. 34 m.w.N. und vom 21. Januar 1999 - BVerwG 1 B 3.99 - Buchholz 310 § 166 VwGO Nr. 38).
• BGH, 13.01.1993 - XII ZA 21/92

  Antrag auf Prozesskostenhilfe - Fehlen einer Erklärung über die persönlichen und …

  Auszug aus BVerwG, 19.05.2010 - 8 PKH 6.09

  Nur wenn der Antragsteller diesem formellen Erfordernis entsprochen hat, hat er alles getan, was von ihm zur Wahrung der Frist erwartet werden kann, und ist es gerechtfertigt, das Fristversäumnis als unverschuldet anzusehen (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Januar 1993 - XII ZA 21/92 - NJW-RR 1993, 451 m.w.N.).
• BVerwG, 07.04.1994 - 1 PKH 8.94

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 19.05.2010 - 8 PKH 6.09

  Rn. 3 Eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand käme nur in Betracht, wenn der Beklagte sein Gesuch um Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts innerhalb der Rechtsmittelfrist gestellt hätte (vgl. Beschlüsse vom 7. April 1994 - BVerwG 1 PKH 8.94 - Buchholz 310 § 166 VwGO Nr. 34 m.w.N. und vom 21. Januar 1999 - BVerwG 1 B 3.99 - Buchholz 310 § 166 VwGO Nr. 38).

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 29.10.2025 - A 9 S 1147/25

  Notanwalt; Prozesskostenhilfe; Rechtsmittelfrist; Wiedereinsetzung; Verschulden; …

  Nur dann hat die Partei alles getan, was von ihr zur Wahrung der Frist erwartet werden kann, und ist es gerechtfertigt, das Fristversäumnis als unverschuldet anzusehen (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 30.11.2023 - 3 PKH 3.23 -, juris Rn. 2 f., vom 19.05.2010 - 8 PKH 6.09 -, juris Rn. 3, …und vom 28.01.2004 - 6 PKH 15.03 -, juris Rn. 5 f.; BFH…, Beschluss vom 29.04.2013 - III S 29/12 (PKH) -, juris Rn. 7;… Senatsbeschluss vom 01.02.2024 - 9 S 977/23 -, juris Rn. 12 ).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.12.2019 - 9 A 2203/18

  Bewilligung von Prozesskostenhilfe für ein Antragsverfahren auf Zulassung der …

  Rn. 9 Vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 28. Januar 2004 - 6 PKH 15.03 -, juris Rn. 5, vom 19. Mai 2010 - 8 PKH 6.09 -, juris Rn. 3 m. w. N., und vom 19. Oktober 2016 - 3 PKH 7.16 -, juris Rn. 3; Czybulka/Kluckert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 60 Rn. 38 f. und 81 f.
• BVerwG, 10.06.2010 - 8 B 131.09

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Rechtsanwalt - Begründung - …

  Die Voraussetzungen für die Gewährung von Prozesskostenhilfe gemäß § 166 VwGO i.V.m. § 114 ZPO liegen aber wegen der bereits im Beschluss des Senats vom 19. Mai 2010 (BVerwG 8 PKH 6.09 ) dargelegten Begründung nicht vor.

• VGH Bayern, 12.12.2023 - 10 CS 23.1843

  Darlegungsanforderungen an Prozesskostenhilfegesuch bei anwaltlich nicht …

  Nur dann hat die Partei alles getan, was von ihr zur Wahrung der Frist erwartet werden kann, und ist es gerechtfertigt, das Fristversäumnis als unverschuldet anzusehen (…vgl. BVerwG, B.v. 19.10.2016 - 3 PKH 7.16 - juris Rn. 3;… B.v. 28.1.2004 - 6 PKH 15/03 - juris Rn. 5; B.v. 19.4.2010 - 8 PKH 6.09 - juris Rn. 3 jeweils m.w.N.;… BayVGH, B.v. 3.6.2020 - 10 ZB 20.31115 - juris Rn. 5).
• VGH Bayern, 03.06.2020 - 10 ZB 20.31115

  Erfolgloser Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für …

  Voraussetzung ist aber, dass innerhalb der Rechtsmittelfrist ein ordnungsgemäß begründetes und vollständiges Prozesskostenhilfegesuch eingereicht wird (…vgl. BVerwG, B.v. 19.10.2016 - 3 PKH 7.16 - juris Rn. 3;… B.v. 28.1.2004 - 6 PKH 15/03 - juris Rn. 5; B.v. 19.4.2010 - 8 PKH 6.09 - juris Rn. 3 jeweils m.w.N.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.07.2025 - 9 A 1414/25
  Rn. 6 Vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 5. November 2013 - 1 BvR 2544/12 -, juris Rn. 10, und vom 11. März 2010 - 1 BvR 290/10, 1 BvR 291/10 -, juris Rn. 17; BVerwG, Beschlüsse vom 19. Oktober 2016 - 3 PKH 7.16 -, juris Rn. 3, vom 19. Mai 2010 - 8 PKH 6.09 -, juris Rn. 3, und vom 28. Januar 2004 - 6 PKH 15.03 -, juris Rn. 5; Czybulka/Kluckert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 60 Rn. 38 f. und 81 f.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.07.2020 - 6 A 4247/18
  Rn. 6 Vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 28. Januar 2004 - 6 PKH 15.03 -, juris Rn. 5, vom 19. Mai 2010 - 8 PKH 6.09 -, juris Rn. 3 m. w. N., und vom 19. Oktober 2016 - 3 PKH 7.16 -, juris Rn. 3; Czybulka/Kluckert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 60 Rn. 38 f. und 81 f.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 27.08.2025 - 9 A 1180/25
  Rn. 5 Vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 5. November 2013 - 1 BvR 2544/12 -, juris Rn. 10, und vom 11. März 2010 - 1 BvR 290/10, 1 BvR 291/10 -, juris Rn. 17; BVerwG, Beschlüsse vom 19. Oktober 2016 - 3 PKH 7.16 -, juris Rn. 3, vom 19. Mai 2010 - 8 PKH 6.09 -, juris Rn. 3, und vom 28. Januar 2004 - 6 PKH 15.03 -, juris Rn. 5; Czybulka/Kluckert, in: Sodan/ Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 60 Rn. 38 f. und 81 f.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.07.2025 - 9 A 1564/25
  Rn. 5 Vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 5. November 2013 - 1 BvR 2544/12 -, juris Rn. 10, und vom 11. März 2010 - 1 BvR 290/10, 1 BvR 291/10 -, juris Rn. 17; BVerwG, Beschlüsse vom 19. Oktober 2016 - 3 PKH 7.16 -, juris Rn. 3, vom 19. Mai 2010 - 8 PKH 6.09 -, juris Rn. 3, und vom 28. Januar 2004 - 6 PKH 15.03 -, juris Rn. 5; Czybulka/Kluckert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 60 Rn. 38 f. und 81 f.