vorgenommenen von Zeugenaussagen" besagt jedoch nichts darüber, unte welchen Voraussetzungen die Protokollierung erforderlich istq Grundlage hierfür sind vielmehr die V rschriften der ZEO" auf die in ä 122 Abs" 5 SGG verwiesen wird; zu diesen Vorschriften gehört nicht nur der von der Revision angeführte 5 160 Abs" 2 Nr" 5 ZPO, sondern auch % 161 ZEO" Gemäß 5 161 ZPO brauchen aber die Zeugenaussagen nichtrim Protokoll festgestellt zu werden" wenn die Vernehmung vor dem Prozeßgericht erfolgt und das Urteil der Berufung nicht unterliegt° Gegen die Anwendbarkeit des @ 161 ZPO jedenfalls im Verfahren vor dem L5G (hinsichtlich des Klageverfahrens vgla Rohwer-Kahlmann, â- ufbau und Verfahren der Sozialgerichtsbarkeit, Anm° 7 zu 5 122 SGG) bestehen nach Ansicht des Senats keine Bedenken (ebenso Peters/Sautter/Noli"i"tl Kommentar zur Sozialgerichtsbarkeit, 20 "uflo" Anm° 2 zu % 122 SGG S° II/88 ; Brackmann, Handbuch der Sozialversicherung, 6° Aufl"" 8° 256 g h; Krebs, SGb 1958, 575; vgl" auch BVerwG 8, 108)° Dieser Ansicht steht nicht entgegen das Urteil des 11° ßenats des Bundessozialgerichts (BSG) vom 19° Juli 1961 (…SozR SGG S 122 Bl° Da 2 Nr" 4)" das die hier behandelte Frage offenläßt" Das von Krebs (…aaO) besprochene Urteil des 8. Senats des BSG vom 5. Juli 1958 (8 RV 85/56) betrifft, wie eine nähere Prüfung der Entscheidungsgründe ergibt, nicht die Form, in der das Berufung5gericht die Äußerung eines Sachverständigen beurkundet, sondern die Art und Weise, wie es diese Äußerung ge- ' würdig t hatte; der hierzu veröffentlichte - nichtamtliche - Leitsatz (KGV 1958, Rspr° Nr, 894) läßt dies allerdings nicht anz hinreichend klar erkennen°.