Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   LSG Schleswig-Holstein, 27.03.2019 - L 8 U 10/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,32507
LSG Schleswig-Holstein, 27.03.2019 - L 8 U 10/16 (https://dejure.org/2019,32507)
LSG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 27.03.2019 - L 8 U 10/16 (https://dejure.org/2019,32507)
LSG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 27. März 2019 - L 8 U 10/16 (https://dejure.org/2019,32507)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,32507) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • OLG Hamm, 09.10.2024 - 8 U 103/23

    Rechtsschutzinteresse eines Gesellschafters auf Feststellung der Nichtigkeit …

    Die Gesellschafter stritten nach dem Tod von U. F. darüber, ob die Klägerin durch Ausübung eines entsprechenden Optionsrechts Komplementärin der F. & Co. KG geworden war; der Senat stellte dies durch ein rechtskräftiges Urteil vom 29.08.2016 in dem Berufungsverfahren 8 U 10/16 fest.

    Der Gesellschaftsvertrag verfolgt eine sog. closed-shop-Strategie (…vgl. Holler in: Münchener Handbuch des Gesellschaftsrechts, Bd. 7, 6. Aufl., § 75 Rn. 18, 20; Senat…, Urteil vom 19.06.2023, 8 U 177/22, juris Rn. 81), denn er enthält eine für Familiengesellschaften typische qualifizierte Nachfolgeklausel (vgl. dazu Senat, Urteil vom 19.09.2016, 8 U 10/16, S. 22), von der nur Erben bzw. Vermächtnisnehmer des verstorbenen Gesellschafters profitieren sollen.

  • LG Hagen, 19.01.2018 - 21 O 5/17
    Rn. 48 Diese Auseinandersetzung mündete in dem noch nicht rechtskräftig abgeschlossenen Parallelverfahren zum Az. 23 O 11/15 LG Hagen (I-8 U 10/16 OLG Hamm), in dem Frau K. von der Beklagten, ihrem Sohn und Herrn R. insbesondere die Feststellung begehrt hatte, dass sie, Frau K. Komplementärin der J.& Co. KG geworden sei, nicht aber die hiesige Beklagte oder deren Sohn, während die Beklagten des dortigen Verfahrens widerklagend u. a. die Feststellung begehrt haben, dass die hiesige Beklagte Komplementärin geworden sei.

    Gegen das Urteil des Oberlandesgericht Hamm vom 19.09.2016, Az. I- 8 U 10/16, auf das wegen der Einzelheiten umfassend verwiesen wird (Bl. 285 ff. GA), wurde Revision eingelegt.

  • OLG Hamm, 04.11.2024 - 8 U 122/23

    Rechtmäßige Feststellung der Nichtigkeit des Beschlusses der …

    Die Gesellschafter stritten nach dem Tod von O. A. darüber, ob die Klägerin durch Ausübung eines entsprechenden Optionsrechts Komplementärin der A. & Co. KG geworden war; der Senat stellte dies durch ein rechtskräftiges Urteil vom 29.08.2016 in dem Berufungsverfahren 8 U 10/16 fest.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LSG Schleswig-Holstein
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht